Reprise du message précédent :
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 523065.jpg

Une petite optique pas très onéreuse mais qui a du caractère... Montée à l'origine sur Zorki6  http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] 3-5-ltm39/

http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 690321.jpg

ça enchaîne bien ici
aem tu as l'air en forme en ce moment de belle chose !
moi une petite cathédrale de Strasbourg, de loin, au 135mm pentacon  
DSC06114-1

Joli maliniooo, cette image a un petit air de Clermond-Ferrand avec la chaîne des puy à l’horizon.  

Le 135 2,8 de Pentacon...j'arrive pas à remonter les lentilles dans le bon sens et je trouve pas de schèma...
Faut que j'en trouve un pourri à acheter pour voir le sens.

 
Jolie,
C'est la Chartreuse ? C'est pris quand, il y a de la neige en ce moment.

musashichan, j'ai un pentacon sans diaph, mais avec les blocs parfaits. Si il t'intéresse, je te l'offre : MP

Sur les numeros de serie des objectifs russes, les 2 premiers chiffres c'est bien l'annee de production ?  
J'ai un industar 61 monture m39 qui coméce par 94 ?  
C'est un exemplaire de 1994 alors ? Premiere serie des nouveaux ?  
Merci

Pendant qu'on parle Industar...
 
La bague de mise au point de mon Industar 69 a du jeu avant / arrière. Est-ce normal sur cet objectif basique ? J'avais démonté le minimum pour regraisser l'hélicoïde. Pas de bidouille pour corriger le tirage.
 
A+

yes, chamechaude vu depuis la pinea
ca date d'il y a 1 mois et demi environ

 
Chez FED, ils ont souvent changé de norme. Mais normalement, oui. Tu peux confirmer en observant le logo. Le ФЭД doit être dans un rectangle et non un rond.. C'est le logo le plus moderne de la firme.

 
Chez FED, ils ont souvent changé de norme. Mais normalement, oui. Tu peux confirmer en observant le logo. Le ФЭД doit être dans un rectangle et non un rond.. C'est le logo le plus moderne de la firme.

 
Image d'une Epeire carrée et de son mâle, à l'accouplement. Cette image faite dans les myrtilles sous le col de Rombière dans le Cantal est une macro à mains levées pas facile à réaliser. "plusieurs heures d'attente" et de patience. Ceux qui s'intéresse au arachnides comprendront...
 
EOS50D & H40-2 sur bagues allonge.

merci !
a priori ça se confirmerait :
http://www.ebay.com/itm/INDUSTAR-6 [...] SwTapV6Vhr

c'est le même, mais pas en si bel état

 
L'attente c'est à cause des préliminaires ?
 
J'ai une préférence pour tes fleurs !  
Belle photo mais j'aime pas les araignées  

Oui, c'est tout à fait cela, de multiples tentatives pour ne pas finir dans l’assiette de la dame qui est une araignée très virulente.

c'est zoli

Très propre. Tu t'y prends comment pour la mise au point ? à PO et tu fermes avant de déclencher ?

je ne sais pas pourquoi mais elle me perturbe cette photo, peut etre la PO qui donne un effet un peu brouillon...enfin, bravo, moi je ne m'approcherai pas, mm qd elles font l'amour!  

Pour prendre une telle scène, il faut déjà faire la mise au point le plus précisément possible, car le mâle fait bouger la toile et son fil d'approche, comme un malade (et le terme n'est pas exagéré). Puis ensuite il faut mettre le boîtier sur mode rafale le plus grand et mitrailler en modifiant constament sa mise au point. Il est possible aussi pour avoir de meilleurs résultats de travailler sur le mode priorité vitesse. Moi, je préfère le mode priorité ouverture que je compense par la rafale dans ce genre de situation. De toute manière avec le H40, il y a beaucoup de déchets... C'est l'avantage du numérique.

Lekast, tu peux les approcher sans problème, c'est elles qui auront peur de la grosse bête...

oui, oui, on connait la chanson! et la PAF! elle te saute dessus!
j'imagine bien la galère pour les prendre en pleine action, espèce de voyeur!

Hello tout le monde,
 
Certains objectifs sont onéreux, mais ils méritent de mettre de coté pour les acquérir.  
 
Zeiss makro planar 100/2
 

 

 

 

Superbe!

Merci Christian

C'est un petit Graal cet objo...

Ouah ces couleurs !  
 
C'est sur quel boîtier ? Très joli

Un nikon

 
Pourtant, c'est le cadrage qui est peut être le plus contestable dans la retouche...
 
Mais t'en vas pas, perso j'apprécie tes interventions.
 
(signé d'un sale bobo qui a 4 Leica   )

Ha bon? certe le fait de recadrer est en soit une retouche, mais personnellement ce n'est pas dans cette action que je la place... Non, il m'en faut quand même un peu plus pour m'en aller, je pense qu'on peu le constater sur cette  page.

Ouais, quel modèle?

Pour moi la retouche fait parti du processus, depuis les débuts de la photo. Niveaux, masquage, ça ne fait pas d'une mauvaise photo une bonne, mais ça peut faire d'une bonne un chef d’œuvre
 
sinon : M2, M6TTL, IIIc et le vilain petit canard (que j'aime beaucoup), un CL
 
J'aimerais bien avoir plus d'optiques de la marque, mais ça douille Donc qu'un Summitar et un Elmarit 90/2.8. A coté, des optiques Canon LTM (qui sont terribles mais chut) ; le 35/1.5 et le 50/1.4. Et une bague Contax->LTM pour le Sonnar 50/1.5 d'avant guerre, et quelques russeries (ouf )
 
Enfin, le Super Wide Heliar, et là on se rend compte de l'avantage du télémétrique au tirage court (mais aussi des mirrorless) : pouvoir faire des grands angles de ouf ! Voigtlander vient de sortir un 12mm, pas fisheye hein, record du monde (dans la plus grande indifférence d'ailleurs )
 
Une petite avec (le 15, pas le 12   ) pour la route :
 

Super dynamique daouar !
 
Magnifique le rendu du planar _Victor

Impressionnant Daouar. Superbe l'image!

Pour ce qui est de mon cas, un CL et M4-2. C'est vrai les puristes disent que c'est un M au rabais, ce qui à mon humble avis est une connerie. Je vais les utiliser régulièrement  et me remettre au développement que j'ai abandonné il y a déjà trop longtemps.

Quand je regarde ton image, cela donne envie. Finalement si le monde des "bobos" se résume à posséder un boîtier M, j'en suis très heureux...

 
Une image déjà ancienne, mais comme seul sait faire le précieux... A f/2,8

Ross Resolux 90/4 sur soufflet Leitz R. Objectif d'agrandisseur acquis pour 5 euros sur une brocante, tout en acier, construit comme un char d’assaut, réalise des images d'une douceur incomparable. http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] x-9cm-f-4/

 
N'hésite pas. Franchement, ces vieux boîtiers apportent un plaisir d'usage que je ne retrouve pas dans les appareils récents. Même les M numériques, même si ce sont de belles machines, ne me font pas spécialement rêver... Le petit bruit de minuterie en vitesses lentes sur le M2  

Je les utilise régulièrement, car comme tu le dis c'est un autre monde... Quand je dis que je vais m'y remettre, c'est surtout le développement de mes négatifs, j'en ai actuellement plus de 10 en Tri-X, même certains du Népal depuis 7ans que je n'ai pas encore développés. Il sont dans le bac à légume du frigo.

Impressionnant le rendu du Ross.
Comment peut on ne pas "vouloir/pouvoir" développer ses pélloches du Népal    
Bon j'en ai 3 en attente dans le frigo aussi ...

 
Moi qui cherchait un 50 un peu lumineux pour le M4-P j'avais pas pensé au canon  

Bah le 50/1.4 est excellent, il est surnommé le "Japanese Summilux", c'est pas pour rien :
 

 
Il y a aussi le Canon 50/1,8 ltm39, qui ne démérite pas du tout, loin de là... et surtout, le plus accessible niveau prix.

Helios 44-2 sur 7D dans la Dombes (01, FRANCE)) by Yann Dubois, sur Flickr