Reprise du message précédent :
La 3 en HighKey est géniale, énorme potentiel mais pour aussi il manque du détail dans les traces.  
Il faudrait vraiment voir en HD, si tu arrives à avoir un poil plus de grain dans la neige et en haut, tu as un cliché qui sort du lot !

Pas de soucis, chacun son graal !  
 
Je suis au moins de ceux qui ne font pas monter la cote des objectifs de la marque...  

Après heureusement il reste beaucoup d'objectifs dont la côte ne monte pas trop, malgré les photos postées ici
je pense surtout au rokkor konica ou takumar, avec un 50 1.4 qui tourne autour des 50/60 euros depuis quelques années ( et qui permet de se faire sacrément plaisir à pas cher avec une très belle qualité d'image )
les helios ont par contre pas mal monté, je trouve non ?

Personnellement mon but n'est en aucun cas de faire grimper les prix, je parle simplement et "objectivement" (sans mauvais jeu de mots), de ce qui me passe entre les mains, et pour la flembée des prix pour certaines optiques, je pense que l'on ne m'a pas attendu...

 
Tu es trop humble !!!   Ne sous-estime pas ta participation car tes clichés alimentent ce fil et notre amour pour ce mariage improbable entre génération (de matériel)... En fait nos objectifs sont des sortes de couguars ! Bon il faut que j'arrête mes délires  

Namo22  
 

 
EOS50d & ROKKOR 58/1,2 à la PO

 
J'adore celle là  

 
Alors là je critique ! Le sujet est bon, le cadre et l'environnement sont là... Mais la MAP est comment dire... trop loin ! Finalement la PO n'était peut-être pas le meilleur choix ici (soucis de la macro et de cette fichue profondeur de champ) ! Il aurait fallu avoir la MAP sur les yeux de la bête ou alors fermer jusqu'à 2,8 peut-être pour récupérer une zone de netteté plus adaptée.
 
Encore une fois ce n'est que mon avis Pour le reste, c'est du bon cliché ! D'ailleurs tu l'as fait au live view la map ou dans le viseur optique ???

 
 
Tu boudes plus?  

Tu boudes plus?   Non, tu sais à mon âge on a des vapeurs des fois, mais on a encore de la ressource...

Oui d'accord avec toi Namo, a PO c'est souvent pas bon la map, surtout sur ce genre de bestiole, c'est en général un coup de bol quand elle tombe sur le bon endroit. Ce que je voulais montrer sur cette image c'est que dans l’ensemble, il est assez à la hauteur de sa réputation, le 58/1,2. Je pense que le 58/1,4, aurait été meilleur dans cette situation et c'est très aléatoire tout cela.

Viseur optique.

Drapo-lurkage.

les pokemon sont interdits sur ce topic

Bah moi, ce qui m'épate (m'inquiète?) le plus, c'est une photo d'abeille qui butine une fleur le 06Janvier... Mais je sors du sujet...

Réchauffement climatique oblige... Elle était là pour la COP21

Petite balade du soir ... Nex et Canon FD 28/3.5
 

 

 

joli filé sur la deux.

A main levée  

Ah ce rythme on va vite arrivé à la 2000 e page!!!  Affûter vos photos les fondus !!!

 
Et on gagne quoi  

 
un leica!  

Sans dec....... Chouette!

C'est si mauvais que ça ???
 
Pour Leica, je n'en ai as les moyens...Mais, tout à fait objectivement (et dieu sais que je suis fan du rendu Meyer Optik , CZJ et autre mir-jupiter-helios-zenitar-kaleinar diverses et variées...), je me laisserais bien tenter...

Boîtier fraîchement reçu, ca fait plaisir de remettre l'œil dans un viseur après une longue pause    
Un petit portrait pris sur le vif pour prendre en main le boîtier et s'y remettre tout doucement.
Helios 44m4 à PO sur 1Ds II

 
J'aime déjà cet appareil  

Y a un 85 1.8 FD à 150 euros, sur HFR, des avis,?

ca sent le pb de back ou front focus!

 
H40-2

superbe le chat

 
Fonce  

 
Ça semble correct.
 
Pour 40-50 de plus t'as un samyang par contre.
 
Donc pour collection ok, pour photo, coréen sans réfléchir.

il y a aussi un H40-2 à vendre  
en plus c'est celui de marc4000

Je ne connais pas le Canon 85/18 FD, mais s'il est au niveau du 85 USM, ca vaut carrement le coup!
 
Au nokton 40 (j'aime enormement cet objectif!)

 
J'envisageais le passage à un 5D mk1 ou à un 1DS mk2 pour du plein format vraiment pas cher, L'est pas trop lourd le 1DS ?

C'est du 1D, donc oui c'est lourd. L'ergonomie est un peu spéciale   , mais ayant eu un 1D2, ça me gêne pas plus que ça. Faut voir ce que tu veux en faire, c'est pas discret du tout, le bruit de déclenchement, tu l'entends bien, c'est gros, lourd. Par contre super prise en main, très bon viseur, AF qui tient plus que la route, double slot CF/SD, un rendu juste    
Ca bruite assez vite, mais c'est loin d'être moche, au contraire je trouve que ça fait aussi son charme. Déboucher des zones trop sombres faut aussi oublier, bonjour le banding.
Ces derniers points sont communs au 5D, que j'ai eu avant celui là. Le 5D c'est le top pour tester du FF à pas cher (trouvable à 300-350, contre mini 500 pour le 1Ds), super boîtier, très simple (peu de fonctions, juste le minimum vital pour faire de la photo). Juste l'AF qui est a des années lumières du 1D.  
Et les 2 fonctionnent parfaitement avec du M42, avec un rendu qui fait pas du trop lisse, moderne, clinquant (je sais pas trop comment exprimer le truc   )

 
C'est très lourd, avec un objo on dépasse vite les 3 kg.

Merci pour vos réponses, on en trouve des pas chers des 1DS, après je pense que l'encombrement, c'est trop pour moi qui aime me balader boîtier à la ceinture.  
 
Malheureusement les 5D mk1 ont repris un sacré coup de boost dans les tarifs, c'est difficile d'en trouver en dessous de 300€, ce que je pense être le prix correct pour ce type de boîtier.  
 
Merci des commentaires  
 
Une petite pour la route, supertak 1.4/50 sur EM10, gros "bokeh" pour petit capteur :  

 
Très jolie, j'aurais souhaité un poil de netteté supplémentaire pour détacher le sujet de l'arrière plan mais c'est juste pour dire !  

 
Tu as raison, j'adore le rendu très argentique et les couleurs.
Quel boitier ? Y a du pp ?
merci.

Une petite optique pas très onéreuse mais qui a du caractère... Montée à l'origine sur Zorki6  http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] 3-5-ltm39/