Reprise du message précédent :
Puisqu'il y a ici des amateurs de Sony Alpha 7 (Ou 7 II), une petite question : Peut-on monter sur ces boîtiers des optiques Minolta monture MC ou MD Ou des Tamron équipés de montures Adaptall II MD ?
(J'ai en Minolta de 24 à 300 mm MC ou MD et en Tamron 17-24-28-90-500 mm)

Sinon attendez un peu... Nikon sort des brevets pour des objectifs FF pour mirrorless (ça sent le boitier concurrent de l'A7 pour bientôt) ! Comme ça vous pourrez goûter aux joies des Nikons avec tous vos objectifs !  
 
L'important c'est que chacun se satisfasse de ce qu'il a / achète ! Il en faut pour tous les goûts et c'est tant mieux sinon nous vivrions dans un monde aseptisé !  
 
En attendant moi il faut que j'arrive à jouer avec mes gros boîtiers Nikon DX et mon tirage optique de malade !  

jupiter 9 , a po (je crois )

 
ça te servira à rien ! Je t'en débarrasse gratos  
 
Sans rire : Le tirage optique de l'A7 est tellement court que tu peux adapter tous les vieux objectifs prévus pour boîtiers à miroir ! Et je crois, la quasi totalité des objectifs de boîtiers télémétriques, la seule restriction parfois étant la surface couverte par l'image produite par l'objectif (Industar-69 par exemple où tu auras du gros vignettage sur FF).
 
Il te faudra juste les bagues d'adaptation qui vont bien ! En tout cas dans ta liste il y a du très bon...

Si y a rien d'annoncé l'année prochaine pour un FF mirrorless monture F (ou autres avec adapteur F), je prendrais un Df.

 
Si un jour tu veux t'en débarrasser, penses à nous (à moi) ! ça nous fait pas peur de le démonter pour dé-huiler le diaph  
 

 
C'est pas forcément ce que l'on pourrait appeler une excentricité soviétique... C'est le système de diaphragme à preset ! tu as la bague avec les inscriptions qui correspond à la valeur de diaph que tu veux (ou à défaut le diaph maxi que tu veux utiliser) et la bague avec un point (je me réfère au Jupiter-9 que j'ai) qui est la bague qui ferme le diaph JUSQU'A l'ouverture indiquée sur la bague de preset ! ça te permet de faire ta MAP à PO et ensuite de fermer le diaph avec les yeux dans le viseur directement à la valeur souhaitée... c'est super pratique quand on en a saisi le principe !  
 

 
J'aime pas la tête du Df... Perso je suis plus format D3, le seul avantage du Df (me semble-t-il) c'est de pouvoir utiliser les optiques non AI sans risque de foutre en l'air le truc du couplage de diaph... Je suis pas sûr qu'il y ait des optiques d'exception en non AI qui valent vraiment le coup / coût

Tu peux tout monter, et les Minolta sont très bon Le tamron 500 est pas mal également en catadioptrique.

J'adore son design au contraire pour ma part. Niveau optique non AI, elles sont surtout pas très chères, je pense aux modèles Nikkor-O.

 
Encore heureux qu'elles sont pas cher vu le prix du boitier ! Ceci dit elles ont aussi un look sympa

J'ai reçu ma bague M42 sur EOs hier, il me tarde de pouvoir monter un obj.  
 
Je pense que je recevrais l'autre (nikons AI sur EOs), la semaine prochaine.

 
Ben on s'en moque de Ca non ???? L'essentiel n'est pas d'avoir le meilleur boitier du moment mais de faire de la Photo non??? Et puis actuellement tu tournes avec un 50D, un Xpro et du Panasonic m4/3. ce sont tout de même des boîtiers relativement anciens ( sauf pour le Xpro) et tu es bien la preuve que l'on peut faire de la bonne Photo avec...
 
pour moi, le choix du boitier est important sans etre capital. avec un 5D1 en fait, c'est largement suffisant pour celui qui ne peut pas investir plus ...

Ça va on est en dessous des 3k €. Je suis prêt à payer ce surplus.

Salut !  
 
Je viens d'ac quérir un Nikon 35mm f2 OC en état nickel sauf quelques champis entre la frontale et la deuxième. Malheureusement, je n'arrive pas à dévisser cette dernière (malgré "tournevis" spécial objectifs et bain de dégrippant WD40). Vous auriez des suggestions sur un truc hyper grippé et difficile d'accès comme ça ?
 
 
Sinon, je suis sur micro 4/3, et j'envisageais de me prendre un 5D mk1 d'occasion pour mes objectifs manuels, ça vaut le coup ? Je précise que je n'ai pas (encore) assez d'argent pour un A7, et que je m'orientrai probablement à terme vers un A7 mk2.

Tu prends un maillet en caoutchouc et tu tapes dessus jusqu'à ce que ça  se débloque  
 
Sinon, ça ressemble à quoi les champi ? J'en ai jamais vu .

Joyeuses  Fetes photographiques    

(takumar 55/2 a PO)

Les gens,  
 
Pour mes obj. Nikon Ai, j'ai commandé cette bague :  
http://www.ebay.fr/myb/Summary?MyEbay&gbh=1
 
Elle devrait arriver prochainement.
J'ai lu récemment que les bagues non en noire pouvait créer des reflet indésirable à l'intérieur du boitier/objectif ..ET donc foiré les photos.
J'ai trouvé ça pas bête comme remarque.
 
Etant donné que ma bague est en métal non noir, j'ai peur et je me demande si ça va être le cas pour moi

 
L'adresse que tu as donné est celle de la liste d'objet ebay et non celle de l'objet, du coup on se retrouve sur notre liste d'affaire à suivre...
Au final, je ne sais pas trop si cela a une incidence mais c'est vrai que perso j'ai pris des bagues noires ! La seule partie de la bague qui peut influer sur l'image est l'intérieur de la bague, le reste étant soit contre la monture du boîtier, soit contre l'objectif donc en dehors du parcours de la lumière... Trois solutions : faire avec et voir si tout est OK, racheter une version black, trouver une peinture noir mat pour repeindre l'intérieur de la bague (à déconseiller à mon avis)

aem a écrit :

Oui, aujourd'hui, mais pour combien de temps encore?

Rizou a écrit:
 
Ben on s'en moque de Ca non ???? L'essentiel n'est pas d'avoir le meilleur boitier du moment mais de faire de la Photo non??? Et puis actuellement tu tournes avec un 50D, un Xpro et du Panasonic m4/3. ce sont tout de même des boîtiers relativement anciens ( sauf pour le Xpro) et tu es bien la preuve que l'on peut faire de la bonne Photo avec...
 
pour moi, le choix du boitier est important sans etre capital. avec un 5D1 en fait, c'est largement suffisant pour celui qui ne peut pas investir plus ...

Ai-je dis le contraire, je ne le pense pas. Pour aller un peu plus loin dans le résonnement, ici sur ce topic, certains photographes que je ne citerai pas, écrivent et disent bien fort et à qui veut l'entendre, que la possession d'un boîtier avec un capteur  Full-Fram, est obligatoirement et est la  condition sinéquanon pour réussir une image... (peut-être pour obtenir un bokeh hors du commun), mais pas plus... Rassurez moi, il y a autre chose que la photo à PO?  ET si oui, ou est l'intérêt d'avoir un FF? (un autre avantage peut-être, c'est la disparition du rapport multiplicateur avec une optique FF, pas plus...)
 Maintenant à un "âge certain", pourquoi, je n'aurai pas l'envie de posséder une bête de course? A chacun son Everest... C'est vrai qu'en attendant de faire le bon choix, toutes les solutions sont possibles pour celle ou celui ne voulant pas investir outre-mesure...

Pour ce qui est de l'importance du boîtier, je crois et ce que tu énumères de mon matos, devrait te prouver que cela n'a pas été important pour moi jusqu'à ce jour. Si tu vas faire un tour sur mon site, tu t’apercevras aisément que j'ai depuis maintenant plus de 40 ans, privilégié l'acquisition d'optiques de bonne facture. Je ne vois vraiment pas où je suis en contradiction avec ma façon de voir...

C'est celle la
http://www.ebay.fr/itm/27193151952 [...] EBIDX%3AIT

@aem Boarf sur apsc c'est déjà bien sympa, et puis tu gagne en compacité encore, j’emmène mon nex quand vraiment je veux être léger, je trouve que c'est complémentaire au ff.
d'ailleurs si sony sort un successeur au a6000 avec stab ça peut me tenter en complément de l'a7, pour les photos de piafs par exemple c'est sympa aussi le rapport x1.5.

Après le FF c'est sûr y a le rendu, tu utilise enfin tout le verre de ton optique, jusqu'au bord, comme prévu par les opticiens de l'époque, et ça sur nos vieilleries je trouve que c'est important.

Sur ce genre d'adaptation je ne crois pas que la couleur de la bague va avoir beaucoup d'influence. Il n'y a pas (ou peu ?) vraiment d'espace entre l'objectif et la monture du boîtier avec l'adaptateur intercalé entre les deux.
 
Sur un adaptateur de ce genre ça serait plus problématique par contre:

 
C'est une énorme différence, d'avoir les "vrais" focales des optiques anciennes. Pour moi c'est l'argument numéro 1, loin devant les branlettes sur le bokeh Pouvoir utiliser un 50mm comme focale standard et non un télé, et un 35 comme un semi grand angle "de rue", c'est indispensable et incomparable. Si je dois me reprends un boitier num' un jour, il sera obligatoirement FF pour cette raison...

On est d'accord, c'est pour cela que j'ai choisi de faire le pas , mais pas n'importe comment ...

En fait on est tous d'accord  

 
+1 ! je suis d'accord avec Asian Oni ! Je pense que les éventuelles réflexions de lumière seront minimes. Maintenant si tu dois en racheter une autre un jour, privilégie le noir  
 

 
Ben oui ! On aime tous la photo en plus   Même si les Nikons sont regardés bizarrement ici

Je verrais en fonction des photos que je ferais..... mais oui, la bague est assez bien cachée de la lumière directe.

L'intrus... Leitz Summilux 35/1,4 M à PO

Le vieil atelier... à f/4

Abandon... à f/5,6

Ciel étoilé de dimanche soir, plein d'étoiles filantes, mais aucune dans mes photos
j'ai d'autres photos plus sympa mais pas avec des vieilleries, la mon pentacon 24mm f2.8 montre ses limites, pas assez piqué à PO pour les sujets lointain, pas de traitement particulier contre le grain, la flemme, une photo de 15s à 3200 iso avec l'a7 ^^
la suite sur mon flickr
DSC05646-3
et une au mir -1b, je sais pas, pas réussi à faire la map correctement, à rajouter avec l'humidité dingue qu'il y avait ce soir la et qui faisait de la buée sur les lentilles sans arrêt ...
DSC05643-1

Bonsoir et merci à Namo22 et au Fantome persecuteur.
 
Si j'ai tout compris le tirage du Sony Alpha 7 étant de 17.5 mm, pour monter du Minolta (MC ou MD) en tirage 43.5 mm il suffit que la bague fasse 26 mm d'épaisseur, et pour monter du M42 ou du Pentax K de tirage 45.46 mm il suffit que la bague fasse 27.96 mm d'épaisseur.
 
En aucun cas il n'y a donc besoin de lentille additionnelle.

C'est bien ça, en gros. Concernant les bagues, pas besoin du modèle de luxe : des bagues à 15-20€ trouvées sur Amazon ou priceminister font l'affaire. Elles se trouvent facilement, il suffit de chercher en général le nom des deux montures. Par exemple, tu cherches M42 nex sur amazon => http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] ds=m42+nex

je rajoute mon petit grain de sel : FF pas FF. j'avais le D600 en plus de mon fuji. j'ai découvert les plaisirs des anciennes optiques grace au fuji et perso, la qualité de fuji ET son encombrement en font mon jouet idéal. rien de technico technique...juste d'avoir a nouveau plaisir a prendre des photos sans se trimballer un monstre.  
si je devais rajouter un point technique : les EVF avec leur agrandisseur pour verifier la MAP sont pour moi parfait pour faire mumuse avec des cailloux anciens a PO. peut etre que je suis nul mais sur FF, pour moi c'est la misère de faire la MAP (a f1.8 déja ca pardonne pas).alors, oui, je regrette un peu d'avoir vendu le D600 pour mon grand angle, la velocité de l'af (mm si je trouvé les point AF trop centrés) mais bon,le fuji compense par bcp d'aspects et le premier c'est simplement prendre des photos!
après, certains diront tu aurais pu t'acheter un A7 pour remplacer le d600...et je leur répondrais OUI! j'ai hésité...puis je me suis acheté pour le prix les fuji 56mm et le 35mm.je pense que chacun doit faire ces choix en fonction de SES besoins!
 
cliché mais vrai: ce n'est pas l'appareil qui fait les photos, mais le photographe!

héhé, fred, tjs le bon mot!
 
 
et vite les gars ca vaut le coup d'encherir jusqu'a combien? ca vous parait une bonne affaire?:
http://www.ebay.co.uk/itm/PENTACON [...] 758754517?

Entre 60 et 80 euros amha ...

40 £. y a personne 2 h avant la fin

 
Dommage pour la map qui ne me semble pas être sur le perso, un petit travail de pt pour en faire une photo qui déboîte...

 
Je te confirme la map est en avant, dans mes souvenirs c'était ma deuxième pélloche avec le Kiev  
Le scan est pas terrible, mais j'ai un tirage qui déchire  

 
 
----> 1 .  je ne vois pas qui, franchement les membres qui fréquentent ce forum et particulièrement le fil m42  sont très modérés.
 
----->2 .  Je n'ai jamais dit que tu étais en contradiction. Je dis juste que le FF numérique est abordable même pour un débutant voulant se lancer dans la photo amateur.
je suis certain que si en 2008, ( et avant pour d'autres   ) j'avais eu le choix d'avoir un 5D 1 24x36 pour 300 euros en occasion, j'aurai sauté le pas du FF rapidement.
 
Après nous en avons souvent discuté, pour moi,  le 24x36 est complémentaire de l'aps-c et vice versa. C'est aussi pour cette raison que je shoote souvent en hyperfocale avec l'xpro. Mes dernieres photos en sont la preuve. ( toutes à F11, en OVF la plupart du temps)
 
+1 avec malinoo, ça été dit de nombreuses fois, pour profiter du max de la coubure de tes cailloux 24x36, vaut mieux un boitier capable de les exploiter.
 
+1 aussi avec Nico, je trouve assez flagrant la différence entre 28 sur APS-c et un " vrai" 35mm sur FF  ( d'autant plus que les 28mm d'antan étaient du retrofocus)

 
ceci dit, ton choix est loin d'être le mauvais... avoir deux objectif de qualité c'est pas une mauvaise idée...
Après comme dit plus haut, si tu as un peu de rab sur ton budget, les 5D1 sont monnaie courante sur hardware...

 
Merci beaucoup Namo ! J'avais déjà compris le principe sur le Pentacon 30/3.5 mais sur l'helios, la bague de preset est toute petite et assez dure. En lisant ta réponse, j'ai ressayé en forçant un peu et ça a marché Très pratique en effet!