Reprise du message précédent :

 
arf Non !  

 
Le 88 a vraiment une mauvaise réputation, la mécanique est beaucoup plus complexe que dans le 6C (à ce que j'ai entendu!).

c'est vraiment dommage, après il reste le pentacon six pour utiliser ses fameux cailloux, mais le boitier me botte pas trop
 
Sinon on reste dans le numérique avec des tofs d'une petite journée à Europapark en Allemagne
A7 et rokkor 58mm f1.4, tout entre la PO et f2
la qualité est un peu naze par moment c'est les version 2mpx importé depuis mon smartphone car mon lecteur de carte est mort, je changerai ça dés que je peux  
IMG_20151208_221531
IMG_20151208_221512  
IMG_20151208_222400
IMG_20151208_222646
IMG_20151208_221920
IMG_20151208_221904
IMG_20151208_222612

J’adore cette série, principalement la première et la deux.  

La 2 et la 5!

 
Le Kiev-6C reste une solution, certains marchent ( ). Par contre, on m'a déconseillé de faire confiance au TTL, mieux vaut utiliser un lightmeter externe.
 
Sinon,
Chouette série!

J'aime beaucoup la 7

Merci à tous !  
Ptz tu m'as pas convaincu pour le 6c

T'as déjà mis l'œil dans viseur de P6 ?
Franchement c'est un bon boitier.

C'est une bonne solution le KIEV 6.
Franchement mon ttl était plutôt fiable (comparé au 5D).

Souvenirs, souvenirs ...

Belle série sinon.

Non jamais essayé un Kiev 6, promis dès que je peux je le fais

maliniooo c'est de toute beauté !!!

Mon a6000 avec trois objos qu'on m'a prêté  
Le Nikkor 20mm f/4 est apparemment très bon.
Le Nikkor 35mm  f/2.8 est bon, mais il fait un bruit affreux lorsqu'on fait la MAP.
Le Nikkor 85mm f/2 , diaph bloqué sur PO apparement c'est les lames de diaph sont huileuses, mais bon à PO il est très moyen, juste bon pour du 10X15.

 
Ca reste du matériel japonais!    
 
Fête des lumières dans mon coin, comme d'habitude dans le noir. J'ai sorti le H-40, le Jupiter-3 et l'OKP1-100-1 (100mm/1.8). Helios-40 pour le spectacle (un peu loin), et le reste pour l'avant spectacle.
 

 

 

 

 
Le reste comme d'hab : http://pierretizien-photos.blogspo [...] dgard.html

Parce que ton boitier vient d'où ?
 
Courage pour l'incendie d'ailleurs, ce n'est que matériel, tant mieux, mais parfois douloureux, l'on peut perdre plein de souvenirs et de choses qui tiennent à coeur.

Les photos de famille Pierre...géniales.
 
Sinon toujours dans les adaptations, les objectifs Rokkor ont l'air souvent très sympas, par contre je ne comprends pas sur EOS, je trouve des bagues avec ou sans lentilles. Dont une sans lentille qui permet quand même l'infini, ça sert à quoi alors celle avec lentilles ?

Adaptation impossible sans lentille pour l'infini.
 
Il y a par contre des kits de modification de monture de mémoire.

 
Celle ci ils annoncent une mise au point à l'infini et pas de lentille...c'est une erreur ?
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 12&sr=8-12
 
EDIT : arf non dans les coms ils disent bien pas d'infini, merci !

 
Le tirage du Canon est de 44 mm, celui de Minolta est de 43.5 mm peut-être que cette bague grâce à un épaulement permet de reculer l'objectif MD de 0.5 mm.
La monture Canon est celle qui est la plus importante en diamètre parmi toutes les montures.

Un ptit tableau pratique

Ah.....punaise, mais pourquoi c'est pas au programme du CP ça....
En gros tout ce qui est en dessous d'EOS c'est pas possible...
Et au dessus ils arrivent à adapter du 6x7 ? En plus j'imagine qu'il y a les soucis de mise au point avec le bloc qui rentre dans l'APN...
 
Merci !

C'est le contraire Tout ce qui est dessous est possible, car le tirage est plus long que celui de ton Canon. Il suffit alors en gros de rajouter une bague à ton tirage pour obtenir celui de la monture visée.

 
 
superbe!

voila et en canon c'est plutôt sympa
c'est en nikon que tu pleure
aujourd'hui y a élection !  
A7 et rokkor 50 1.4
DSC05618
DSC05616
DSC05619
a7 et jupiter 11a, les toits de Strasbourg et les Vosges en fond
DSC05612
Le jupiter 3 offert par le Pere Noel aem sur mon nex6 et quelques photos faites avec
IMG_20151212_222726
IMG_20151212_162914
DSC05002 (1)  
IMG_20151212_162951

Pourquoi il y a un spoiler sur le pigeon?

Bah je sais pas je trouvais que c'était une photo à la con

 
Oui j'avais compris, je disais au dessus en tirage. Et oui je comprends mieux en Nikon...par contre Nikon la monture est compatible avec les vieux non, alors que Canon FD, nada...

En fait, il faut que je passe rapidement au FF. Jolie celles avec le Jup'3 et l'aps-c... (vivement que tu nous montres des images faites avec ton A7 et le Jup'3).

 
J'avais lu que les anciens objos n'ont pas du tout le pouvoir séparateur suffisant qui serait nécessaire aux capteurs modernes, c'est vrai que c'est quand même super bien géré et les effets sont vraiment uniques...

Ah bah ce serait pas trop tôt : D avec tes superbes objectifs tu va kiffer !
J'avais déjà posté des photos avec le jupiter3 et l'a7, page 1977 de ce topik

Oui, mais pas n'importe lequel... C'est tout doucement en cours...

 
A7rII  

Bien-vu, j’hésite grave entre lui et un de la pastille rouge. Il n'y a pas que le capteur pour moi, il y a aussi le système de mise au point qui est très important. Avant toute décision,étant donné l'investissement, il faut que je les ai entre les mains.

Oui je connais ton attachement à cette marque.
Le capteur ne fait pas tout tout c'est sûr.
Mais le Sony est quand même large au dessus dans tous les domaines. Y'a que la visée, si l'on veut que du télémétrique, qui se justifie. Quand on voit tous les +... Stab capteur possibilités vidéos prix etc...
Faut pas trop se faire leurrer justement par cette pastille
D'ailleurs pour ce qui est de la visée électronique, je suis chez fuji en ce moment et je viens de chez Sony (a65 a77 a7 nex6...) les evf Sony sont bien loin devant selon moi.
Le point négatif et revers de la médaille c'est la batterie mais bon une ou deux batteries dans le sac vu leur taille c'est pas la mort.
 
Après si shooter avec une pastille rouge procure plus de plaisir, faut pas hésiter, mais techniquement y'a pas photo. Faut savoir que c'est juste pour la pastille

[quotemsg=5616538,79192,857319]Oui je connais ton attachement à cette marque.
Le capteur ne fait pas tout tout c'est sûr.
Mais le Sony est quand même large au dessus dans tous les domaines. Y'a que la visée, si l'on veut que du télémétrique, qui se justifie. Quand on voit tous les +... Stab capteur possibilités vidéos prix etc...
Faut pas trop se faire leurrer justement par cette pastille
D'ailleurs pour ce qui est de la visée électronique, je suis chez fuji en ce moment et je viens de chez Sony (a65 a77 a7 nex6...) les evf Sony sont bien loin devant selon moi.
Le point négatif et revers de la médaille c'est la batterie mais bon une ou deux batteries dans le sac vu leur taille c'est pas la mort.

Après si shooter avec une pastille rouge procure plus de plaisir, faut pas hésiter, mais techniquement y'a pas photo. Faut savoir que c'est juste pour la pastille [/quotemsg

J 'espère que tu ne me penses pas "snobinar" à ce point là... Non, le choix de la pastille (peut-être?) comme tu l'écris, est simplement motivé par la possession d'un parc optiques M qui est peut-être plus adapté aux boîtiers natifs de la marque? C'est, vrai c'est aussi motivé chez moi, par la mise au point télémétrique, mais pas que... La conception simple des boîtiers Leica (je possède un M 4-2 argentique) et je t'assure qu' il n'y a pas photo, si je puis m’exprimer ainsi, entre la qualité apparente de ce genre de boîtier et Sony... Je te concède, que ce n'est pas avec cela que tu obtiens de bonnes images, mais quand-même cela ne gâche rien... C'est vrai qu'à la lecture des tests, le Sony a une meilleur définition, et meilleur montée en ISO (cela ne fait pas tout à mon humble avis. Mon porte monnaie et les boîtiers à venir dans les mois qui viennent, me disent à l'oreille, qu'il m'est encore possible de prendre du recul, avant de faire mon choix. J'espère simplement qu'il sera le bon.

X-pro1 & Leitz "DR" Summicron 50/2 M

Et quoi-que tu puisses en penser, je n’appartenais pas à leur groupe...

Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum. Je suis passé depuis peu sur un Lumix G7 au dépend de mon peu regretté Canon 400D et ses optiques de kit très moyennes.
 
Hier je suis allé voir un Zenit et ses 3 objectifs (vendu sur lebon****). Pas plus d'infos sur l'annonce, j'y vais tout de même n'ayant rien à perdre. Bonne surprise, je tombe sur un Helios 44-2 en bonne condition mais avec quelques poussières et un Pentacon 30 1:3.5 quant à lui très propre. Le 3e objectif avait finalement déjà trouvé preneur (vendu pour une bouchée de pain, je crois qu'il s'agissait d'un helios 40... Si c'est le cas son propriétaire a eu beaucoup de chance!).
 
Et ce matin, la surprise était plus agréable encore ! Alors que je n'attendais rien de lui le Pentacon délivre des images piquée avec de belles couleurs et surtout un bokeh tournant très sympa. Il n'est pas très lumineux mais c'est le seul défaut que j'ai pu lui trouver.
 
Je n'ai pas encore fait de test sérieux, mais l'Helios ne semble pas souffrir de ses poussières (de toutes façons je ne l'utiliserai qu'à pleine ouverture ou presque). Le piqué est très impressionant, alors que je m'attendais pourtant au contraire! A PO, le centre est aussi piqué que les 16 mgpx de mon capteur le permettent et en fermant un peu, les extrêmes sont presque aussi bonnes que le centre. Le bokeh me semble plus doux que celui du pentacon, il me plait beaucoup! Bref très content de mon achat!
 
Comme je suis relativement débutant en photo, j'en profite aussi pour poser quelques questions    
- Les lamelles de l'Helios sont pleines d'huile ou de graisse. C'est normal ?
- toujours sur l'Helios, la bague de diaph semble inversée : je suis à PO quand elle indique f16 et ferme quand je suis sur f2. Une excentricité soviétique ?
 
Quelques photos sans prétentions et non-retouchées pour illustrer mes propos (elles sont pas trop grandes ?)
 
Jolies possières, jolies effets optiques. Bon quelques filaments (des rayures ?) à l'intérieur, bien mis en valeur grâce à la grosse lampe de poche derrière.

 
Helios 44-2

 
Helios 44-2

 
Pentacon 30/3.5

 
Pentacon 30/3.5

 
Helios 44-2

Bonsoir Slamino et bienvenue chez les félés du focus manuel.  
 
Pour l'huile sur le diaph, ce n'est pas grave, pour la bague des ouvertures inversée, c'est normal (spécificité des Russes).  
 
Pour le reste, tes liens ne fonctionnent pas.

Bonsoir et merci pour ta réponse
Il y a une astuce pour estimer l'ouverture selon la logique occidentale ?
 
Je vais essayer de passer par Flickr pour les images.

C'est vrai qu'il a l'air bon ce 30mm, je vais l'emmener ce soir peut-être pour une sortie étoile filante... Si le ciel reste dégagé
 
Aem tu as vu mon édit sur l'a7 et le Jupiter 3 ?

Je ne pense rien du tout, mais beaucoup se voilent un peu la face sur la relative médiocrité du matos Leica vis à vis du prix payé. Justement on est plus à l'ère de l'argentique, ce qui était valable fût un temps ne l'est plus forcément.
Leica vogue fortement sur la madeleine de Proust que représente pas mal de leurs boitiers argentiques pour pas mal de monde.
Les boitiers seraient à un prix qui correspond à ce qu'ils vendent ils seraient sûrement intéressants.
 
Pour ce qui est de la qualité de fabrication, Sony a un parti prit sur les matériaux mais je n'ai jamais compris pour ma part pourquoi ils étaient souvent critiqués sur ce point. Et j'ai eu pourtant pas mal de boitiers de marques différentes dans les mains

Partant du principe que pour moi ce qui compte ce sont leurs optiques M, le choix du boîtier est en fait secondaire. Je ne me permettrais pas de critiquer Sony, car je n'ai que peu d'expérience avec, mais le A7, je l'ai eu plusieurs fois dans les mains, et franchement sans aucune arrière pensées, je n'accroche pas. Maintenant, c'est vrai, que le dernier A7RII ( sont capteur et son EVF), fera peut-être la différence, ainsi que son prix... Je lorgne du côté du SL 601 aussi...

Justement leurs optiques sont utilisables ailleurs c'est l'idée
 
Le 601 est un boitier cool mais bon 7000 euros j'ai beau chercher j'arrive pas à trouver une justification