Reprise du message précédent :
C'est vrai, le boîtier me plait "beaucoup", est-ce pour cela que je manque d'objectivité, je ne le pense pas. Encore une fois pour la vidéo, je m'en moque, et la stabilisation, cela fait plus de 40 années que je m'en passe, donc ce n'est pas un argument pour moi.
Je suis d'accord avec toi, il n'y a que le prix qui peut justifier de tels aprioris sur cette marque au départ, mais les photographes qui ont  déjà pris un boîtier de la série M entre les mains comprendrons certainement mieux ma façon d'appréhender l'achat éventuel d'un tel boîtier.
 Je ne pense pas comme toi, Leica à tout simplement opté le parti de faire dans l'excellence tout simplement...

On n'est pas obligé de craquer ses roros pour faire l'acquisition d'un tel boitier, mais je crois sincèrement que Leica est en train de combler son retard sur les boitiers Mirrorless. Ceci explique peut-être cela...

Ou tout simplement, toutes les critiques souvent "gratuites" sur la marque à la pastille rouge, sont peut-être en passe de ne plus avoir de justification dans les années à venir. Comme maliniooo, je suis en train de me faire l’avocat du diable...

Pardonnes moi mais pour le parc optiques, je pense que les M n'ont pas grand chose à envier à celles de chez Sony, fusse-telles modernes et au gout du jour... Même en le prenant "entier" pour la différence de prix entre les deux boîtiers comme tu l'écris.

 
Ben oui, en raccourci, c'est Allemand. Et le fait qu'un "non Japonnais" se lance dans la bataille des mirrorless est en soit une bonne nouvelle.  
 
Maintenant, Leica reste une marque de luxe. Dans un autre domaine, il suffit de comparer le Leica S2 avec le Pentax 645Z pour se rendre compte que le moins cher n'est pas obligatoirement le moins bon.    

En effet "il y a toujours l'exception qui confirme la règle..."

Et quand on regarde de plus prêt les prix, la  on a vraiment mal au C..

 
Leica a comblé son retard complètement et sort même techniquement un super boitier, ils se gavent trop, c'est tout
Déjà que Sony se gave pas mal en faisant une mise à jour des anciens boitiers en mettant enfin une stab (c'est pas faute de la réclamer dans les boitiers depuis l'apparition des nex) car y'a pas non plus des fossés monstrueux entre les anciennes et nouvelles génération a7 sauf question tarif.
Je trouve que l'on en fait juste un peu trop sur la qualité de fabrication etc. C'est juste un chassis en aluminium, c'est loin d'être exceptionnel l'alu en plus d'être peu cher, c'est super pour la corrosion et assez léger mais c'est aussi super mou et cassant. Certains alliages ont de bien meilleures propriétés.
 
Je parle bien du parc optique compatible nativement avec la monture du leica et non de l'adaptabilité, or toutes les optiques leica télémétriques sont adaptées et non dans la même monture.
Ce n'est pas parce que la vidéo et la stabilisation ne t'intéressent pas qu'elles ne sont pas un argument en faveur. C'est la où il faut être objectif. Que ça intervienne dans ton choix pour te faire dire du coup ce boitier m'intéresse plus que l'autre c'est logique, mais en faire une généralité, non.
 
 

Bonsoir les amis !
 
Quelques clichés au A7 + FDnew 135 2.8, à main levé au 1/200ème et 3200iso.




 
Vos critiques sont les bienvenues :-)

J'aime bien la dernière ! ça pétille...

ça manque pas un peu de détail sur les visages ?      

EDIT : plutôt propre la montée en ISO...

C'est la où il faut être objectif. Que ça intervienne dans ton choix pour te faire dire du coup ce boitier m'intéresse plus que l'autre c'est logique, mais en faire une généralité, non.
 
Crois-tu vraiment que j'en fasse une généralité? Non, j’argumente seulement pour moi et réponds simplement à ton argumentation. Loin de moi de vouloir influer sur quoi que ce soit.

Attention avec les a7 fortement pixelisé et les optiques M il y a des surprises dans les coins apparemment, surtout sur les moins de 50mm..mais il y a un topik a7 pour ça

 
On frise la provocation    
Le parti du luxe, peut être (avec sa boîte en ébène des îles et son velour soyeux), mais d'excellence.
Je n'ai jamais eu en main un M9, encore moins le dernier. J'admets sans problème que l'on puisse atteindre le nirvana en manipulant ses boutons et observant la rue à travers son viseur d'une clarté plus claire que le divin céleste.  
Mais passé ces deux éléments, le M9 utilisait un vieux capteur que ne supporte pas la montée en Iso, le télémètre ne permets pas d'utiliser des focales longues, l'écran était plutôt ridicule, le mode rafale, n'en parlons pas.  
Le dernier possède sans doute un capteur aussi bon que le A7 (je n'ai pas compris cette histoire de rendu plus vintage, il faudrait me montrer), mais comme répété souvent ici, il n'offre rien de mieux ou de plus que le A7 (sinon le luxe évoqué plus haut). On a pas parlé des Raw non compressés,  le Leica offre aussi ça ?  
Pour moi, le Leica devrait simplement coûter le même prix que le A7 (qui est déjà cher). La, je dirait ok (sans l'acheter).

 
Leica c'est le apple de la photo.

PTZ, j'ose espérer que "le parti du luxe" (je te cite dans le texte), ne se cantonne pas seulement à la boite en ébène pour juger de Leica?
 je ne vois pas non plus ta comparaison avec le capteur du M9 et celui du SL? Je pense qu'il y a une monde entre les deux. Pour ce qu'il offre de plus que le A7, et bien il y a pas mal de tests sur la toile et dans la presse qui le prouvent dans pas mal de domaines. mais je ne suis pas actionnaire chez Leica, et comme un acheteur "potentiel et lambda", je ferai éventuellement mon choix en toute conscience... Si le Leica coûtait le même prix qu'un A7, ce ne serait peut-être plus un Leica... Et n'y vois aucune provocation de ma part.  

Nan mais Leica c'est top hein ... La prise en main, le viseur, les optiques. C'est un boitier "passion" extrêmement bien construit.
Typiquement le genre de boitier que tu as du mal à lâcher quand t'en as un des les mains. Dur de donner des justifications sur un axe purement technique.

Bon en attendant je commence sérieusement à regarder les A7 d'occaze

Et pour répondre à Pierre concernant le rendu des images plus "vintage", un peu de lecture:http://www.lemondedelaphoto.com/-Materiel,004-.html

 
https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] KBO_j74jSg
 
 

Bon, faut arrêter avec vos histoires de Bentley et autres Rolls, moi je suis en paysannie, alors vos trucs qui passent meme pas dans la boue !
 
Après, je n'ai jamais touché de boitier Leica numerique.........

MERCI fred

En fait j'ai jamais été vraiment intéressé par le côté technique d'un boitier

 
Merci!
Cela dit, j'ai pas trop saisi l'explication concernant les franges blanches du numérique. Ils auraient pu faire une comparaison avec/sans.  
 
Vu qu'on parle d'objectif grande qualité, d'absence de frange blanche, et d'image au poil, je vous présente les photos du jour :
 

 

 
Simili Helios-52 150mm/1.5 pour visée nocturne (char d'assaut russe). Et il pèse une tonne en plus. Ca va les yeux?
 
 

J'aime bien le rendu de la 2

C'est cool pas besoin de pp pour un rendu vintage !

 
Le trou de la serrure... Leitz "DR" Summicron 50/2 M

 
Ben MDr, ben tu es comme moi,  
 
prends ton un TDI 110 comme tout le monde, au moins ça craint pas les rayures hein...

 
+1, la montée en iso ( mais maintenant tous les boîtiers sont bons) et dynamique et aussi l'ergonomie, et adaptabilité comme tous ici

 
Vraiment, elles ont du retour tes photos... j'aime
 
   
 
 

Certes, les boitiers Leica, je ne sais pas, moi non plus, je n'en ai jamais eu entre le mains. Par contre, les objectifs font incontestablement partis du haut du panier.
 
Tant qu'à choisir (même si je ne me sent pas vraiment concerné), je pense que je prendrais le moins cher des deux et que j'utiliserais le différentiel pour y ajouter de bonnes optiques.

Boarf pour le rendu vintage y a déjà toute la production russe des années 50 mais la c'est du lourd ( ), Jaime bien pierre.... Même si ça doit être une galère à utiliser ce truc

La vache c'est plus des abérations chromatiques c'est limite de l'annaglyphe  , je ressors les vieille lunettes 3D rouge et bleu des paquets de Kellogs

bon les copains! il y en a pas un qui a un pentacon 135mm 15 lamelles en trop a vendre. si vous avez d'autres 15 lamelles je suis ouvert aux propals!
trop de HS depuis le débat!  

 
Mais +1 ! Même si les M numériques sont moins bien construit que les argentiques (avec aussi un viseur un peu moins bon), ça reste des appareils photos très attachants avec la touche "Deutsche Qualität" qui est indéniable. Seul problème, les Allemands sont un peu à la ramasse niveau électronique  
 
Et le viseur d'un M, c'est autre chose, entre autre pour un aspect incomparable qu'aucun EVF ne pourra apporter : la vison hors cadre, une bénédiction en photo de rue, et une aide non négligeable je trouve pour la compo. La visée télémétrique, on adore ou on déteste  
 
Après, c'est un appareil très orienté "reportage", pour faire de la macro ou de la chasse photographique de canards, il existe bien mieux.

aem je te souhaite de trouver ton bonheur en tout cas, rien que le fait de passer sur ff sera du bonheur tu peux me croire, même avec un bête A7 tout simple déjà

Fred il se trouve à combien l'a7 en ce moment en occaz justement ?
et un ptit quota au jupiter 3 et a7
DSC05627-1

C'est marrant ce niveau d'aberrations chromatiques, en tout cas c'est pas si méchant. Quelque chose me dit que le chromatisme n'est corrigé qu'un minimum, pour la bande de sensibilité des caméras de vision nocturne (probablement rouge + proche infrarouge).

Au même prix non, un peu plus cher oui, pour la simple raison que c'est produit en Allemagne, donc impossible de concurrencer de la production asiatique question tarif.
Sachant que produit en Allemagne ne veut pas dire mieux produit, il y a des techniciens de même niveau partout. La main d'œuvre est juste plus chère ici, c'est logique, c'est plutôt bien de le faire donc normal de le répercuter sur le prix, mais la faut pas rêver non plus ^^
Après je ne connais pas la législation sur le made in Germany, si c'est le même qu'en Italie je retire tout
 
Après si pas envie de stab un a7r à 1000 euros fait très bien le boulot et n'a pas énorme à envier. Si on préfère prendre une banane à 7k, libre à chacun, sachant qu'il sera inutilisable en AF à moins de prendre une deuxième banane à 4 ou 5k.  
Le tout au nom du sacro saint packaging et de la pseudo qualité de fabrication.
 
Sachant que vu la vitesse de production du concurrent asiatique dans 6 mois il est dépassé techniquement par un boitier deux à trois fois moins cher
 
Libre à chacun

 
On en voit passer dans les 750 euros me semble en ce moment

minol, tu ne lâches pas le morceau facilement, hein.. Je te reconnais bien là...

maliniooo, sympa cette image de dos, et il est pas mauvais du tout, ce JUP'3 sur FF.

ouais je l'aime bien, un bon ptit caillou à traîner en ville car vraiment compact et léger ! merci encore

 
Oui vraiment bien...
 
Bon alors, c'est pour quand ton boitier FF ???, ça fait un moment qu'on en entend parlé...( un 5D1 ???   )

Je vais encore prendre le temps... Car ce sera certainement le boîtier d'une vie... Alors rien ne presse, mais j'ai déjà une vague idée...

Encore un peu de patience ... m'étonnerais bien que Fuji ne sorte pas sa propre version d'hybride FF.

 
Oui, je pensais également ainsi mais le xpro 2 ne sera pas FF...dommage.
 
pour moi, l'alpha 7 est le meilleur compromis de toutes les offres existantes aujourdh'hui.
 

Oui, aujourd'hui, mais pour combien de temps encore?

Puisqu'il y a ici des amateurs de Sony Alpha 7 (Ou 7 II), une petite question : Peut-on monter sur ces boîtiers des optiques Minolta monture MC ou MD Ou des Tamron équipés de montures Adaptall II MD ?
(J'ai en Minolta de 24 à 300 mm MC ou MD et en Tamron 17-24-28-90-500 mm)