Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4700 connectés 

 

 

Les objectifs M42 pour vous c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1983  1984  1985  ..  2192  2193  2194  2195  2196  2197
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

n°5617799
slamino
Posté le 15-12-2015 à 22:13:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Namo22 a écrit :


C'est pas forcément ce que l'on pourrait appeler une excentricité soviétique... C'est le système de diaphragme à preset ! tu as la bague avec les inscriptions qui correspond à la valeur de diaph que tu veux (ou à défaut le diaph maxi que tu veux utiliser) et la bague avec un point (je me réfère au Jupiter-9 que j'ai) qui est la bague qui ferme le diaph JUSQU'A l'ouverture indiquée sur la bague de preset ! ça te permet de faire ta MAP à PO et ensuite de fermer le diaph avec les yeux dans le viseur directement à la valeur souhaitée... c'est super pratique quand on en a saisi le principe ! :D  


 
Merci beaucoup Namo ! J'avais déjà compris le principe sur le Pentacon 30/3.5 mais sur l'helios, la bague de preset est toute petite et assez dure. En lisant ta réponse, j'ai ressayé en forçant un peu et ça a marché :) Très pratique en effet!

mood
Publicité
Posté le 15-12-2015 à 22:13:11  profilanswer
 

n°5617800
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 15-12-2015 à 22:34:35  profilanswer
 

Citation :

+1 aussi avec Nico, je trouve assez flagrant la différence entre 28 sur APS-c et un " vrai" 35mm sur FF  ( d'autant plus que les 28mm d'antan étaient du retrofocus)


 
Les grand angles d'antan (biogon, Russar, etc...) n'étaient justement pas des rétrofocus. Les rétrofocus (téléobjectifs inversés)  sont arrivé au moment des réflexes, pour avoir des grand angles assez loin du capteur pour laisser la place au miroir. Je pense que Flektogon, le rétrofocus de chez Zeiss porte la racine Flekt -> Flex -> Reflex... (j y pense juste maintenant, je peux me tromper).  
Une formule symétrique classique suit la règle du "plus la focale est petite, plus la distance capteur / objectif est petite "

Message cité 2 fois
Message édité par PTZ-Photos le 15-12-2015 à 22:35:53

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5617806
lekast
Posté le 15-12-2015 à 22:49:34  profilanswer
 

AF001 a écrit :


40 £. y a personne 2 h avant la fin


merdeuuuu, des potes sont passés et je suis arrivé trop tard il est parti a 42euros...snif


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5617807
maliniooo
Posté le 15-12-2015 à 22:53:12  profilanswer
 

boarf ça doit être courant pour ce genre de cailloux, regarde lbc je crois y en a un à vendre à peine plus cher ;)

n°5617808
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 15-12-2015 à 22:53:35  profilanswer
 

PTZ-Photos a écrit :

Citation :

+1 aussi avec Nico, je trouve assez flagrant la différence entre 28 sur APS-c et un " vrai" 35mm sur FF  ( d'autant plus que les 28mm d'antan étaient du retrofocus)


 
Les grand angles d'antan (biogon, Russar, etc...) n'étaient justement pas des rétrofocus. Les rétrofocus (téléobjectifs inversés)  sont arrivé au moment des réflexes, pour avoir des grand angles assez loin du capteur pour laisser la place au miroir. Je pense que Flektogon, le rétrofocus de chez Zeiss porte la racine Flekt -> Flex -> Reflex... (j y pense juste maintenant, je peux me tromper).  
Une formule symétrique classique suit la règle du "plus la focale est petite, plus la distance capteur / objectif est petite "


 
merci pour ces correctifs. Ma culture photographique se limite hélas au reflex...
 
interlude avec une série oiseaux prise à Upie parc des oiseaux dans la drome avant de poursuivre avec l'ile Maurice  :o . Je viens de retrouver cette série sur la carte de mon reflex pas utilisé depuis octobre... Ca craint
 
Bonne surprise!  
 
donc sur 5D2 avec soit tamron 500 sur monopode, soit CZ 135 2.8 C/Y
 
1
 
https://farm1.staticflickr.com/775/23147561604_b7b1a31572_c.jpg_MG_1956.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
2
 
https://farm1.staticflickr.com/569/23775729445_930f05e621_c.jpg_MG_1963.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
3
 
https://farm1.staticflickr.com/654/23147572404_42061d2165_c.jpg_MG_1977.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
4
 
https://farm6.staticflickr.com/5707/23147580894_fb175a09e3_c.jpg_MG_1994.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
5
 
https://farm6.staticflickr.com/5675/23775748945_8128c329a1_c.jpg_MG_1999.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
6 - une peruche mettant une pièce dans tirelire en forme de cochon, j'avis jamais vu ça ! voila qui est fait  :kaola:  
 
https://farm1.staticflickr.com/779/23775752065_06bf75f5c5_c.jpg_MG_2050.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
7 takumar 85 1.8
 
https://farm1.staticflickr.com/628/23148958993_2417b3ef3b_c.jpg_MG_2103.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
8
 
https://farm1.staticflickr.com/721/23148963333_627e0f22d2_c.jpg_MG_2108.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
 

n°5617842
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 15-12-2015 à 23:45:05  profilanswer
 

PTZ-Photos a écrit :


Les grand angles d'antan (biogon, Russar, etc...) n'étaient justement pas des rétrofocus. Les rétrofocus (téléobjectifs inversés)  sont arrivé au moment des réflexes, pour avoir des grand angles assez loin du capteur pour laisser la place au miroir. Je pense que Flektogon, le rétrofocus de chez Zeiss porte la racine Flekt -> Flex -> Reflex... (j y pense juste maintenant, je peux me tromper).


 
Le Rétrofocus est Français, môsieur  [:toutsec:3]  
 
Inventé par Pierre Angénieux juste après guerre, disponible en plusieurs montures (mais beaucoup d'exemplaire en Exacta) avec le célèbre R1, un 35/2.5 pour réflexe qui, au début des années 50, était un ovni face aux trucs tout fermé et contraignant généralement disponibles sur le marché. Et c'est plutôt son invention qui a permis de faire décoller le SLR, plutôt que l'inverse...
 
Voir le site de la firme avec un historique assez bien foutu : http://www.angenieux.com/zoom-objectifs/histoire/
 
Maintenant, les vieux Angenieux sont les lubies des collectionneurs nouveaux riches d'Asie, et s'échangent pour très cher quelque soit le modèle, alors qu'ils produisaient aussi de l'entrée de gamme franchement moyenne... Et même le R1, à priori, c'est pas le meilleur 35mm sur le marché... Par contre la marque a d'autres perles hors de prix, comme un 50/0.95 totalement inabordable :D

n°5617843
AEM
Posté le 15-12-2015 à 23:47:51  profilanswer
 

http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/15/151215115312620105.jpg

 

petite balade cette après-midi - Cantal avec xpro & Summilux 35/1,4 M

 

http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/15/151215115601189799.jpg


Message édité par AEM le 15-12-2015 à 23:49:26
n°5617943
mic_12
Posté le 16-12-2015 à 10:04:06  profilanswer
 

il y a une astuce à connaitre pour enlever la bague d'adaptation ? J'ai monté un objectif m42 sur mon D600 et la bague d'adaptation reste bloquée dessus j'arrive pas à la dévisser :/


---------------
Site photo
n°5617959
AEM
Posté le 16-12-2015 à 10:20:46  profilanswer
 

Mettre son bouchon (EOS) "NIKON" dessus et s'en servir poour avoir une meilleur prise de main... C'est une solution entre-autre.


Message édité par AEM le 16-12-2015 à 10:41:49
n°5617962
Namo22
Coin coin !
Posté le 16-12-2015 à 10:22:55  profilanswer
 

mic_12 a écrit :

il y a une astuce à connaitre pour enlever la bague d'adaptation ? J'ai monté un objectif m42 sur mon D600 et la bague d'adaptation reste bloquée dessus j'arrive pas à la dévisser :/


 
??? J'ai jamais eu de soucis avec mes bagues M42 -> Nikon... Elles sont simplement vissées sur la bague, pas de déverrouillage nécessaire par rapport au retrait de la bague (ou couple bague + objectif) du boitier !
 
Le pas de vis est peut être grippé... Je te conseille de remettre sur le boitier et de dévisser l'objectif (en tout cas commencer) lorsque la bague est verrouillée sur le boitier tu auras plus "d'accroche" pour tourner. Ne force pas comme un malade non plus hein ! Vas pas endommager la monture du boitier.
 
Après vu le prix sur Ebay (~1€ la bague), tu peux laisser la bague à demeure sur l'objectif et en acheter d'autre pour chaque objectif. Certains le fond ici ! Le plus génant c'est si tu as plusieurs boitiers avec des montures différentes (ceci dit un adaptateur Nikon -> autre boitier et c'est parti...).


---------------
Mes ventes
mood
Publicité
Posté le 16-12-2015 à 10:22:55  profilanswer
 

n°5617976
fred_div91
Posté le 16-12-2015 à 10:45:20  profilanswer
 

mic_12 a écrit :

il y a une astuce à connaitre pour enlever la bague d'adaptation ? J'ai monté un objectif m42 sur mon D600 et la bague d'adaptation reste bloquée dessus j'arrive pas à la dévisser :/


 
http://www.wd40.com.au/wp-content/uploads/2013/09/WD40-60g-can-0513.jpg

n°5617985
mic_12
Posté le 16-12-2015 à 11:21:18  profilanswer
 

Namo22 a écrit :


 
??? J'ai jamais eu de soucis avec mes bagues M42 -> Nikon... Elles sont simplement vissées sur la bague, pas de déverrouillage nécessaire par rapport au retrait de la bague (ou couple bague + objectif) du boitier !
 
Le pas de vis est peut être grippé... Je te conseille de remettre sur le boitier et de dévisser l'objectif (en tout cas commencer) lorsque la bague est verrouillée sur le boitier tu auras plus "d'accroche" pour tourner. Ne force pas comme un malade non plus hein ! Vas pas endommager la monture du boitier.
 
Après vu le prix sur Ebay (~1€ la bague), tu peux laisser la bague à demeure sur l'objectif et en acheter d'autre pour chaque objectif. Certains le fond ici ! Le plus génant c'est si tu as plusieurs boitiers avec des montures différentes (ceci dit un adaptateur Nikon -> autre boitier et c'est parti...).


non c'est l'inverse elle est bloquée sur l'appareil photo :( l'objectif s'enlève parfaitement de la bague lui :o


---------------
Site photo
n°5617987
Exocet911
Posté le 16-12-2015 à 11:28:12  profilanswer
 

C'est pas courant ça oO .
Comment t'as fais ton compte ?
Y'avait de la graisse qui s'est collée dessus ?

 

Car la oui, ça revient à transformer ton boitier pour obj M42 la :D

 

Et en glissant une lame fine genre cutter entre la bague et le boitier, pour essayer de la décoller ?


Message édité par Exocet911 le 16-12-2015 à 11:29:00
n°5617993
Asian Oni
Posté le 16-12-2015 à 11:34:30  profilanswer
 

Ben, ça s'enlève comme n'importe quel objectif Nikon, ça sera plus facile avec un objectif vissé dessus.


---------------
Flick r / Flick r (gaming)
n°5618033
Namo22
Coin coin !
Posté le 16-12-2015 à 12:24:07  profilanswer
 

mic_12 a écrit :


non c'est l'inverse elle est bloquée sur l'appareil photo :( l'objectif s'enlève parfaitement de la bague lui :o


 
Quand tu appuies sur le bouton de déverrouillage d'objectif tu vois bien la pinoche s'enfoncée et "libérer" la bague ? Si oui essaie avec l'objectif dessus pour tourner c'est plus sympa, si non t'as p'tet un problème avec le mécanisme et essaies dans ce cas d'appuyer avec la pointe d'un stylo sur la pinoche pour libérer la bague (mais n'y mets pas d'objectif nikon dessus sans être sûr que ça marche sinon ça deviendra un bridge...
 
Après je sais qu'une fois libérée tu peux tourner la bague dans les deux sens et qu'il n'y en a qu'un qui fonctionne correctement pour la faire sortir (à moins de faire quasi un 360°)...
 
Dis nous en plus


---------------
Mes ventes
n°5618056
mic_12
Posté le 16-12-2015 à 13:22:31  profilanswer
 

mais que je suis con [:rofl]
alors si quelqu'un à l'avenir revient en vous disant qu'il a bloqué la bague sur l'appareil photo vous lui expliquez bien qu'avec la bague ça marche comme n'importe quel objectif en fait :o
j'essayais de le dévisser alors qu'il suffisait de le libérer comme d'hab. Bon ben je vais me cacher  [:capatin:3]


---------------
Site photo
n°5618060
Exocet911
Posté le 16-12-2015 à 13:28:52  profilanswer
 

J'y ai même pas pensé :lol:  
Bon, ben comme ça, je saurais si ça m'arrive :D

n°5618102
Namo22
Coin coin !
Posté le 16-12-2015 à 13:53:22  profilanswer
 

Ravi de t'avoir aider à être ridicule !  :lol:  
Parfois on cherche ce qui est dans notre main...


---------------
Mes ventes
n°5618117
Exocet911
Posté le 16-12-2015 à 14:04:01  profilanswer
 

Mais....J'ai pas été ridicule, que je sache.....je n'étais qu'en observateur ici, d'abord !  :D  
 
Non mais :D

n°5618267
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 16-12-2015 à 16:24:02  profilanswer
 

Exocet911 a écrit :

Mais....J'ai pas été ridicule, que je sache.....je n'étais qu'en observateur ici, d'abord !  :D  
 
Non mais :D


 
Observateur qui devient actif lorsqu'il a un probleme hein....
 
[:ex-floodeur:5]  

n°5618278
Exocet911
Posté le 16-12-2015 à 16:33:02  profilanswer
 
n°5618420
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 16-12-2015 à 22:27:29  profilanswer
 


 
c'était une boutade manifestement pas drôle... snif
 
aller hop deux photos en comparo de bokeh  très rapide en Mode M, 1/4000eme, 100 iso :
 
xpro + FD 1,4 à F 1,8
 
https://farm6.staticflickr.com/5738/23117046093_b05037f984_c.jpgFD509603.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
Nex 6 + sony AF ( gros Hors sujet mais c'est pour le comparo)  50 1.8 OSS à F 1.8 bien entendu
 
https://farm6.staticflickr.com/5628/23770297296_c4a6bd990a_c.jpgDSC01318.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
Le piqué semble équivalent sur les crop 100%, mais ce n'est pas très parlant . les photos ont été prises quasiment au même moment( ne pas exifs concernant l'heure) mais bizarrement alors que les réglages sont les mêmes il y a une différence énorme de lumière.  
j'ai tout de même une préférence pour le bokeh du FD
 

n°5618423
maliniooo
Posté le 16-12-2015 à 22:35:03  profilanswer
 

Ouaiq dommage pour la différence d'expo, sinon pareil préfère le bokeh du FD :)

n°5618425
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 16-12-2015 à 22:40:54  profilanswer
 

maliniooo a écrit :

Ouaiq dommage pour la différence d'expo, sinon pareil préfère le bokeh du FD :)


 
J'ai une autre série parlante de 1.8 à f8... Je la posterai demain soir...

n°5618426
maliniooo
Posté le 16-12-2015 à 22:58:36  profilanswer
 

le mug du coté obscur :o au rollei hft 50 1.8 et nex ^^
http://img15.hostingpics.net/pics/293337DSC050201.jpg

n°5618427
minol
Posté le 16-12-2015 à 23:03:37  profilanswer
 

Préférence au bokeh du Sony pour ma part, juste parce que c'était mon mien ^^

n°5618429
AEM
Posté le 16-12-2015 à 23:21:41  profilanswer
 

Nette préférence pour le Bokeh du Sony "beaucoup plus doux et moins bordélique". Malgré tout, les deux sont un peu épais ...


Message édité par AEM le 16-12-2015 à 23:29:30
n°5618430
maliniooo
Posté le 16-12-2015 à 23:25:47  profilanswer
 

l'anarchie parfois ça a du bon :o

n°5618432
_Victor
Posté le 16-12-2015 à 23:28:04  profilanswer
 

Bonjour,
 
Quelques photos prisent avec le tamron 24mm f/2.5 adaptall
 
@f4
https://farm6.staticflickr.com/5783/23501319010_a67cb01f52_c.jpg
 
@f2.8 et c'est un crop  
https://farm6.staticflickr.com/5779/23501336060_6471f10925_c.jpg
 
@f2.5
https://farm1.staticflickr.com/727/23168904804_5b6cc6297e_c.jpg
 
@f8
https://farm6.staticflickr.com/5747/23168969914_c1e2882063_c.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par _Victor le 20-12-2015 à 09:16:09

---------------
feed http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0748_1.htm
n°5618433
maliniooo
Posté le 16-12-2015 à 23:30:56  profilanswer
 

les 2 premières t'y a été un peu fort sur la clarté [:luc@s]


Message édité par maliniooo le 16-12-2015 à 23:31:38
n°5618437
_Victor
Posté le 16-12-2015 à 23:41:51  profilanswer
 

La dernière aussi en regardant bien.
Bref a chier


Message édité par _Victor le 16-12-2015 à 23:42:16

---------------
feed http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0748_1.htm
n°5618439
maliniooo
Posté le 16-12-2015 à 23:58:48  profilanswer
 

bah nan mais bon ça dénature un peu la photo et on ne voit pas les qualités de l'optique, surtout qu'avec celui la tu reviens nous montrer ce qu'il donne quand tu veux, surement mon futur 24mm :)

n°5618494
fred_div91
Posté le 17-12-2015 à 09:03:51  profilanswer
 

rizard1 a écrit :


 
c'était une boutade manifestement pas drôle... snif
 


 
Si si
 

_Victor a écrit :

Bonjour,
 
Quelques photos prisent avec le tamron 24mm f/2.5 adaptall
 


 
Aïe le traitement

n°5618505
Namo22
Coin coin !
Posté le 17-12-2015 à 09:21:24  profilanswer
 

Namo22 a écrit :

Ravi de t'avoir aider à être ridicule !  :lol:  
Parfois on cherche ce qui est dans notre main...


 

Exocet911 a écrit :

Mais....J'ai pas été ridicule, que je sache.....je n'étais qu'en observateur ici, d'abord !  :D  
 
Non mais :D


 
ça s'adressait à mic_12... pas à toi  ;) J'aurais p'tet dû le préciser dans mon message :D  
 


---------------
Mes ventes
n°5618507
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 17-12-2015 à 09:25:49  profilanswer
 

J'ai fait ça, c'est utile seulement pour ceux que ça intéresse  :whistle: . C'est un graphique chronologique des Helios ~50mm...
 
Vous en pensez quoi? Le design, c'est pas mon fort...
https://img-fotki.yandex.ru/get/4403/18405597.38/0_123f63_a2461590_XXL
Rouge = KMZ ; Vert = MMZ ; Orange = Jupiter, Bleu = Arsenal

Message cité 1 fois
Message édité par PTZ-Photos le 17-12-2015 à 09:34:24

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5618511
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2015 à 09:28:35  answer
 
n°5618514
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 17-12-2015 à 09:32:34  profilanswer
 


 
C'est pas con en effet  :lol:
Juste changer les dates...

Message cité 1 fois
Message édité par PTZ-Photos le 17-12-2015 à 09:33:12

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5618515
Namo22
Coin coin !
Posté le 17-12-2015 à 09:35:26  profilanswer
 

PTZ-Photos a écrit :

J'ai fait ça, c'est utile seulement pour ceux que ça intéresse  :whistle:  
 
Vous en pensez quoi? Le design, c'est pas mon fort...
https://img-fotki.yandex.ru/get/4403/18405597.38/0_123f63_a2461590_XXL
Rouge = KMZ ; Vert = MMZ ; Orange = Jupiter, Bleu = Arsenal


 
C'est bien ! Même très bien !!! Mais il manque pleins d'objectifs :whistle: Et puis les indications sur les numéros de série, le nombre produit, ... En fait il faut que tu fasses un bouquin :D  
 
 
 
C'est beaucoup plus lisible dans ce sens là (à part le filigrane :whistle: ) !


---------------
Mes ventes
n°5618517
Namo22
Coin coin !
Posté le 17-12-2015 à 09:36:38  profilanswer
 

PTZ-Photos a écrit :


 
C'est pas con en effet  :lol:
Juste changer les dates...


 
Ecrire en vertical sur l'axe vertical aussi ça serait pas mal ;)


---------------
Mes ventes
n°5618540
Exocet911
Posté le 17-12-2015 à 10:03:02  profilanswer
 

reçu ma 2ème bague pour Nikon sur EOS, hier.
Je peux aller récupré mes obj, dés que possible :bounce:

n°5618548
WeirdStere​oscopicGuy
Esprit sain dans un cornichon
Posté le 17-12-2015 à 10:12:21  profilanswer
 

Mon Helios 81 est un 50mm F2 et pas un 53mm, je pense qu'il doit avoir deux variantes ( ou une erreur ? ), peut être bien de l'inclure dedans
 
Bon taf en tout cas, c'est clair et concis


---------------
C'est pas ce que vous croivez
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1983  1984  1985  ..  2192  2193  2194  2195  2196  2197

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)