Reprise du message précédent :

 
je dis mieux, la dernière fois j'avais le h40-2 monté sur mon 5D2 + Grip ( mode inconnu   ) + un h40 modèle 57 dans le sac....
 
qui dit mieux ???? ( 3 H 40 ???   )

 
Y a pas de quoi  En effet, si tu réalises tes images sur un portable je ne suis pas très étonné pour les couleurs...

aem, je pensais que la correction gamma se faisait automatiquement quand on passe un raw sur cameraraw.  Tu fais une correction supplémentaire?
Généralement, après cameraraw, je n ai plus rien à faire en matière de traitement des couleurs, tons, etc...

Non, je travaille qu'en fichiers "JPEG", je ne shoot pas en raw. Donc c'est la première manip que j'exécute pour équilibrer, les rouges, verts et bleu (si nécessaire). Ensuite je procède comme indiqué plus haut.

 
Carrément le Jupi-6 en P6 ça me botterait bien moi !    
Bon maintenant il va falloir arrêter de nous faire baver en parlant de H40, Jupi-6, Porst et autres perles de l'ancien monde hein... On est pas crésus et les bonnes affaires se faisait il y a 10 ans (voir même 15), maintenant c'est plutôt mort ! Ah la la il a fait du mal ce forum et ses superbes photos

Petite balade avec l'Helios-92 (que je vends d'ailleurs)
 

 

 

 
Le reste ici

 
3 styles différents et de bien belles photos dans tous les cas ! Les couleurs, la MAP et le bokeh de la première sont magiques. L'ambiance et le halo de la seconde sont envoutants. Pour la dernière Calme, charme, noir et blanc et un début de bokeh tournant, j'adore...        
 
Une fois que j'aurai le temps de prendre des photos et que je le maîtriserai, j'espère bien en faire moi aussi des belles photos avec cet objectif !

Bien PTZ, comme d'habitude en fait, jolie rendu ce caillou.. Il est également bloqué à po je suppose ?

Objectif de projection sans diaph effectivement

 
La voie de son maître...  X-pro & MC Rokkor 58/1,2 à f/2

Il capte 30 millions d'amis !

 
Bloqué, bloqué, je dirais plutôt libre de tout diaphragme    
 
Sinon merci pour les commentaires

Très belle série Pierre.

Attention il existe deux versions sur le nikon 180 il faut bien prendre la version ED. Il est bien meilleur que le 80 200 et surtout, on peut lui mettre un kenko 2x.
Je me rappelle plus le nom de mec qui a crée le 180 mais je sais qu'il a aussi fait le 85 /1.4 AIS qui est une bombe.
 
@Pierre, tu le vends combien ton helios ?

Il est a 85 sur lbc, je peux le faire à 70 ici.
Sinon, achat du jour, un 85mm/1.6 de vision nocturne... On verra bien le résultat...

 
 
 
Pour les bagues, comptez 9-12 euros sur certains gros sites bien connus. Livrées de Chine ou HK pour les moins chères et pour celles un peu plus chères, du royaume uni.
C'est pas rentable de prendre en France et il s'agit des mêmes bagues.

OK! Merci, je vais approfondir ma recherche sur les atazone et autres ibêêê

Une fois de plus, pas forcément d'accord avec ces affirmations...

 
Demandes-lui d'où elles viennent  

Je sais, je ne suis pas dupe... ayant Possédé plus d'une centaine de bagues achetée un peu partout, je n'ai jamais été déçu par le matos qu'il vent. Bien-sûr, je te l'accorde "il y a toujours l'exception qui confirme la règle...)  

NB: qu'il faut aussi qu'il gagne sa croûte...

Je ne dis pas qu'il vend du mauvais matos au contraire, juste que j'achète les mêmes ailleurs, moins chères  
 
Je n'en suis pas à une centaine, mais probablement autours des 30 bagues importées, j'ai eu un souci sur une, j'ai été totalement remboursé.
Pour les autres, RAS.
 
Ce sont les mêmes bagues, qui sortent des mêmes usines.
Pour toutes les bagues il y a parfois un voir deux modèles donc une ou deux (grand max) usines qui font la prod, peu importe le rebadgage (hors bagues grand luxe). Donc elles viennent toutes du même endroit.
 
Je trouve qu'il prend une marge qui me semble relativement trop importante.
43euros pour un produit que l'on trouve à 13(c'est le même), de plus non dispo. Mouai
Enlevez la TVA, l'on voit la marge réelle, sachant que 13 c'est le prix public chinois et donc pas le prix auquel on a le produit si on achète en lot.

Tu as raison... Pour ce qui est de mon cas, je n'achète que sur l’hexagone, donc c'est vrai, je ne suis peut-être pas très "objectif"...  

Après acheter en France, ça peut être une volonté et très justifiable pour pleins de raisons.
Je donnais juste une possibilité supplémentaire si l'on ne souhaite pas dépenser 43 euros(+port?), ce qui est plutôt très conséquent pour un petit morceau de métal tourné.

Fuji XT1 + MIR-1 2,8/37
 
Cet objectif donne une touche mélancolique aux snapshots / photos de famille.

 
Très bon rendu dans le bokeh et du coup je trouve dommage que la profondeur de champ soit si grande sur cette photo... Trop d'herbe nette devant à mon goût... Tu n'étais pas à 2,8 quand même ?

Si, je pense que j'étais ouvert à fond. La photo n'a pas de recadrage et le post-traitement se limite à un rendu Fujifilm ("Classic chrome" ). C'est donc le bokeh standard qu'on obtient sur un capteur APS-C en 28mm ou 35mm à 2,8. En page 1 il est écrit que le MIR-1 produit un effet tournant, mais je ne l'ai jamais constaté. A la limite il n'y a que sur cette photo qu'il y a un semblant de mouvement en haut.
 
Malheureusement, la focale "standard" APS-C n'est pas celle où on trouve les objectifs anciens les plus ludiques. Je ne sais même pas ce que je pourrais chercher d'autre que le MIR-1, à part un Flektogon hors de prix.
 
A+

le mir1b c'est vraiment pas le plus excitant des objectifs je trouve map mini inintéressante et rendu très propre ( il est donc très bon, beau piqué ! mais bon c'est pas forcément pour ça qu'on fait du m42....). Je le trouve sympa avec bague allonge, son piqué devient très intéressant ^^
en ludique tu as plein de chose, prend un industar 69 par exemple ou un "bête" h44-2 et son bokeh qui tourne

L'Helios 44 est mon objectif préféré, mais ce n'est pas une focale équivalente 50 mm.
En Industar j'ai le 50-2 mais une fois passé l'effet mignon c'est très limité. Le 69 est plus sympa ?
Et Pentacon 2,8/29, ça donne quoi ?

ah ok tu parlais en équivalent 50mm l'industar 69 est cool, surtout en proxi ( je trouve ), pénible à utiliser, pas de piqué et vignettage important en apsc

Nex F-3 et Canon FL 55 1.2 à PO.
Juste fait sous CS correction des tons automatique.
 

sympa ça ! bien réalisé

Pas facile sans viseur, beaucoup de déchets malgré l'intensification, la question est... es ce que ça vaut le coup d'investir dans un A6000 d'occas pour pouvoir exploiter à fond cet objo...

Bah à fond non, tu reste sur de l'apsc donc le rendu sera identique à ce que tu as avec ton petit nex
Après oui le viseur et le boitier plus nerveux sont un plus, c'est sûr apes a6000 ou pas, un 50 @f1.2 ça ne pardonne pas niveau map...

Il faudrait que je regarde du coté des bagues si un bague Sony A pour monter le canon FL existe.

Euh pourquoi une A ? Le nex comme le 6000 sont en monture E

J'ai un Sony A77 pas de Nex ni d'a6000, celui pour la photo n'est pas à moi

J'ai jeté un oeil à ce que ça peut produire et ça me tente beaucoup. Si quelqu'un a un Industar 69 en bon état sous la main je suis preneur !

Ahhh OK désolé j'ai cru c'était le tien
Alors à vérifier mais il me semble que le tirage des canon est plutôt court, je pense que tu perd l'infini si tu le monte sur ton a77, juste pour de la macro donc

 
  j'en ai un si ça te tente. Bon état, tout tourne comme il faut, juste des traces sur le coating. Déjà débridé pour la macro.
20e

 
 
Les tirages sont pas compatibles. De mémoire par contre j'ai déjà vu des modifications de monture sur du vieux canon je crois pour de la monture A

Oui c'est bien ce que j'avais cru comprendre,