Reprise du message précédent :
Elle est sympa. Une question c..: Pourquoi les bords sont souvent sombres sur tes images? C'est du post-traitement? La volonté de faire ressortir le sujet?...

Sur l'industar difficile de faire sans
Le vignettage est assez présent sur mes vieux cailloux, surtout proche de la PO ... sur FF ça vignette pas mal, dépend des objectifs bien-sûr et aussi je ne le corrige jamais en pp ou rarement, suffit de mettre un coup de contraste et c'est pire sur petit capteur pas ce soucis ou pas trop c'est sur

OK, et bien partant du même principe, je te donne mon M4/3 contre ton A7

mais non, il est pas assez bien construit y parait

C'est vrai...

Pour changer des soviets, une petite photo avec le seul allemand qui a une place dans ma collec'

 
Aaaah, mon point sensible que cet Helios!  
 
Evite les occasions, surtout les argentées car elles vieillissent mal. De plus, avec l'âge, la bague d'ouverture réelle prend un jeu monstre et tourne vraiment trop facilement. De plus, elles sont souvent fournies avec l'attache tripod qui alourdit encore plus l'ensemble. Donc, en gros, c'est usagé, ça se laisse un peu aller, ... et c'est encore plus cher!
Il reste les nouveaux...
Le modèle 2015 a une bague de map beaucoup plus large qui rend son maniement plus aisé mais subjectivement, il est moins beau. Il fait un peu plus pastoc'.
Perso, je prendrais un modèle <2015 en monture M42 + adaptateur car même si le chip AF de l'adaptateur n'est pas super fiable, c'est toujours une aide quand on veut aller un peu plus vite.  

pTz, jolie!
 

 
Le flar & le Rokkor 58/1,2 sur EOS 50d.  A f/4

Bonjour à tous ! Dites, j'ai à priori moyen d'obtenir un pentacon 300mm f4 (made in gbr), monture m42 d'après ce que j'ai vu... Certains d'entre vous en ont ils un exemplaire ?  Quels seraient vos avis à son sujet ?  
Merci d'avance !

Excellent! Cependant "ATTENTION" à la fragilité de son diaphragme", se met en vrac assez facilement si huile sur les lamelles. Très lourd et pas facile d'utilisation. http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] 4-300-gdr/

Merci pour le lien ! Bon donc avec quelques sessions d'haltérophilie ça peut devenir une optique sympa en bonus.

Une fois ses défauts (inconvénients) acceptés, c'est une excellente optique.

 
Très jolie ... C'est un crop ?

Fred, merci! Oui un léger recadrage. Monté sur bague "MD vers eos" sans ajout de lentille. Bref, aucun intérêt à utiliser dans cette configuration.

aem
 
Mir-20 sur A7 promenade dominicale
 

 

 
Celle-ci est magnifique !

Par contre la deuxième donne l'impression d'un curseur de micro-contraste très appuyé. Tu nous as habitué à un rendu plus subtil !

Bonjour,
 
Cet été lors d'un vide-maison, je suis tombé sur ce CZJ biotar 2/58 (en fait j'ai acheté un meuble, et l'objectif était dedans! Le propriétaire pensait l'avoir perdu il y a des années!) . Il me l'a laissé pour 20€, je n'ai aucune idée de ce qu'il vaut en réalité. J'ai vu tous les prix sur internet, et dans des versions généralement différentes de celui-ci. Outre le prix, est-ce que c'est un bon objectif? Et puis surtout, quelqu'un sait-il me dire quelle est la monture, car sorti du M42 et du E de sony, je n'y connais pas grand-chose... Le proprio m'a dit qu'il pensait que c'était du Nikon, mais il n'avait pas l'air plus sûr que cela...
Sinon, il est en bon état. Je croyais que le diaph était bloqué avant que je ne comprenne qu'il fallait tirer dessus pour pouvoir le tourner!  
 

 
Tu as raison, en fait, je suis pas très à l aise pour les paysages au grand angle, et je sais pas trop comment les traiter. Ça se voit sur la collection, j ai presque aucun grand angle...

Lightroom et le fond d'écran de Windows XP ont fait beaucoup de mal à la photo de paysage.

20 euros pour un CZ Biotar 58/2, c'est cadeau... http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] otar-58-2/
NB: que tes liens ne fonctionnent pas...

ouais une belle affaire ! oublié dans le meuble

 
Désolé pour les liens!
Ceux-ci devraient fonctionner:



 
Merci pour le lien. Le mien a un ergot sur le côté (qui referme le diaph au niveau souhaité, après être passé en PO avec un bouton pour la mise au point) qui visiblement n'existe pas sur tous les CZJ 58-2. Une idée sur la version dont il s'agit, avec son ergot sur le côté? Le fut est un peu usé, visiblement il a servi!, mais les lentilles ont l'air nickel.
Une idée sur la monture, que je ne me trompe pas de bague à l'achat?

Cela ressemble à de l'Exakta. "CARL ZEISS Jena BIOTAR 58/2 red T1 Q EXAKTA mount"
Pour info: http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss [...] 7675.l2557

Voilà grillé par Aem
Exakta

Jackes

merci  

sur ces bons conseils je pense donc m'orienter vers le modèle inférieur à 2015
celui-ci donc :
http://www.ebay.com/itm/Helios-40- [...] 35f0985fdc

j'élimine :
- la version argenté qui est en version m39, même si elle est très belle
- la version 2015, au vu du manque de retours utilisateurs, et il est vrai qu'on perd le charme du design de l'ancienne version
- les occasions de 1950, car ça vieillit mal ces petites choses

cependant je n'ai pas saisi quelque chose, puisque c'est une réedition, ils le vendent/proposent en monture m42 ou canon ou nikon

est ce une bague d'adaptation qu'ils vissent selon notre choix, ou l'objectif est usiné directement pour canon, pour nikon ...

tu me conseille une version m42 puis une bague d'adaptation avec af confirm, car la version canon qu'ils proposent n'intègre aucune puce ?

merci !

@aem, @jakes
Merci! Bon visiblement, les bagues de conversion Exakta->Nex courent moins les rues que les bagues pour M42! Cela va me couter plus cher que l'objectif!Mais visiblement ça vaut la peine...

Un vendeur très sympa et sérieux.  http://www.labaguephoto.com/fr/ada [...] y-nex.html

Merci! J'avais effectivement vu son site. Ca me fait quand même l abague à 2 fois le prix du caillou, mais c'est ce qui arrive quand on en trouve un à pas cher!

 
Oui mais une fois que tu as la bague tu vas pouvoir acheter plein d'objectifs en monture Exakta à pas chers   (enfin peut-être) et là tu rentabiliseras ton achat

X-pro & Canon 50/1,8 Ltm39

EOS 50d & H 40-2 85/1,5 + filtre Jaune

OKP1-100-1 100mm/1.8 sur A7
 

 
En monture Canon EF, ben, la monture de l'Helios est directement usinée en Canon EF.  
Mais pas de puce AF possible.
Donc, la version M42 est préférable car elle permet d'y adapter un adaptateur avec chip AF. Puis, c'est plus universel (adaptable dans toutes les montures que tu veux si tu venais à changer de crémerie).

Aujourd'hui, une nouvelle case de coché pour ma collec'. Un Helios 44 "nez long" va bientôt arriver. Trouvé pour 25 euros au pays... La photo ne vend pas du rêve, mais c'est un objectif rare, le dernier que j'ai vu sur ebay est parti pour plus de 200$, et c'était l'année dernière...
Ils étaient équipés d'un preset "push-up" (comme sur les premiers Jupiter-11 KMZ, eux aussi assez rares), et la lentille est plus enfoncée dans l'objectif que les plus "récents". Les touts premiers ont été produits en 1956 (148 exemplaires), ensuite le design au court de l'année 58...

Bonsoir,
 
Nouveau boitier, nouveaux cailloux, je patine encore mais ça va venir  :  
 
Smile by Kenoii, sur Flickr
 
Heather field. by Kenoii, sur Flickr

 
Sympa ... Un H40 ?

 
Pour la première oui, j'étais un peu sur les limites de l'objectif.

Il est tentant cet Helios 40... cependant je me pose une question. La quasi totalité des photos que j'ai vues sont des portraits sur fond feuillu à pleine ouverture (et je ne critique pas la qualité de ces photos   ). Bien entendu, c'est là qu'on produit son effet tournant caractéristique, mais pourquoi ne voit-on rien d'autre ? Est-il mauvais pour produire des images dans des conditions plus classiques, là où son petit frère le 44 s'en sort très correctement ?
 
A+

http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] -le-graal/
 
Des images plus classiques...

Le design ressemble à l'Industar-61 L/Z. Tu penses qu'il y a des différences avec les autres Helios-44 (formule optique, MAP mini, ...) ?

On trouve aussi des photos pour son bokeh en "soleil"... Mais c'est sûr que c'est son caractère particulier qui est mis en avant en général, donc le bokeh tournant, la douceur à PO pour les portraits. C'est comme pour le Trioplan, on voit à 95% des bubulles ! D'ailleurs certains font de la résistance de temps en temps sur le forum avec des clichés au Trioplan pour nous faire pétiller les yeux