Reprise du message précédent :

Le design ressemble à l'Industar-61 L/Z. Tu penses qu'il y a des différences avec les autres Helios-44 (formule optique, MAP mini, ...) ?

On trouve aussi des photos pour son bokeh en "soleil"... Mais c'est sûr que c'est son caractère particulier qui est mis en avant en général, donc le bokeh tournant, la douceur à PO pour les portraits. C'est comme pour le Trioplan, on voit à 95% des bubulles ! D'ailleurs certains font de la résistance de temps en temps sur le forum avec des clichés au Trioplan pour nous faire pétiller les yeux

 
Oui, au fond, il y a un peu d'Industar-61 L/Z, même si ce dernier est arrivé 13 ans plus tard. Différence optique, non, mais les verres et le coating sont peut être différents((on se rapproche du BTK "BioTar Krasnogorsk" ). MAP mini, je verrai bien. Ah, et le diaphragme ferme à f22 (contre f16 sur les Helios-44 normaux)

allé nouvelle page avec un peu de couleurs
A7 et jupiter 21M et la 2 au rokkor 100mm
DSC03628  
DSC03622  
DSC03614

 
Douceur, justesse, plein de bonnes choses dans tes clichés !!!

merci c'est l'éclate la chasse au papillon ^^ j'aimerai bien un autre 200mm que le jupiter, histoire de varier, j'ai le soligor 200 2.8 mais je le trouve trop mou et pas assez typé , des suggestions ?

La deux, pour moi. Superbe!
 
NIKKOR ED 180/2,8 ou encore le CZJ Sonnar 180/2,8...

merci !!
j'ai vu qu'il y avait aussi un jupiter 6-2 qui existait, un 180mm f2.8 à priori, dans les prix du nikkor, des avis sur ce caillou ?

edit ah bah c'est peut-etre la copie du czj 180 2.8 nan ?

 
Plutôt léger, il y a le Telear-N (avec lequel j'ai pris quelques photos que j'ai posté http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5487494) en 200mm f/3,5 monture Nikon AI, pare-soleil intégré...

 
Après le H40 c'est le deuxième tank russe ! Le Jupi-6 Je penche pour la copie du czj mais là PTZ nous le confirmera  

c'est vrai qu'il a l'air euh, massif

A mon humble avis, dans l'ordre des prix pratiqués sur la bay et ailleurs, et pour des optiques anciennes, le meilleur rapport qualité prix est sans contexte le Nikkor ED 180/2,8, qui est d'ailleurs une copie plus légère du CZ sonnar 180... Le JuP'6 est intéressant seulement pour son coté vintage...
" C'est une légende chez NIKON"

ok je vais regarder ce nikkor, il a l'avantage d'être assez présent sur lbc et autre, thanks

 
Si tu t'en débarasses jettes le vers moi !   Je le trouverai trop mou et pas assez typé aussi c'est promis  
 

je l'échange contre un sonnar 180mm f2.8 ( czj ou jupiter, peu importe ) , tu gagne 20mm dans l'affaire c'est cadeau
 
non il est cool le soligor, plus léger et compact que le jupiter 21, c'est juste qu'avant f4 c'est plus pour dépanner qu'autre chose

 
De toute façon j'ai un Nikon 80-200mm 2,8

, alors une focale fixe... beurk    

 
Non il n'est pas mauvais mais dans des conditions plus classiques, il est inutiles de trimbaler un pavé d'1 kg quand tous les autres objectifs feront le travail sans problème.  
Perso, je n'ai jamais utilisé le H40 autrement qu'à PO.

OK merci.
 
J'ai déjà du mal à trainer un Vivitar Macro 90 mm de 500 g que je viens de récupérer. Il faudra que je pense à la muscu avant d'investir dans ce tank.

 
+1 Il pèse son poids le bébé, et je pense que les personnes qui investissement dans un H40 c'est justement pour ce bokeh tournant ^^ après y a pas que les feuilles, je suppose qu'avec des lumières types déco de Noël en fond on doit le retrouver, je testerais cet hiver lors du marché de Noël à Strasbourg.

Ça marche très bien à Nowel aussi!

Je suis toujours surpris de lire que 1kg, c'est trop lourd . Je suis pas une armoire à glace, mais je peux utiliser un Helios 40 une après midi entière sans ressentir de gêne (et sans tripod évidemment).  
Peut être un problème de technique pour porter l'objectif?

Pareil, Jupiter 21 fait un kilo, jamais posé de soucis non plus à le tenir a bout de bras au ras du sol pour les champis ^^

Disons que je n'emmène pas 2 kg en bandoulière "au cas où". C'est le genre de joujou que je n'utiliserais que pour une séance bien précise.

Je trouve qu'un objectif manuel de 1 kg est bien plus désagréable à manoeuvrer qu'un objectif AF du même poids.

bande de fiottes
pour la peine un champi
au pentacon 135 2.8
DSC03649

 
La vache !!! On dirait qu'il a un rayon de soleil juste pour lui  

c'est parce que c'est le premier de la saison  
je continu mon spam au jupiter 9 et nex6
DSC00187

Tu dois recracher un peu d'herbe à la fin de tes séances, non ?

moi non, le boitier oui

ça serait pas plus coloré si l'expo était un peu plus surex ?
Le bokeh est fabuleux pour détacher le sujet mais je trouve dommage de pas avoir plus de couleur sur celui-ci (au-devant surtout hein) ... C'est voulu ?

c'est pas très saturé en effet, mais je sais pas c'est la photo qui est comme ça, j'ai pas voulu faire plus de pp que ça, c'était en passant ce matin entre le TER et un immeuble vite fait, un peu à l'ombre, peut-être pour ça... mais c'est vrai que sur un autre écran la je viens de voir que c'est un peu sombre devant... ce sera mieux la prochaine fois

C'est pas plutôt ta balance des blancs qui merde?...

<néophyte> C'est le jupiter 9 qui fait des rendus aussi fous ? </néophyte>
 
Très belle série, vraiment magnifique, vraiment dans mes goûts

je sais pas, peut-être, mais sur toshop j'ai fait couleur et ton auto ( comme d'hab quoi ) donc ça devrait corriger non ?
 

merci   la dernière est au jupiter 9 oui

Non, je ne pense pas que les outils auto changent (corrigent) forcément dans le bon sens, je pense que c'est plus subtil que cela. Avant toutes choses, tu devrais jouer sur la "correction gamma", puis vérifier le résultat sur un outil automatique, et ton œil devrait faire le reste... Puis ensuite les manips courantes (saturation, contraste et enfin netteté). C'est comme cela que je procède, n'étant en aucun cas un grand adepte du Post-traitement. Il faut bien comprendre, que la balance des blancs est essentielle pour un résultat optimum...

merci pour ton retour aem
Je ne suis pas un adepte non plus du pp, disons que je fonctionne plutôt au feeling sur ce genre de photo, je ne cherche pas forcément une image "réaliste" en terme de couleur ou saturation mais plutôt quelque chose qui me parle niveau rendu.
De plus je n'ai ni écran calibré ni un écran très bon, juste mon vieux portable 15 pouces avec sa dalle classique en 1366*768px, alors je suis peut-être à coté la plupart du temps
Mais c'est vrai que sur cette dernière c'est particulièrement le bordel, mais je l'aime bien ^^
Sinon dans ma recherche d'un caillou pour varier les plaisirs j'ai mis la mis à priori ( réservé je vais aller le voir ) sur un takumar 300mm f4, c'est pas mal non comme engin ?

 
je l'ai!
 
sympathique mais lourd, et peu utilisé finalement !

 
Oui,c'est une légende, qui n a pas rêvé un jour de posséder cet objectif....
 
en tout cas ici, pas beaucoup....  
 
nota: désolé pour l'absence, j'ai eu pas mal de choses à faire ces derniers temps.
 
de bien belles photos encore sur ces dernières pages. Bravo collégial!

 
Ben tu crois pas si bien dire !
 
Après ça dépend de quel cz 180 tu parles.
s'il s agit du P6 ou du C/Y...
 
C'est tout de même pas comparable hein!
 
( je te le dis, tu vas l'aimer ton soligor)
 
Si tu aimes les grandes ouvertures, prend plutôt le Porst 135 1.8

 
Moi  

 
Évidemment!

 
je dis mieux, la dernière fois j'avais le h40-2 monté sur mon 5D2 + Grip ( mode inconnu   ) + un h40 modèle 57 dans le sac....
 
qui dit mieux ???? ( 3 H 40 ???   )