Reprise du message précédent :
Ce soir peut-être

bah j'ai juste fait un test rapidos avec le soufflet déplié a fond. c'est pas avec le soleil aujourdhui que je vais shooter des abeilles
 

 
une piece de 5 centimes.  pas croppé bien sur
 
dans la journée je rajoute au cul des tubes macro et un converter x2 pour rigoler  

 
Faut pas avoir peur des poussières

allez, je sais que c'est pas le topic des macros mais ils vont se foutre de moi la bas si je poste ça    
 

 
Soufflet a fond + 58mm de tubes + convertisseur x2 makinon et le stak au bout  
 
cliquer sur l'image pour avoir la version non croppé, 100% haha mdr, ouch j'ai un gros poil sur le capteur au niveau de la deuxieme barre du "u"
 
difficile la map en tout cas...

A priori le convertiseur ne devrait pas te permettre de grossir plus, mais plutot d'augmenter la distance entre ton appareil et ton sujet. Perso lorsque je monte un 50mm dessus, la lentille frontale doit parfois persque toucher le sujet... Pas cool pour les insectes...    Du coup, je monte souvent un 85mm dessus.

 
j'ai pas l'impression justement, deux essais :
 

 
la premiere avec le convertisseur + 28mm de tube, la deuxieme avec seulement le tube. J'ai pas touché la position du trépied, j'ai juste enlevé le convertisseur entre les 2 plans et refait la map.
 
j'attend mon 85 là, je verrai ce qui est le plus pratique pour la macro. de toute maniere, je les essaye tous, sauf peut etre le MTO 500, je pense pas que je vais le tester sur le soufflet celui là  

Oui et non. Tout dépend de quoi on parle en fait. Pour avoir le même agrandissement dans la configuration de ta deuxième photo (tube seul) que sur la photo 1, il aurait fallut que tu te rapporches... Je crois bien qu'on avait tout les deux raisons.

 
Oui, c'est bien ce qu'on demande a un convertisseur x2, ne pas avoir a se rapprocher du sujet. Ok en macro ça sert a rien sauf quand l'objo est déja collé à 1cm du sujet. Je savais qu'il fallait que j'achete un microscope    
 
 

Les bonnettes de bonnes qualite sont preferables aux soufflets ou bagues allonges car on ne perd pas en luminosite, desavantage, le grandissement est moindre, mais souvent suffisant, voir les exemple de FMG sur le topic du ist-DS qui utilise une bonnette Raynox 250 avec des objos manuels M42, ses photos sont superbes en qualite et en pique, le tout a main levee et au flash avec diffuseur.

j'ai la meme bonette, mais j'ai peur de rayer la lentille en la fixant sur l'objo
il met une bague entre les 2 ?

Tant qu'on y est, j'ai une petite question macro. J'ai acheté un jeu de bagues allonge M42. Je les ai vissées au cul de mon stak, et rien ne se passe lorsque j'appuie sur le petit doigt qui est sensé fermer le diaph. Je m'explique, sans les bagues, le diaph se ferme, mais avec, il ne tombe pas en face de l'anneau qui monte à l'intérieur de la dernière bague. Est-ce normal?

j'ai aussi des bonnettes pour le 18/55, entre les bagues et les bonnettes, c'est kif kif je trouve, bien sur je perd de la luminosité avec les bagues mais avec les bonnettes c'est la qualité de l'optique qui est moyenne. J'ai pas €100 euro a mettre dans un vrai bonne bonnette. (elle est bonne celle là, une bonne bonnette  )
 
c vrai que depuis que j'ai du m42, j'ai plus touché au 18/55. faudrait que je refasse des macro avec maintenant que j'ai un peu plus le truc en main.
 
et le soufflet, wahou, ça permet meme de voir ce que les insectes ont mangé à midi  
 

 
il manquerai pas les petites tiges qui font la liaison dans tes bagues ?
 
dans les miennes il y a un anneau et un tige, le fait de visser ça au cul de l'objo, ça reporte l'action de la tige.

 
De toute façon, avec un stak, tu dois avoir un commutateur A/M qui, en position M, te permet de fermer le diaph sans appuyer sur le petit doigt, non ?    

Il y a les tiges entre les anneaux dans les bagues.

Il faut que je vérifie dans quelle position il est.    

Je suis pas d'accord... Les bonnettes amenent un paquet d'abération chromatique (même les haut de gamme). Le souflet est de loin le meilleur appareil pour faire de la "grosse macro". D'ailleurs, les objo macro sont basé sur la technique de soufflet. C'est pas pour rien
Par contre, sur les soufflets, il faut monter des objos conçu pour cette utilisation pour avoir les meilleurs resultats (Objo leica Photar ou Zeiss Luminar pour ne citer que des objectifs mythiques)
   

Bah tiens une question pour vous. Est-ce que vous connaissez des objos tiltshift en M42? J'aimerais vraiment essayer pour faire ce genre de chose:
 
http://blog.so-net.ne.jp/photolog/archive/c22183

 
Pas forcement, il faut une bague d'inversion, tu montes l'objectif a l'envers et il sera bien meilleur en macro avec soufflet ou bagues allonges.
 
Pour ce qui est de la qualite des bonnettes, je t'ais dit d'aller voir les pages de FMG sur le topic du ist-DS, la tu verras qu'il n'y a pas de chromatisme et si tu arrives a faire de meme avec un soufflet et a main levee je tirerais mon chapeau !  
 
Perso j'ai le soufflet double cremailleres de Pentax, belle piece qui se vend chere sur Ebay, je ne m'en sert pas du tout ca bouffe trop de lumiere, je prefere les bonnettes.

Je connais bien FMG On poste tous les 2 sur le topic Macro
Pour la qualité du soufflet, va voir mes dernières tofs (sur le topic macro) prise avec un soufflet et à main levée
 

 
Y'en a en monture pentacon 6 (arax, hartblei), mais en m42 je sais pas trop...

il y a un topic retouche là dessus mais je ne sais plus comment il s'appelle

Voila le sujet dont tu parles : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9268-1.htm

Merci pour vos réponses! Oui je connais le topic, mais un flou gaussien n'a rien à voir avec une photo au tilt shift

J'ai trouvé ça pour les interessés: http://www.dennisonbertram.com/hac [...] c-lens.htm
 
Et sinon je suis aussi tombé sur cet artiste qui bosse en M42: http://emmanuel.correia.free.fr. J'aime beaucoup son travail.

   
Un des Maitres du m42    

oui c'est ça , je l'ai cherché et j'ai abandonné au bout de quelques pages...

 
comme nous quoi ....    

 
Euh comment dire...

chutttt! ne dis rien

 
Eh eh    

bonjour, y'a t'il moyen d'utiliser un objo M42 en priorité ouverture ?
ce serait pour des pentax numériques ou argentiques.
 

non seulement y a moyen.. mais c'est meme le seul moyen ....  a part tout manuel bien sur ..  

cool !
mais comment fait t'on au juste ?
un type de bague particulier ?

 
Bague monture K -> m42 pour les penatx les plus récents, sinon pour les plus vieux...M42 natif  

Boujour tous le monde, je viens de m'acheter un dynax 7D (je suis déja passé sur le topic D7D ) avec un minolta 28-75 f2,8 constant et un 75-300 f4,5/5,6. J'ai toujours le vieux pentax sp500 avec lequel j'ai appris la photo et un super takumar 55 f2 avec un doubleur de focale soligor et un vivitar 28 f2.5 dont je ne me suis quasiment jamais servi (cf photos)
 

 

 
J'aimerai savoir si ça vaut le coup de m'acheter une bague pour utiliser ces objos sur mon D7D?? Le 28-75 f2.8 n'est-il pas meilleur?
 
PS Malheureusement la cellule de mon SP500 est encore tombée en rade    et je commence à en avoir marre de payer 200€ pour le remettre en état, c'est pourquoi je cherche à recycler mes objos.

Bon le vivitar à la rigueur je m'en fou je voulais plutôt savoir pour le takumar  

 
Pas de prob', une bague d'adaptation et c'est go   ton stak revivra !!!

Oui mais que vaudra-t-il face à mon 28-75 f2.8 constant?

Bah, une bague, ça coute 29,90 euro ttc ( ). Tu l'achète, tu teste, et puis après tu reviens nous dire!
 
http://marctra.free.fr/

le charme d'une focale fixe
ce n'est pas incompatible avec ton zoom
 
le 28mm, t'en fais quoi ?

 
Strictement aucune idée. L'usage n'a rien à voir, à mon avis...Bon, ceci dit, dans l'absolu, je dirais qu'il a de bonnes chances d'être aussi bon si ce n'est mieux...et puis il a un diaph de luminosité en plus...