Reprise du message précédent :

 
moi j'ai démonté un CZJ 135/3.5 et un 35/2.4 entièrement il y a qq mois. (lamelles de diaph "collées" )
resultat des courses je n'arrive plus à remonter les lamelles. Tous le reste du remontage pas de pb mais les lamelles...          
D'ailleurs si qq me lit et sais faire ça, je suis prêt à casquer pour un remontage.    
 
Sinon je cherche toujours un Tair 3 300mm/4.5 ou un fotosn(a)iper

oui je l'ai déjà potassé    

peut être quand on aura les explications de peterpan

Une question certainement déjà posée 20'000 fois, mais par manque de temps, je me lance.
 
Existe-t-il des différences de qualité sur les bagues M42 ?
Vu que je n'habite pas en France, j'hésite à commander sur http://marctra.free.fr/
 
Je pensais à celle-ci: http://foto-walser.biz/shop/defaul [...] T=1&IT=690
Des expériences avec un produit équivalent ?
 
Merci de votre aide,
 
Cordialement,
 
Lionoche

 
   
   tu sais bien que c'est trop cher pour moi    
 
     

Pour info:
 
J'ai continué ma recherche de boîtier silencieux. On m'a finalement conseillé un Praktica FX. Sinon un boîtier dont le miroir peut se remonter manuellement, ou rester remonté.
 
Mais pour avoir vraiment du silence, on m'a forcément conseillé un télémétrique (du fait qu'il n'y a pas de miroir). Malheureusement il existe aucun télémétrique en M42, en revanche il en existe quelques uns en M39.
 
Voilà.

Les telemetriques oui c'est une option, tu peux te faire la main sans te ruiner en regardant du coté des copies russes des premiers leica (Fed et Zorki). C'est pas le pied niveau automatismes, pas de mesure de lumière notamment, mais c'est une autre façon de faire de la photo.
Tu peux trouver un Zorki avec son 50mm pour pas cher (les Zorki 4 sont les plus facile a trouver et sont plutot sympa, les vrais collectionneur cherchent plutot les Zorki 1). Pas besoin de 10 objos avec ces telemetriques surtout qu'après il faut monter le viseur qui va bien avec.
 
Edit : Attention les M39 pour telemetrique ne sont pas les même que les M39 pour reflex, c'est pas le même tirage mecanique.

 
Merci pour ces précisions.
 
Ok je ne savait pas pour les M39!
 
Sinon je me suis arrêté sur deux télémétriques pour le moment (objo fixe): le célèbre Canonet QL17 et le Konica Hexar AF. Malheureusement j'ai vraiment plus de sous, ce sera pour plus tard.

Mon père a un Praktica qui traîne dans une armoire, il faudra que je fasse une pelloche un jour pour comparer avec le spotmatic (qui fait un joli *schklong* quand on déclenche )....

bien ....  je vais vous pourrir le topik ...
voici la procédure de démontage du zeiss 180mm (modele olympic).
Rien de tres compliqué : le nombre de pièces est ridiculement réduit par rapport au 135mm ....
déja, aucun bloc optique ne bouge : c'est la longueur de l'objo qui change, et qui éloigne le bloc optique complet de l'appareil.
Pour le diaph, désolé, mais je n'y ai pas touché, pour trois raison :
1- ben il est parfait, donc pas de raison    
2- il est planqué entre les blocs arriere et avant, donc pas accessible sans démonter les lentilles
3- avec ses 18 lames, pas envie de me lancer dans un puzzle doublé d'un casse tête ...
 
voila voila, il est remonté, aussi beau qu'avant, mais franchement, le gain ne vaut pas le temps et les frayeurs passées .....
 
la procédure en zimages : (je sais, ça bouffe plein de place, mais je vous avait prévenus...
 

 
peter...et pan

 
Ton avis m'intéresserais! Tiens nous au courant.

les bagues de ce vendeur sont trés bien
 
http://cgi.ebay.fr/M42-lens-to-Kon [...] dZViewItem
 
on est plusieurs ici à lui en avoir acheté
 
pas la peine d'essayer de négocier pour avoir des frais d' envoi réduits si tu en prends plusieurs
 
livraison trés rapide
 
allez la Suisse !

 
Super sympa, comme toujours !
J'm'en vais essayer le M42 et à ce prix le risque est limité...

quelqu'un a une bague à épaulement pour Pentax ? ou sait si çà existe ? histoire de monter un 44-m4 sur mon DS je suis bien embêté par l'abscence de sélecteur M/A sur l'objo

Je ne crois pas que ca existe pour pentax, par contre tu peux bloquer la pin en position enfoncée. Plusieurs methodes :
- collage a la cyano
- demontage de la monture et insertion d'un bout de gaine plastique (de cable electrique par ex) autour de la pin pour l'empecher de remonter
- .... surement d'autres
Ca prend pas longtemps a faire

j'ai un zeiss jena 135mm f 3,5 , trés bon piqué , c'est un objectif qui a la cote

Pour l'epaulement, franchement, je vois pas trop l'interet du moins pas de quoi se prendre la tête.
Pour les objo a Preset ou qui ont un switch Manuel/Auto, l'epaulement fait plutot ch*** qu'autre chose. Il n'y a que pour les objo auto que cela a un interet, sachant que faire la modif pour maintenir la pin enfoncé prend 5 minutes et que c'est reversible .....
Ou alors il faut avoir un boitier M42 qui traine et dans ce cas la, je comprend que l'on ne veuille pas bloquer la pin de son Helios 44M4 a 5€

heu...j suis debutant scusez m sieur.
Si on bloque la tige, on ne peut utiliser l objo qu'en ouverture max, exact?

 
toutafé !
 
d'ailleurs tu vas me faire un don pour te liberer du mal.

 
Ici: http://marctra.free.fr/ J'ai acheté toute mes bagues chez lui après avoir essayé les bagues Russes. C'est le top!!! En plus le gars est sympa.

Tiens, et puis, je ne sais pas si ça interesse quelqu'un un retour d'info sur le MIR-1V (37mm f/2,8)?
 
Je cherchais un 35mm M42 pour faire un standart fixe sur mon 350D. Au départ, je voulais un CZJ flektogon (je veux tjrs d'ailleurs) et puis j'ai finallement craqué pour un MIR-1V à 40 euros condition Mint. Je l'ai reçu il y a un mois. Bon, effectivement, il est Mint mais le vendeur m'a pipeauté le disant de 1989 alors qu'il est de 1985. Bref...
 
D'abord... Première surprise... Il est tout petit!!! Je le voyais de la taille d'un Helios 44-M par exemple, mais non, il est à peu près 1,5x plus petit que le standart EFS 18-55 de Canon en hauteur et en diamètre. On dirait quasiment une optique de télémétrique. Comme souvent, la construction est au top, les bagues coulissent "smooth" et la lentille frontale a un impressionant traitement.
 
A l'essais, il s'avère évidemment très peu encombrant mais assez lourd pour sa taille. La selection du diaphragme n'est pas très pratique (on vérouille et on ferme le diaph avec une bague comme sur le Peleng ou l'H-40). Les images sont piquées mais sans plus. Dans certains cas, le contraste est très faible. Il n'y a pas de vignetage visible, mais j'ai décelé une assez forte distortion en barillet sur les photos en bord de mer (horizon courbé). Il semble peu sensible au flare, mais bizarrement, il semble fausser monstrueusement la cellule de mon 350D (sur-ex de 2 à 3 diaphs!!!).
 
Bref, bilan mitigé à mon sens. Je poste une photo après manger sur le post photo au M42.

 
 
100 pages, c'est long!!!
 
En plus vous faites rien qu'à radoter pis à râler    
 
Merci de votre soutien, et pour ceux qui ont demandé, je vais faire court histoire de pas pourrir le topic, j'étais tout seul sur ma moto (Honda CBR 1100 vs. Mercedes chaispaskoi, camion vainqueur), il était légèrement trop au milieu de la route et je roulait trop vite... J'ai dormi pendant 12 jours, on m'a transformé en frankenstein avec plaques en tôle, vis et boulons divers, et miraculeusement y a pas de séquelles (j'étais déjà con avant   ) à part quelques problèmes de concentration...
 
Mon 30D, mon Taïr et mon Stak 50/1.4 n'ont par contre pas pu être secourus à temps, leur décès a été constaté sur les lieux de l'accident...
 
Pour les quelques semaines à venir, je ne serais donc que spectateur...

 
Ce qui est en gras ressemble à mon jupiter 9

quelqu un a t il de beaux portraits realisés au pentacon 50?
Merci

je m'en sers pour la macro avec des bagues allonges

 
C'est quand même curieux, ce problème de mesure de la lumière avec certains objectif M42... J'ai un Porst 135mm f/1,8 aussi qui me fait la même chose (mais moins prononcé, genre 1 à 1,5 diaph d'erreur). Je me demande bien d'ou ça vient.    J'ai comparé la mesure de la lumière avec mon 18-55 sur 35mm, mon sigma 24-70 f/2,8 sur 30mm et mon MIR-1V à la même ouverture et l'objectif Russe trompe le posemètre de 2 voir 3 diaph en sur-ex!
 
Sinon, les photos au MIR-1V sont visibles ici: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 40.htm#bas

Mon CZJ ne me fait pas pareil, juste 1 diaph. Mais les jupiter comme toi. J'attends deux CJZ en plus et des bagues ... qui tardent à arriver  

Quoi comme CZJ?  

Celui que j'ai c'est le 135 f/3.5, j'attend le 20 f/2.8 et le 35 f/2.4    

Bon choix Le 20 et le 35 je les aurais aussi un jour. Mais pour le 20, j'hésite entre le f/2,8 et le f/4, sachant que le f/4 est moins cher, moins rare et que je ne suis pas sur d'avoir besoin d'une ouverture supérieur à f/4 (vu que c'est pour du paysage...)  

Pareil mais j'ai pas hésité quand je les ai vus pas trop cher en achat immédiat  

Makashoot > sur ces photos je ne vois rien de courbé. Mais j'en ai une ou c'était très net. Enfin, c'est pas un fish-eye non plus. Ca reste raisonable. Je n'ai pas de mention MC sur mon MIR-1V mais la lentille est visiblement traitée. Ceci dit avec les production Russe... Il y a eu des version MC et non MC?
 
Bailey's >

Apparemment c'est lors du passage de mir-1 à mir-1V ou B que y'a eu le traitement. Je sis pas sûre.
Combien y coûte le mir 1B ?

 
pour les trucs vieux, je fais : année_mois_jour/type_photo/type_objectif/objectif/iso/ouverture/
Soit pour la dernière dans le topic des photos m42 : 2006_10_28/cityscape/m42/CZJ135/400/4

40 roros tout compris. C'est sans doute un peu cher mais il est vraiment comme neuf.
 
Pour le triage des photos... et bah... Je trie pas. Je laisse tout classé par date et un tag mot clef représentant la série, puis tous les dossiers regroupant les photos du mois sont mis dans un dossier Mois (novembre par exemple) puis dans un dossier année. Pour chaque session, il y a un sous dossier "best" qui sont les meilleurs photos à mon gout. Parmis ces photos je refais souvent encore deux ou trois selections (voir plus) et la crême de la crême est mis dans un dossier à part pour que je puisse les retrouver facilement. Pour le moment ça marche comme ça.
 
Pour l'objectif, je m'en fout. ce qui compte au final, c'est l'image. Et puis la plupart du temps je me souviens de l'optique utilisée. Ca c'est pour le numérique. Les exifs me donnent certaines autres info quand elle sont présentes.
 
Pour l'argentique, pour le moment je ne scanne pas, vu que je n'ai pas de scanner (pas encore ) et que je ne veux pas donner mes negatifs à n'importe qui (le seul labo pro de ma région ne scanne pas). Donc, je range mes contacts dans un classeur avec la date, l'appareil utilisé et deux ou trois autres infos qui me semblent nécessaire. Voilou!

à peu prés pareil , sans les dossiers avec le mois

Pinèze! Même à 1,5, c'est pas si mal! Dommage que ça soit si petit!   C'est quoi l'H-40 proto? Tu veux dire que t'as chopé un des prototype du H-40??? Si c'est ça, wow!
 
Sinon, je t'annonce que:  

'Tain, comme ça déchire ça r***! Même à 1,5! Je suis surpris, et pourtant j'en ai un!!!
 
Wow, une pré-série, sympa!

Note que le traitement rose violet peu être sympa Les anciens H40 ont d'ailleurs apparement un rendu plus chaud. Moi j'ai un H40-2 qui est effectivement très neutre.

Queqlu'un pourrait il me donner la difference entre l helios 40M-2 et l helios 44M-4 ?
Helios 35mm F2.8 Wide Angle Lens VGC Screw Fit : pourrais l adapter aussi sur la bague M42 ?
 
Desolé, je me mets au M42 mais j y connias rien
Y a t il de bons objo au dessus de 100mm ? que vaut l helios 80-200 f/3.9, le 85-210 f/3.5?
Merci

salut!    
 
L'helios 40 c'est un 85mm qui ouvre à f1,5. Idéal pour le portrait, il y a eu deux versions, notées officieusement helios 40-1 et 40-2. La version 1 est en alu, à monture M39 (il te faut donc une bague M39>M42) et a un rendu plus chaud. La version 40-2 est noire et en monture M42 et a un rendu plus neutre/froid. Elle est un poil plus rare et plus chère mais souvent en meilleur état. Dans les deux cas c'est must. L'Helios 40 est une star et les prix flambent actuellement (autour des 200 euros aujourd'hui).
 
L'helios 44 est un standart à 58mm qui ouvre à f/2. C'est l'optique montée d'origine sur bcp de boitier Zenit (reflex Russes). Elle a bonne réputation. Elle est particulièrement appréciée en N&B. Son rendu est en fait assez proche du Canon EF 50mm f/1,8 (de fait perso, je ne fais pas la différence), ce qui est plutot flatteur. On peut en trouver pour vraiment pas cher car elle est très courante (j'ai acheté la mienne en état Mint sur baybay à 10 euro...). Là aussi, il y a eu plusieurs versions. J'en compte au moins 4. Les premières étaient en alu et en M39. La majorité sont noire et en M42. La plus courante semble être la version 44M-4 (et aussi apparement la plus recente). Elle est apparement tjrs produite (vendue en neuve en tout cas) en monture M42, et en monture pentax K (Helios 44-K-4).
 
Biensur qu'il y a de bon objo au dessus du 100mm! Y'a même pléthore. Difficile de dresser une liste. Je te conseil d'aller faire un tour ici: http://m42.povlab.org/ C'est une base de données des objos en M42. Je sais que les takumar sont très apprécié mais je ne connais pas trop car je ne m'interesse qu'aux objo Russes et Allemand. J'ai un Porst 135mm f/1,8 fameux, malheursement très cher et très rare. Chez les Russes, tu as le Jupiter 37AM (135mm f/3,5), le Jupiter 21M (200mm f/4) et dans le genre pas discret le Jupiter-6 (180mm f/2,8). Chez Zeiss Jena, t'as pas mal de petites merveilles comme le CJZ sonnar 180mm f/2,8 dont Peterpan (ici sur ce forum pourra te toucher quelques mots). Dans les zoom, il y a le granit 80-200 f/4,5 parfois appellé aussi Arsat 80-200 f/4,5... Rare, exotique, je ne sais pas ce qu'il vaut.
 
Je ne connais pas l'Helios 80-200 f/3,9. Ca doit être une optique rare.
Helios 35mm F2.8 Wide Angle Lens VGC Screw Fit: Ca je ne sais pas de quoi tu parles.