Reprise du message précédent :

 
Le chinon 28 2.8 donne quoi? Sinon le flek est intéressant effectivement.

Il est très sympas, mais impossible de faire la map avec le 350D  

Quelqu'un aurait il entendu parlé du telezoom Raynox 200mm f3.5 en bien ou en mal ?
 
J'ai cherché vainement sur le net, la seule chose que j'ai trouvé c'est des photos de comètes réalisées avec cet objectif...

   
là je vois pas du tout comment tu fait
j'arrive à faire la mise au point avec l'helios M40-2 a quasi PO avec un taux correcte de cliché net, alors avec un grand angle qui ouvre à 2,8 donc une pdc nettement plus grande, j'ai du mal à situer ou peut être le problème ?

 
Ben oui c'est clair tu perds la map..., le plus simple c'est de garder la main sur l'objectif et de faire varier le point pour garder le stigmo bien aligné si tu bouges...Ca demande un peu de pratique mais en s'entrainant on arrive à prendre des sujets en mouvement (genre bambin ou animaux) et même à corriger l'autofocus, en macro par exemple (avec les objos qui acceptent la retouche du point).
Je pense que c'est comme toute discipline faut juste s'entrainer, l'avantage avec le numerique c'est qu'ont peut se permettre d'avoir des centaines de loupés...

 
Tu veux dire garder le stigmo parallèle à l'objet sur lequel on a fait la map ? Ou bouger la bague en même temps que je tourne la tête pour recadrer ma photo ?
 

 
Toutafé, la pratique y'a que ça de vrai !!! Les sujets en mouvement, le peu que j'ai fait c'était chaud, mieux vaut prévoir et ffaire la map sur un point de passage obligé quand on peut, sinon c'est    
 

 
Ben un grand angle à...un grand angle de champ   donc dans le viseur, les éléments de la composition sont assez petits. Du coup il est difficile de faire une map précise sur eux (par exemple, la casssure de la ligne du stigmo est difficle à bien voir). Un 85mm, au contraire, te grossit le sujet, donc c'est plus facile de faire une map précise au poil de sourcil près...
En plus, le grand angle de champ fait que si par exemple je fais la map sur un arbre à 30cm de moi sur la droite en m'aidant du stigmo (donc quand je fais la map, je place l'arbre sur le stigmo, au milieu du viseur), quand je vais pivoter pour replacer l'arbre à droite de mon cadrage, la map sera fausse, l'arbre ne sera absolument pas dans le plan de netteté. Du fait justement du grand angle de champ.  
Avec des focales moyennes, quand tu fais la map et que tu recadres, l'angle de champ varie peu, donc la map reste approximativement bonne et la zone de netteté est bien où on veut. A 1.5 de près avec l'Hélios, fait la map sur un objet, puis recadre ta photo pour ne plus l'avoir plein pot, tu verras, la map ne sera plus bonne...

 
Oui bouger la bague en même temps pour conserver la mise au point en "real time" quoi...
Lorsque je suis pas certain d'avoir la map correcte, sur un feuillage par exemple, j'hesite pas à prendre 3 ou 4 image en faisant varier un peu la mise au point, au moins il y a en a une de nette...

 
J'essayerais cette technique, tiens, la prochaine fois. Merci du tuyau    

 
En y pensant, la bague AF à un avantage sur le stigmo que je nous n'avions pas relevé! Bon ben faut stigmo plus bague quoi!
 

 
Je réitère!
 

 
Même avec le stigmo? Tu as quand même une tof avec un crop à 100% (désolé d'en demander autant) ?

J'ai reçu mon doubleur Panagor PMC-6 :

Il est plutot bon même s'il dégrade un peu l'image. Exemple de photo au Vivitar 90mm f2.8 Macro à PO :

 
Non je ne pense pas, dans le cas où le stigmo est difficile à utiliser (faible contraste, faible luminosité, faibles ouvertures) l'autofocus est déjà à la ramasse.
C'est facile à vérifier, il suffit de basculer son objectif autofocus en manuel, on a la confirmation comme avec une bague...

 
Un Zenith  
 
Sinon, y'a des Chinon pas trop mal je crois...Ah oui, et les Fuji, aussi, fameux je pense. Qques post plus haut j'ai du donner des références, mais j'ai la flemme de remonter Mais tu devrais trouver ça facilement en tapant Fuji m42 dans Google...

En ce qui concerne les macros au m42, vous utilisez des bagues ? lesquelles ?
Et niveau éclairage ? Quel flash...?
 

 
Pour moi, juste des bagues allonges. La marque importe peu, c'est juste des tubes en métal.

pareil

 
Oui entièrement d'accord. Mais pour maper sur un arbre à droite ou à gauche c'est pratique car il suffit de choisir un collimateur AF.
 

 
Merci  

 
bagues ou soufflet

Merci pour les reponses concernant les bagues de rallonge !
Pouvez-vous m'en dire un peu plus sur comment s'en procurer...
Peut-etre des liens vers des objets sur la baie pour illustration et donner une idée...?
Merci
 
La MAP manuelle en macro c'est chaud sinon ?

 
Tu touches pas la bague de map, tu déplaces l'appareil d'avant en arrière pour ajuster...

et c'est là qu'avec un soufflet c'est plus pratique...

Han c'est bon de ressortir le spotmatic

Pourquoi ? C'est la même technique avec le soufflet. Le soufflet permet juste de changer le grandissement...

 
 
ben voilà!!! On s'absente 6 petits mois pour se remettre d'un croisement pénible avec un poid-lourd, et vous me laissez 100 pages dans la gueule!!!
 
   
 
je me mets à la lecture et je reviens...

Très bonne lecture à toi man!
 
Je ne sais pas si j'ai bien compris ton problème de croisement mais si c'est ce que je pense alors bon courage à toi et bonne continuation !
 
Bonne nuit à tous moi -> dodo

 
'tain    Toute ma sympathie à toi, remets toi bien !!!

  ca fait plaisir de revoir un "vieux" du topic

  ben vi, on a été bavards .... mais pleins de choses sympa je pense dans ces 100 pages .. encore que leur lecture d'affilée, waouuuu, ça doit etre un rien pénible nan    
 
sinon, mon objo étant grippé par de la graisse figée depuis ... 60 ans .. j'ai voulu le démonter pour nettoyage ...
résultat, je craque et remet le remontage à demain matin... j'y suis depuis 20heures, il est 23h30, et c'est l'enfert ....
ne démontez JAMAIS un zeiss 180mm .....   JAMAIS!!!!    
il y a deux petits paliers en bronze (de 1mm de coté, à emboiter sur deux picots) qui coulissent dans deux rainures ajustées au quart de poil de mouche pret, paliers libres, à y faire rentrer simultanément, tout en étant 1-à la bonne hauteur, 2-avec la bonne orientation par rapport à la bague de map (démontée.. bonjour pour prendre les repères) 3-pas inversés l'un par rapport à l'autre (ils sont quasiment identiques), et enfin, pas tombés dans le fond de l'objo au moment ou tout se met en place ....    
vais faire le tour du paté de maison en courant, puis séance de yoga si je veux pouvoir dormir moi ....
bonne nuit
peter..et pan

vu comme ça, ça à l'air d'être une partie plaisir
j'en achète un et je te le file à réparer dès que tu as finit le tiens    
Merci

 
Si ça peut t'aider, c'est peut être le même principe :
http://www.aprd31.dsl.pipex.com/articles/czj135svc/

Bon courage, et désèspère pas! Dis-toi que ces objectifs étaient conçus pour être montés par un ouvrier, donc que c'est faisable. Bon, il faut peut-être un équipement plus précis que des gros doigts mais bon...    
Le lien donné par arfalchon devrait t'aider, c'est le traitement que je prévois pour mon Sonnar 135. Si ça foire aussi on n'a qu'à monter un club.    
 
T'as pris des photos de la bête quand tu l'as mise en pièces?

 
plus simple dans le sens ou c'est sur le soufflet qu'on rapproche ou éloigne le sujet et pas en déplaçant le trépied ou le boitier.

 
Ah non ce serait très triste quand même! Bon courage, demain ira mieux!

 
Ah merde, je l'ai raté    
 
 
 
   
 
Bon retour parmi nous, ça va aller pour la suite ?

Moto ou voiture ? pas trop de bobo au moins ? t'avais pas la ptite famille avec toi  j'espere ?

agrooooooooooooo    zeiss remonté, mais avec un décallage de l'hélicoïdal d'un cran : perte de la MaP à l'infini, donc, à redémonter ... pfffffffffffffff .. mais qu'est ce qui m'a pris?????
 
je m'y remet demain soir, et je fais des photos de la procédure en même temps.. que ça serve à quelqu'un au moins .....
 
peter...et pan

tu nous expliqueras pour la map à l'infini sur les photos ?  
 
j'ai un zeiss 135mm à démonter , je ne me suis pas encore décidé

pour le zeiss 135 tu as deja l'exxxxelllllent lien déja donné par arfalchon, http://www.aprd31.dsl.pipex.com/articles/czj135svc/
En anglais mais tu trouvera pas mieux.

J'ai récupéré un PENTACON 50 1.8 auto.Est ce qu'il peut remplacer avantageusement le canon 50 1.8, en mettant bien sur une bague M42 sur mon 400D ?
Si oui, qulqu'un vend il ici ce type de bague adaptatrice?
Merci d'avance

Merci, as tu une photo realisée avec cet objo?

 
moi j'ai démonté un CZJ 135/3.5 et un 35/2.4 entièrement il y a qq mois. (lamelles de diaph "collées" )
resultat des courses je n'arrive plus à remonter les lamelles. Tous le reste du remontage pas de pb mais les lamelles...          
D'ailleurs si qq me lit et sais faire ça, je suis prêt à casquer pour un remontage.    
 
Sinon je cherche toujours un Tair 3 300mm/4.5 ou un fotosn(a)iper