Reprise du message précédent :
L'unité autour des 100 euros c'est correct pour ces 2 modèles ? Ou c'est trop ?  
Merci de ton avis en tout cas

Faut invoquer le Rizard, c'est LE spécialiste des 135 ici ...

bon en regardant rapidos sur la bay c'est plutot 140 euros donc ça doit être un prix pas trop déconnant 100 euros même si je suis sur que PTZ en a pour 2 brouzouf en Ukraine via sa mafia locale
mais c'est une version m39, ne faut-il pas plutôt privilégier les m42 ? la pour le coup j'invoque the spécialiste

 
100€ l'unité   Perso je trouve cela trop cher, surtout pour un 135mm et surtout pour le Jupi qui est quand même pas ultra lumineux et super répandu... Pour le Tair, il est p'tet un poil plus rare mais c'est pas non plus exceptionnel. Bon ok mes prétentions tarifaires sont plutôt basses mais des Pentacon 135mm 2,8 "bokeh monster" avec plein de lamelles ça se trouve à beaucoup moins cher que ça et plus souvent... La dernière fois j'ai raté un 135mm 1,8 et pourtant il est parti aux alentours de 100€ il me semble.
 
Avec un peu de patience tu peux (à mon avis) diviser par 2 ou 3 le prix de l'unité... Sur la baie en achat immédiat fdpin tu trouves le Jupi-11 à 50€ en M39 (alu). Le Tair est "cher" et plutôt dans les 150€. Si tu veux du f/2,8, le pentacon ou meyer (optik) gorlitz est plus abordable (au niveau du Jupi).
 
Sinon comme le dit fred_div91, il y a des spézializte en 135mm par ici, profites en !

ouais t'as peut-etre raison va, je vais un peu attendre
je vais fouiller un peu

Recherche conseil:
 
Un petit macro de pauvre en monture M42 please?

De pauvre genre 10 ou 100 euros ?

Pentacon 1.8/50 retourné, 20 balles avec la bague grand max

Je suis interesse par la macro de pauvre egalement ( version 10€ pour moi )
 
Et un 135 lumineux dans cette gamme de pauvre
 
Je suis sur nex6 et j'ai deja une bague m42 (50 1.8 et 200 2.8)

Bah si tu as déjà un 50mm, achète des bagues allonges ou une bague d'inversion, dans les deux cas tu n’excédera pas les 10 €

 
ça dépend du rapport à obtenir... ça dépend du recul que tu veux avoir par rapport au sujet...
Veux-tu impérativement un objectif macro ? (identifié, ...) ou un objectif quelqu'il soit pour faire de la macro.
 
Tu peux t'orienter vers des L39 (M39 à tirage optique Leica en ayant une bague M39 ->M42 et une bague M42 -> ton boitier) ou à défaut tout objectif ayant un tirage optique plus court que celui de ton boitier, ça fait comme s'il était monté sur bague allonge direct... Exemple sur mon Nikon D1 (donc format APS-C 16x24mm) et un jupiter-8 (50mm f/2,8 en M39 tirage Leica) en mise au point rapprochée j'arrive à une image qui couvre 5,5cm de large.
 
Tu peux aussi voir un objectif d'agrandisseur en 50mm ou moins M39 comme l'Industar-50u qui couvre 6,5cm de large sur APS-C par contre pas d'hélicoïde de mise au point ici.
 
Tu peux aussi t'orienter vers un 50mm en position inversée (et on s'en fout de la monture, c'est le diamètre du filtre qui compte) moyennant le prix d'une bague d'inversion chinoise à quelques euros et là le rapport de reproduction est important...
 
En M42, il y a l'Industar-61L/Z qui est connu pour être proxy (7cm de large couvert sur APS-C) et son diaph en étoile ne laisse pas indifférent. Mon Rokkor 58mm couvre 6,5cm du fait de la différence de tirage avec le Nikon (en comptant la bague d'adaptation sans lentille). J'ai aussi un Flektogon en 35mm qui a une MAP mini plutôt courte et qui peut s'avérer être un objectif sympa (mais il est habituellement cher), voir aussi le MIR-1B (souvent vu sur une petite bague allonge). J'ai aussi l'objectif de projection 50mm f/1,2 qui couvre environ le même champ mais qui offre une image beaucoup plus typée avec une netteté uniquement au centre...
 
Sinon tu as encore la solution des bagues allonges lot de 3 en M42 (j'ai eu les miennes à ~6€ fdpin) sur la baie chez un revendeur sérieux qui en a tout le temps. L'avantage des bagues allonges c'est que tu peux aussi les mettre sur un petit téléobjectif pour avoir du recul et un peu plus de lumière et sur un "grand angle" tu vas pouvoir avoir un rapport de reproduction important
 
Il reste aussi la solution du soufflet, bref il est possible de faire énormément de chose, restes à savoir sur quel sujet, quelle flexibilité, quel rapport de reproduction, ...

Je me suis trop peu exprimé.
J'ai déjà un Tamron 28-75 qui permet de faire de la proxi (avec un map mini de 33cm même à 75mm, la lentille venant donc à 10cm du sujet).
Donc, je recherche un macro plutôt "pur et dur", si possible au rapport 1:1.
On ne sera donc pas vers les 10€, mais si on pouvait ne pas trop s'éloigner des 100€, ce serait bien.
 

Avec un 50mm inversé ou avec des bagues allonges sur une focale plutôt courte tu arriveras à un rapport de 1:1 sans trop te ruiner ! Après tout est question de sensibilité

Tamron adaptall 90mm f2. 5 ? Très piqué et doit se trouver à un peu plus de 100 euros

Le Tamron reproduit au 1:1?

Super Takumar 50mm Preset rapport 1:1,
 de la bombe cet objectif, pour facilement moins que 100 euros

garde le tamron en prend un soufflet, ou si c'est trop encombrant prend des bagues-allonge, de toutes façons tu peux zoomer pour cadrer et le tamron permet la mise au point précise.

Tu parles du f/4 ?
 

oui du F4 , en tout cas moi je l'adore,   ça pique  

effectivement il faut le prendre avec sa bague supplémentaire pour avoir le 1:1 ...avec bague le prix monte pas mal

Vivitar 55/2,8 macro 1:1 m42  http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 2s&cad=rja

Le 90/2,8 de la même marque!

Bague allonge de 5 cm et c'est plié, pas besoin de chier des pendules...

Le problème est que du temps glorieux du M42, la macro 1:1 n'était pas la norme, c'est plutôt le rapport 1:2 qui était considéré comme le grandeur nature.

J'ai eu le Pentax-M 100 mm F/4 1:2, qui est l'équivalent du Tak' de même focale et assez proche du 50, et je confirme que la qualité est au rendez-vous

VIVITAR Komine 55/2,8 macro rapport 1:1 m42 à f/2,8 sur Fuji X-pro1

Intéressant merci pour ces informations    en effet ça explique le nombre d'objectif macro de l'époque se trouvent plutôt en 1:2

Merci les gars. Ça fait plaisir.
Je vais réfléchir à tous vos conseils.
 
Edit: ouille, le prix du Vivitar...  

3 petits filé , moyennement réussi mais c'était avec un jupiter 8 alors ça fait une excuse non ?
DSC06971_1
DSC06956_1
DSC06970_1

j'aime bien ... Jolies couleurs et belle dynamique

oh bah merci

C'est sûr que le filé n'est pas simple ! Ce sont des photos très réussies...

La troisième me plaît particulièrement.

 
Quel boitier tu as utilisé?

   
sur A7
ce matin j'ai attrapé un tamron adaptall 28/70 f3.5/4.5 , il a pas l'air déconnant, quelqu'un l'utilise ici ?

En fait c'est toujours pareil, si tu veux un 135 lumineux et que tu ne recherches pas un rendu particulier, alors je suis d accord avec nano22.
En effet, le pentacon 135 2.8 preset est le 135 mm au meilleur rapport qualité /prix que j'ai essayé. En terme de piqué, peut être un poil meilleur que les autres. En cherchant bien sur le bon coin, tu devrais pouvoir le trouver a 50 euros, ou en te débrouillant  dans un lot dont tu revendrais le reste...

Sinon, plus cher tu as le CZ contax 135 2.8     , et le takumar v2 2.5 .
pour le tair, c est effectivement un prix correct, mais l'effet n'est pas le Meme qu avec le pentacon notamment en terme de piqué à PO.

Donc comme je le disais dans mon intro, Ca depend de çe que tu recherches...

Par contre le jupiter le prix est abuse...m

Panagor 90 2.8 m42 en rapport 1:1 natif

pour les 1:2

Industar 61l
Volna 50 2.8
Flektogon 35 2.4 ( map mini 19cm)

Jamais essayé, et pourtant cet objectifs a souvent intrigué...

 
Bon alors Ca y est??? Tu as épuisé le stock de tes objectifs sur ton Fuji????

Oh que non! En plus il y en pas mal de nouveaux qui attendent les beaux jours...

Je savais pas que Meyer produisait à nouveau des objectifs. Un peu comme le H40-2, y a en monture M42/Canon/Nikon (:D), par contre les prix skyrocket.
Figmentum 35 f/2.0 : 599€
Somnium 85 f/1.5 : 999€
Figmentum 85 f/2.0 : 599€
Trioplan 100 f/2.8 : TBA

D'ailleurs leur Somnium ça serait pas un H40-2 rebadgé ?
À part les couleurs, tout est identique.
Et une photo du bokeh tournant.

Somnium 85 f/1.5 : 999€ ?  
 
Face au Samyang 85mm f/1.4 à moins de 300€
Et au Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 à environ 1100€  
 
Il va avoir du mal à se faire une place.

 
C'est surtout que zénit le reproduit pour 350-400 euros???

@rizard merci pour ta réponse  
J'avais regardé le tair justement parce qu'il me semblait qu'il a un rendu un peu atypique en 135 tout beau tout propre j'ai mon zuiko qui est top !
Le pentacon à 15 lamelles pas facile à trouver quand même. ..
Je note le cz et le tak sur ma liste

Ce genre de zoom pour la macro rapprochée : pas top sur le terrain.
Tu peux aussi penser au très courant Pentacon 50mm 1.8 avec un jeu de bagues allonge. La MAP rapprochée est assez réduite (vers les 30cm) et la version MC encaisse bien les contrastes avec un flash et il est bien corrigé.  On en trouve à 10-15€ facilement  
Sinon, le Tamron SP 90mm f/2.5 adaptall se trouve souvent à pas cher. Dans certaines situations avec flash, il souffre de "sensor flare" et désature les couleurs. Sinon, il pique bien (mais le Vivitar lui est supérieur mais plus cher).