Reprise du message précédent :
Bon je crois que j'ai trouvé un compagnon à garder avec mon porst en 135 avec un petit tour chez mon fournisseur officiel ce matin et un superbe zuiko 135 2.8 pour une dizaine d'euros d'après ce que j'ai vue il est fidèle au zuiko avec une excellente qualité ! Hâte de l'essayer
et sinon sortie avec le porst en question cette aprem et le h44-2 avec et sans bague allonge
au 135mm donc fortement cropé car loin
http://img15.hostingpics.net/pics/927855DSC003471.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/227601DSC003251.jpg
youhou moi aussi j'ai un objo qui tourne
http://img15.hostingpics.net/pics/192687DSC003161.jpg
avec bague allonge
http://img15.hostingpics.net/pics/135080DSC00307.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/277024DSC003091.jpg
Bon me faut un 300f4 pour prendre les piafs, y a quoi ?  

Je pense qu'il faut éviter des pays comme l'Ukraine et la Biélorussie. Ou alors, acheter léger.
Par contre, tous mes achats en Russie se sont déroulés sans problème. La boutique moscowstore ( http://stores.ebay.fr/moscowstore? [...] 7675.l2563 ) a un choix incroyable en vieilleries russes.

 
Pas mal ...  
Y a pas une petite dominante rouge sur tes photos  

 
J'ai commandé pas mal de mes objectifs d'Ukraine (Tair-11A, Helios-81N) sans soucis, ça me rassure de voir qu'il n'y a pas de soucis avec moscowphoto. (Biotar 58/2, Biometar 80/2.8, Helios 40-2.. )

Moi, en Ukraine, j'ai commandé un mir-1 à 50€ et j'en ai eu pour 39€ de frais en tous genres (même pas envie de savoir quoi précisément en fait)...
 
... Et mon Jupiter-6 biélorusse n'est toujours pas chez moi alors que je l'ai acheté il y a près d'un mois.

Bien vu!  J'ai un peu réchauffé parce que la lumière aujourd'hui était franchement degeu^^

 
 
Quelle idee d'acheter un synthe en bielorussie  
 
 

 
Il y a un Meyer Gorlitz orestegor 300 f/4
Il y a le Tair-3 300 f/4,5 (version sniper ou non)
Il y a un Takumar en 300mm f/4
Je pense que niveau qualité sur les 3 on est dans le bon...
 
Sinon tu peux aussi tenter ta chance avec du miroir mais dans ce cas c'est du f/5,6 ou f/8 fixe, mais c'est du compact, léger et avec un .... +++ Bokeh en donut qui tue tout même pas peur du H40     +++ ...
 

 
J'ai mis 1 mois à recevoir un pauvre Industar-90u qui venait de Russie alors que d'autres n'ont pas mis 10 jours à arriver... Les cartons jaunes arrivent plus vite que les paquets fait maison j'ai l'impression...
  ça doit être dur d'attendre un Jupiter-6  
 

merci pour les refs super !!
taint y en a un qui vend justement un tair-3 pres de chez moi..."faire offre raisonnable", 100 euros c'est raisonnable ?

 
J'aurais tendance à dire que le tarif de 100€ est dans ce qui se voit actuellement pour un Tair-3. Par contre, je trouve cela un peu sur-évalué (comme nombre de vieux objos maintenant), perso, mon kit photosniper (en 2005 je crois) je l'ai eu pour 35€ fdpin, avec le Tair-3S, l'Helios-44M-X (X = je sais plus), la crosse et tout et tout dans la malette en cuir !
 
Le Tair-3 a un diaph   avec tout plein de lamelles partout !!! Mais c'est un tank niveau poids ~1,3kg et sur un D1 ça donne ça :
 

OMG ce monstre !!
Bon je vais laisser tomber c'est trop gros ça
je vais me rabattre sur du 200, ça me refera sortir le nex, sur apsc ça me fera un 300

 
Alors dans les 200mm f/4 on a du Meyer Gorlitz Orestegor qui pèse 600g quand même ! Mais bon pas besoin d'un NEX... Un crop sur FF ça le fait aussi   Après tu peux voir dans le 180mm f/2,8 comme un Zeiss Sonnar ou un Jupiter-6 mais on retombe dans le poids extrême ~1kg pour le Zeiss et ~1,5kg pour le Jupi. D'autres pourront t'aiguiller (Aïe !) vers d'autres bons objos... Ah oui j'oubliais le Jupiter-21M en 200mm f/4 qui me semble-t-il a plutôt bonne presse ici et il ne fait que... 1kg Bon pour les amoureux de grosses frontales, on a aussi le Jupiter-36 250mm F/3,5 (pour du moyen format) et il ne fait que 1,5kg... Par contre niveau qualité c'est pas forcément le top du top et pour ce qui est des russeries, tu peux demander conseil à PTZ

j'ai déjà le jupiter 21m il est pas mal ouais et le poids ne m'a même pas trop dérangé, mais bon je vais voir pour chopper un truc un peu plus ouvert
je zieut un soligor 200 f2.8, il a l'air petit et l'ouverture est intéressante et soligor c'est pas mauvais de ce que j'ai déjà eu comme objo de chez eux...
y a de quoi faire ! merci pour tes réfs en tout cas je vais regarder ça trankilou

D'après ce que je vois, il a l'air plutôt compact en effet : 14cm de long, une frontale de 72mm et un poids de 700g. Pas mal, reste à voir la qualité effectivement (diaph à 8 lamelles). Tiens nous au courant

c'est nul 8 lamelles ?

 
Tant que tu restes à 2,8 pas de soucis Sinon c'est juste le bokeh qui peut en pâtir en fermant le diaph car pas très rond, mais il y a aussi des diaph pas rond très recherchés (en étoile -industar-61L/Z __ Helios-40-, en carré -je pourrais pas les citer-, en sapin de noël, en bonhomme, ... si si !). D'ailleurs j'en soupçonne plusieurs (si ce n'est la totalité) ici de rechercher des trucs bizarres ou pas habituels pour leurs objectifs
 
Remarque si tu veux un bokeh donut, tu peux cacher ton Nex derrière un Rubinar 500mm f/5,6 (exemple avec un Olympus)

Non, juste que, plus de lamelles=diaphragme plus rond=bokeh plus "fluide".

 
En même temps nous on aime bien la torture pour le bokeh... Et pour la MAP ! Ah bon ça existe l'AF ?

 
En effet, d'ailleurs je suis en train de débuter une profonde dépression.    
 

Je ne te conseille donc pas de viser le Pentacon 300 f4...    
 

Bah il a l'air plus court que le machin russe la haut

Le Pentacon 300 f/4 : 2,180 Kg
Le Takumar 300 f/4 : 1,575 kg
Le Tair 3A 300 f4.5 : entre 1 Kg et 1,7 Kg selon les générations (et les sources)
Donc oui, le Pentacon (tout comme le Meyer Orestegor) sont TRÈS lourds.

Oui mais ils sont beaux !

Ces poids lourd  
Bon j'ai testé le zuiko 135 2.8 cette aprem, pas le temps de vous poster des tofs, c'est une petite merveille cet objectif !  
C'est mon 6eme 135 en l'espace d'un mois et il enterre tous les autres, le focus peaking de l'a7 brillait de mille feux tellement ça piquait !
Bref je vend 5 135 MM à prix dérisoire si y en a des intéressé

 
   
 
Tu vends lesquels ?

Dites, je suis sur un coup pour un Pentacon 300/4.
Un truc me chiffonne:
 

 
Ça craint ces particules?

Tous voir un poste à moi page précédente
Je ferai peut être une section vente quand j'aurai le temps sur hfr

Non, c'est une particule de cheveux, c'est à dire un bout de poil. Ca va pas détériorer l'image.

 
Attention, Moscowphoto propose des choses intéressantes, mais aussi des grosses arnaques...
Exemple avec ce "BK Zorkiy" qui est en fait un Jupiter-12 classique, sur lequel il a ajouté cet anneau.
http://www.ebay.fr/itm/Lens-Zorki- [...] 234996e6c4
 
Voilà un "vrai" BK :

 
On voit bien la différence au niveau de la bague de diaphragme.
 
Bref, j'évite toujours ce vendeur.

Sur les objectifs un peu moins exotique ça devrait aller non ?
D'ailleurs celui-ci j'ai jamais trouvé d'informations à son sujet : http://www.ebay.fr/itm/Zorki-ZK-So [...] 233ccad607

Ah, je le cherchais celui là pour montrer le genre de truc qu'il vend, c'est l'arnaque ultime et grosse comme un camion.

C'est un Jupiter-9 de KMZ. Je ne comprends même pas pourquoi il essaie de la vendre. Tout montre que c'est un faux.

Les ZK datent de 1948-49-50...
Dans ces années :
-Les objectifs étaient en alu, pas noir
-Il n'y avait pas de monture Nikon chez les soviets à cette époque (c'est apparu à la fin des année 70)
-A l'origine, c'est une monture M42, et le M42 est arrivé chez les soviétiques en 1969.

De plus, les ZK sont des sonnars rebadgés. Or, les Sonnar d'avant guerre ne ressemblaient en aucun cas à ça
Et il n'y a même pas de signe d'usine.

Si il était à 50 euros, ce serait intéressant pour la collec', ça reste un exemplaire "unique", mais c'est en aucun cas un original, et donc, n'est pas rare en soi...rien qui ne justifie un tel prix...

Et il s'enfonce :

KMZ n'a JAMAIS fait de Nikon. C'est Arsenal qui a fait du Nikon en fin 70 et années 80, KMZ a fait dans le K dans les années 80.

Sinon, ce genre de lentille : http://www.ebay.fr/itm/Anamorphic- [...] 23207619cc , ça se trouve pour 20 euros en Ukraine...

Le problème, c'est qui d'autre que toi est au courant de toutes les dates de fabrication et autre détails esthétiques?

 
Exactement les informations que je cherchais à savoir sur ce mystérieux objectif.
 
Bon au moins il vend pas trop "cher" les H40-2, à moins qu'il y ait également anguille sous roche.

 
J'ai un pote qui lui a acheté un Helios-40-2; rien à reprocher à ce niveau là. Et certains objectifs sont dans les prix correcte. Simplement, vendeur à prendre avec des pincettes, mais pas à bannir, si aucune autre possibilité

Pentacon 300/4 acheté. 135€ avec les fdp.
J'ai hâââte.
 

ça peut tout aussi bien être des "particules comme des cheveux", des champis quoi

C'est la mode des tromblons en ce moment?
J'ai reçu récemment un 300 f4.5 (Rokkor MC), à peine 1176g sur la balance soit à peu près la moitié du pentacon, et le diamètre du fût est raisonnable et le prix aussi: 60€ (avec un pare soleil cabossé).
 
A PO il arrive à exciter le focus peaking du nex en basse lumière, ça sent plutot bon pour le piquay, reste à trouver l'occasion et le temps de le sortir

Oui, les 300mm f/4.5 sont moins gros et moins lourd que les 300mm f/4 (à génération égale). Les 300mm f/5.6 sont encore moins gros et leur poids passe en dessous de 900g    

c'est vrai que ça reste quand même de gros engin et même les optiques modernes sont pas bien plus compact .
quelques photos dans la grisaille avec le zuiko hier pour illustrer

 
   la colorimétrie ! On dirait une images issue d'un doublet pas très bien corrigé dans le bleu. A moins que ce soit le traitement ?

 
 
J ai jamais été interressé par ces 300 et 400mm.... J ai eu quand même un 400 5.6 tokina Rmc. Pas mauvais, plutôt léger par rapport aux autres objectifs cités plus haut mais bon c'est franchement pas compacte comme engin...
Je préfère mon 300 5.6 catadioptrique qui a la taille d un objectif 50 1.8 AF....  

De toute façon, un 300 f4 manuel, c'est fait pour laisser en permanence sur trépied, donc je ne comprends pas trop le problème de poids.