Reprise du message précédent :
De toute façon, un 300 f4 manuel, c'est fait pour laisser en permanence sur trépied, donc je ne comprends pas trop le problème de poids.  

 
Et bien faut déjà transporter le sac dans lequel y a le boitier + le dit objectif 300 + éventuellement d autres objectif+ le pied qui va bien....
 
Donc oui c est un peu lourd dingue tout cet ensemble....

GF2 & visoflex III Elmar 65/3,5 - m

Hélios 44-2 sur D700
Apesanteur by mifranc91, on Flickr
Hélios 44-2 by mifranc91, on Flickr
Bleu Bokeh by mifranc91, on Flickr

Tempête de neige ici
du coup hop petit tour dans les champs et tombé sur un ptit troupeau de biche   bon ok ils étaient loin et ils ont vite capté ma présence...
a7 et zuiko 135mm, du coup j'ai essayé le mode apsc pour avoir un peu d'allonge mais bon au final tu te retrouve avec seulement 10mpx donc je pense que le nex et ses 16mpx sont quand même meilleurs pour un usage apsc


DSC00465_1
DSC00486_1

 
Encore faut-il qu'ils le permettent    
Mes deux Tair 300mm (Tair-3T et Tair-2) n'ont pas de truc pour trépied, tout comme mon Telemar-17 400mm.
 
Sinon une petite photo avec le petit Vega-3 50mm/2.8 (photo cliquable)
 

 
Quand je dis qu'il est petit, le voici à coté d'un 44M4 (pas une photo de moi)
 

 
Et sinon, j'ai acheté ce qui pourrait ressembler à un objectif (vraisemblablement de photographie aérienne):

 
 
C'est peut-être qu'un bout de verre, mais bon, pour 2 euros (+1 euro de frais de port), c'est pas trop grave.  
 
Et aussi, un très rare Helios-65T (version cinéma du Helios-65 pour Kiev-10). L'ami qui s'occupe de récupérer mes objectifs sur place m'a déjà envoyé une photo de l'objectif.

Il manque la monture (et l'hélicoïde), mais ça s'adapte sans problème. Et puis un KMZ, numéro de série en 000, il est fait pour moi   . Le Helios-65 est prévu pour le plein format, donc pas de raison que celui-ci ne passe pas sur plein format. Et la formule est différente du H-44.

Comme dit rizard il faut quand même transporter le machin, donc en rando ce n'est pas mon caillou de prédilection
Par contre je trouve que le flou d'un cata ne se prête pas aux photos en pleine nature avec des feuillages en arrière plan, le rendu est trop fouillis, donc le gros bouzin se justifie selon le résultat voulu.
 

Tu peux te procurer un collier de ce genre: http://www.ebay.fr/itm/Kaavie-Trip [...] 3f398f762e
 
Il faut en dégoter un du bon diamètre ce qui est assez difficile, mais si le diamètre du fût est un peu plus petit ça se règle en collant 3 patins en caoutchouc à l'intérieur du collier. Je l'ai fait pour utiliser mon ensemble 135mm + doubleur + bague adaptatrice sur nex, un tel empilage ayant une fâcheuse tendance à piquer du nez
 
Sinon une perceuse, un taraud et roulez

Intéressant ça le 135 avec doubleur sur apsc ça te fait un équivalent 400mm ff !ça pique du nez certes mais c'est plus compact et léger qu'une vrai optique équivalente non ? Et il te reste quelle ouverture avec ça ? Ça marche bien ou tu peux faire des photos qu'en juillet entre 10 h et 14h ?

Ces combines de pauvres!  
On est sur HFR pardi!  

 
Brin dit, le L il n y a que ça de vrai....

 
L'empilage de bagues le rend peu pratique car il y a toujours un peu de jeu dans les baïonnettes donc la mise au point est malaisée, mais ça fonctionne.
 
Avantages:
- doubleur peu cher (20€ le mien)
- permet de transporter l'équivalent de 2 objectifs pour un encombrement/poids réduit.
 
Question luminosité en théorie ça bouffe 2 stop:
- le 1er pour "étaler" une moitié d'image sur une même surface de capteur.
- le 2eme pour avoir augmenté la distance capteur / lentille arrière de l'objo.
 
Mon 135 f2.8 devient donc un 270 f5.6... avec en bonus:
- épaisseur des AC doublée
- résolution optique réduite de moitié
 
Donc il faut partir avec un objectif excellent au départ pour ne pas obtenir un résultat trop dégueu, pour ma part le duo rolleinar 135 + doubleur était clairement dépassé par les 16mp de mon petit nex.
 
Comprendre par là que c'était une option convenable avant que je trouve un 300mm à bon prix
 
 
Mais ça prend quand même des photos:
 
Au 125eme sans aucune retouche (jpeg boitier):

En haute réso pour confirmer le piquay: https://lh6.googleusercontent.com/- [...] C01691.JPG
 
Au 160eme, retouche de goret et recadrage proche de 100% sur le 16mp:

Haute res: https://lh3.googleusercontent.com/- [...] C02737.JPG
 

 
Belles photos    

C'est ça, finalement, la seule chose intéressante. Même avec des montages invraisemblables et des combinaisons jamais prévues par les constructeurs => On réussi à faire des photos  
 
Elle est pas belle la vie ?

Ouais enfin j'ai sorti une dizaine de photos à peu près nettes après deux demi journées à me cailler les miches, c'est pas un franc succès

 
C'est pas des biches ce sont des CHEVREUILS    
 
Arretez avec vos biches ...
 
Biche : http://francois.ribeaudeau.org/tag/Biche
 
Chevreuil : http://www.hunting-performance.fr/ [...] ulte-1.jpg
 
 
Les chevreuils c'est beau, les biches et cerfs c'est gros et moches    
 
 
 

Les 2 se mangent c'est le principal.

Oui bah désolé hein
Promis la prochaine fois je ferai attention

Une chose est sure : Ce ne sont pas des vaches.

 
 
là aussi, le chevreuil c'est bon... la biche aussi... quand ça a cuit pendant trois jours dans du vin rouge...
 
Comment ça je suis sectaire    (j'adore cet animal (le chevreuil), à observer, à regarder, à chasser (c'est hyper intelligent), à cuisiner...)
 
 
Puisque la mode est à la publie:
une de ce matin à l'hélios 44-2  
 

 
histoire de ne pas poster à vide :
 
j'ai aussi un 44M ? vous trouvez une différence dans le rendu ??

Comparer un h44 à un h44M, des gens ont été pendu pour moins que ça ici moi le 1er^^
Gurk pas mal en effet la qualité malgré l'allonge et la perte d'ouverture

 
J'ai un sanglier dans mon congélateur, c est bien la campagne pour ça...
 
Par contre ca met aussi 3 plomb à cuire cette bestiole....

 
 
Je garde les 2 ?

 
Je dirai plus tu n'en as que deux???? Sur toutes les versions qui existent???
 
     

J'ai lu du bien à propos du 44-3, après ponçage de la bague de map.

C'est pas nécessaire sur tous les H44-3. C'est seulement le cas sur "les premiers" jusqu'au milieu de la production. Donc plus ton objectif est récent, plus il a de chance de marcher sans soucis. Je n'ai jamais trouvé de chiffre précis, donc c'est un peu au pifomètre.
D'ailleurs, il existe des Helios-44-2 fabriqué avec ce même type de "corps". C'était un idée de MMZ.

D'ailleurs quels sont les numéros de série de 44-2 qui passent sur 5D?

 
A priori, aucun, mais j'ai vu un Helios-44-2 passer sur un 5D. Mystère.

Le mien passe ??  
C'est quoi le probleme ?

Tu as quel 5D? Je pense que ça varie plus en fonction du 5D que de l'objectif. J'ai l'impression que certains objo passent sur 5D mk2 et 3, et pas sur mk1. Malheureusement, j'ai jamais pu tester ça.

Justement j'ai un mark 1 , je voulais mettre des photos mais flickr est en rade, l'objo ne depasse pas de la bague à l'infini  
 
Numero de serie : 0136143

J'arrive pas à mettre la main sur un qui ne dépasse pas!
 
il faudrait donc que j'en cherche un avec un no. 01XXXXX

Je vous rassure, je viens d'essayer, il passe pas à l'infini        
J'avais pas été jusqu'au bout  
 
 
 
Ça se joue à un poil de "cul" , à 20 m c'est bon ...
J'imagine que ça a du etre dit et repeté, l'interet de cet objo sur numerique c'est pas l'infini ?

Quelques photos de bêtes féroces au musée de l'évolution avec Helios-94 50mm/1.8

Et moins féroces sur le chemin du retour :

Le reste des animaux sur mon blog

 
superbe  la 1 PTZ
 
300 tair  
[url=https://flic.kr/p/pZvFXe]

Il m'a l'air bien sympa ce Tair.  
 
PTZ, ta dernière photo, quelle douceur... Superbe lumière, bravo, il a l'air de bien gérer cet hélios

 
Tu as des sources... Intéressant ! Pourquoi on nous a pas fait faire de correspondance avec des russes à l'école hein ??? Comme quoi on fait rien d'utile à l'école  
 

 
  si grâce à l'école tu arrives "à peu près" à communiquer et à te faire comprendre sur un forum  

 
C'est un début ! Mais ils auraient dû me préparer à ne pas baver devant de magnifiques objectifs

 
X-pro1 & Cron RD 50/2

C'te tronche