Reprise du message précédent :

 
  tu nous avais sidéré lorsque tu nous avis dit que tu avais récupère des objectifs à dechtterie.... Je m en rappelle bien!!!
 
Belles photos de Piaf!!!! Bravo

P'tin l'état du Kiev

Ok merci

spam :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7005_1.htm
spam of  
 
 

Bon, en parlant de vente je vais trier mes 135, j'en ai un peu trop acheté ces derniers temps et puis je trouve pas franchement de différence de rendu/qualité/piqué entres eux...
ils sont tous 135mm f2.8
un tamron en m42,  
un super carenar MC en minolta md,
un auto exaktar EEC en monture inconnu ( pour moi )  
un Porst en m42
un Pentacon en m42
le seul qui vraiment sort du lot est le Porst que je trouve un petit poil au dessus ! Je pense que c'est le seul que je vais garder
si vous avez des suggestions sur la monture du auto exaktar j'ai fait une tof

c'est pas du yashica/contax/MD/OM/
j'ai aussi un Pentacon 28mm 2.8, pas mauvais mais bon je trouve pas la focal exceptionnel ni le rendu...et puis j'ai mon 24
vous faite quoi vous avec vos objo que vous aimez sans plus ? collection ou triage efficace de temps à autre
 

collectionite aigu, puis raison séparation , puis re-collectionite, puis raison  
etc...  
 

c'est rassurant

Si tu veux poursuivre ton exploration des 135mm, pour en avoir essayer qquns (dont un ou deux dans ta liste), essaie le Jupiter 37AM.  
 
Il a un rendu des couleurs plutôt particulier je trouve, lu sur des fofos depuis que certains pensent pareils (tous n'aiment pas). Je l'ai préféré au Leica 135 Elmarit (après question de point de vue)
 
Exemple, sans retouche, au Pentax k30 :
 

 
Enfin, ça sera pour quand la collectionite aiguë reviendra, si tu le trouves àpachère...  
 

Merci pour le conseil  
Effectivement je préférai garder seulement 2/3 135 mais aux rendu particulier. .. Le porst 1.8 de rizard me tente beaucoup aussi

Kaleinar 150 et bague P6 arrivés.
Mon dieu!    
Le w-e pour les tests.

[URL=http://www.casimages.com/i/150121105640382133.jpg][/URL
X-pro1 & Jupiter'11 "Silver" 135/4

 
C'est sympa ! Hein ? C'est un bien bel objet... Difficile à manoeuvrer je trouve ! Amuses toi bien et fais de belles photos et montres nous ça.

Bordel je ne suis qu'un pd2pov
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/748864381.htm?ca=6_s

Il ferait mieux de s'acheter un A7 plutôt que d'essayer de vendre sa collection

Rah le 85mm 1.7 minolta le reste bof

Le 7, le 16 et le 20 aussi  

oui bien sûr je plaisantais les uga sont pas communs...
sinon y a pas de f1.2 dans le lot, il a raté sa vie quoi
 
et le 800f8, ce monstre !  

+1 y a pas le 50mm f1.2

il vend le A7 le monsieur aussi hein

7 mm sur plein format ça doit être étrange non ? Ça fait une planète c'est ça ?

Ouais sa doit surement donnée ça  

1300€ le 800mm cata  

 
Hello.
 
Je réponds un peu en retard
 
En fait j'ai fait des recherches poussées, et je pense qu'au final je vais zapper les anciens gros téléobjectifs
Je trouve qu'il y a un manque de piqué pour la photo animalière (ce qui est plutôt le but de ma recherche )

Les prix de 1972 : ( j'etais pas né  )  
 
http://www.collection-appareils.fr [...] ta_XM.html

Oui, en effet, les prix affichés sur ton lien, représentent pour un Rokkor 50/1,4 ou 58/1,2 "avec le boîtier" cinq à six mois de salaire pour un smicar, comme moi et d'autres, à cette époque... (le 85/1,7, n'était pas très cher...).

Salut les ptits loups !  
Petite balade avec le precieux aujourd'hui
 

 
PS : Sinon j'ai trouvé un lot de vieille lentilles de projecteurs qui viennent d'Ukraine pour une bouchée de pain, on va voir quand le colis arrivera
 
PS 2 : OMG 1300€ le cata  
 
Xbox 360 : Bonne année le forum

Sinon au fait ....
 
http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss [...] rmvSB=true  

Bah le 85 est quand même dans les plus de 1000fr
Regarde le 50 macro il était au même prix et se négocie aujourd'hui sous les 100$ contre moins de 500 pour le 85. .. ste spéculation sur le 85 !!

 
Superbe!  

Le pire étant les zooms de bas de tableau, vendu une fortune et qui ne vaut plus rien de rien aujourd'hui

Boum !
Superbe tout simplement  
Tu donnes des cours ?

 
 
Merci mais c'est surtout grâce à la modèle
Je pense pas avoir la présomption de pouvoir donner des cours, je commence a être bien habitué au h40 et à ses "inconvénients", le plus important je pense c'est de composer en tenant compte justement de ces désagréments.
Et à vrai dire le traitement y est quand même pour beaucoup au niveau du rendu final, le fichier brut est pas forcement super flatteur à première vue.
Je vais pas dire que je passe énormément de temps à traiter, mais l’Hélios demande quand meme pas mal de taf derrière pour être sublimé
 

La photo c'est un tout, le choix du bon matériel, la prise de vue (cadrage, réglage ...) et le traitement
En tous cas le résultat est très bon.

 
Exactement !

Chapeau!

Bravo,  
Alors moi qui suis nul en cadrage et qui revise actuellement , je n'arrive pas "encore" à apprecier ce plan italien , je trouve que ça coupe bizarre au niveau des jambes ... ( je suis un peu soit tout, soit buste ...)  
 
Sinon le reste, j'aime beaucoup

je trouve ça plutôt bien équilibré avec le haut et cette arche naturelle.

 
Magnifique...
 

 
Je note que les frais de port sont offerts !    
 

Ouais mais avec les frais de douane et autres taxes assurés.
S'ils se basent sur le prix d'achat...

 
Mais non il est envoyé en "gift" Parce qu'à ce prix là c'est cadeau !!!
D'ailleurs dans tes achats tu as échappé à la douane toi ? Parce que tu n'as pas commandé des produits à 2€ hein...

Bon je crois que j'ai trouvé un compagnon à garder avec mon porst en 135 avec un petit tour chez mon fournisseur officiel ce matin et un superbe zuiko 135 2.8 pour une dizaine d'euros d'après ce que j'ai vue il est fidèle au zuiko avec une excellente qualité ! Hâte de l'essayer
et sinon sortie avec le porst en question cette aprem et le h44-2 avec et sans bague allonge
au 135mm donc fortement cropé car loin


youhou moi aussi j'ai un objo qui tourne

avec bague allonge


Bon me faut un 300f4 pour prendre les piafs, y a quoi ?