Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2221 connectés 

 

 

Les objectifs M42 pour vous c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1861  1862  1863  ..  2189  2190  2191  2192  2193  2194
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

n°5457683
AdriHoff
Posté le 17-01-2015 à 21:36:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
À mon avis rien du tout!
Je sais pas si un 35mm f/1,4 existe, et si il existe, le prix doit crever les plafonds :lol:

mood
Publicité
Posté le 17-01-2015 à 21:36:40  profilanswer
 

n°5457686
roroguev
Posté le 17-01-2015 à 21:43:35  profilanswer
 

Je vais me contenter d'un smc takumar 35 f2 v2 :)


---------------
flickr/flickr2
n°5457689
AEM
Posté le 17-01-2015 à 21:50:37  profilanswer
 

http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/17/150117095220828763.jpg
Summicron "RD" 50/2-M   iso400 F/2


Message édité par AEM le 17-01-2015 à 21:51:11
n°5457702
roroguev
Posté le 17-01-2015 à 22:40:35  profilanswer
 

joli !
c'est court en pdc :D


---------------
flickr/flickr2
n°5457707
ergerg
Posté le 17-01-2015 à 22:52:42  profilanswer
 

:hello:  
au 300 tair  
https://farm8.staticflickr.com/7570/16303424215_e835a58029_o.jpgpIMGP2729
 
https://farm8.staticflickr.com/7461/16303426815_6278834d23_o.jpgpIMGP2621
 
https://farm9.staticflickr.com/8582/16117278969_53a031f8d4_o.jpgp1IMGP2688

n°5457710
marc4000
Posté le 17-01-2015 à 22:55:50  profilanswer
 

Oui! :jap:
Concernant les 35mm M42 hyper lumineux, je lis çà et là au sujet d'un mir-46 M42 (il a existé en monture K). Mais c'est un peu flou.

n°5457723
roroguev
Posté le 17-01-2015 à 23:36:10  profilanswer
 

Tu m'etonnes  :D  
 
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-46.html
 
S'il y a des traducteurs   [:ariakan]


---------------
flickr/flickr2
n°5457724
marc4000
Posté le 17-01-2015 à 23:39:05  profilanswer
 

On devine quand-même les montures:

Citation :

объектива с камерой — M42×1, байонет K


n°5457750
roussinix
Posté le 18-01-2015 à 07:06:56  profilanswer
 

Même remarque que sur MMP ergerg :) Des portraits qui conviendraient très bien dans un ouvrage d'ornithologie. La différence, c'est que sur MMP, on ne sais pas que c'est fait avec un 300mm Tair. ;)

n°5457819
marc4000
Posté le 18-01-2015 à 11:55:16  profilanswer
 

Ça fait envie ces photos au 300mm.
A propos, quels sont les meilleurs 300mm en M42?
J'ai trouvé un Pentacon 300mm f/4 en état exceptionnel.

mood
Publicité
Posté le 18-01-2015 à 11:55:16  profilanswer
 

n°5457822
AEM
Posté le 18-01-2015 à 11:59:04  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Ça fait envie ces photos au 300mm.
A propos, quels sont les meilleurs 300mm en M42?
J'ai trouvé un Pentacon 300mm f/4 en état exceptionnel.


 
Le Pentacon 300/4 est certainement un des meilleurs. Par-contre il est fabriqué comme un char d’assaut. Si huile sur les lames de diaphragme "Attention", car les lames se mettent en vrac facilement.

n°5457885
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 18-01-2015 à 13:24:46  profilanswer
 

roroguev a écrit :

Tu m'etonnes  :D

 

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-46.html

 

S'il y a des traducteurs   [:ariakan]

 

"Серийный выпуск планировался на 1983 год." = Production en série prévue en 1983. (il faut comprendre ici jamais produit en série)

 

Objectif introuvable. J'ai pu en tester un chez un "spécialiste" sur Paris (Rizard aussi d'ailleurs), mais bon, si il passe un jour sur la baie, ça sera à un prix démoniaque.

 

Sinon, quelques photos au Jupiter-6 (alu)

 

https://img-fotki.yandex.ru/get/16162/18405597.17/0_f8b1c_13edc665_XL

 

https://img-fotki.yandex.ru/get/15505/18405597.17/0_f8b1d_f6f8eae3_XL

 

Et Jupiter-3...

 

https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/18405597.17/0_f8b23_6ed6da1e_XL

 

https://img-fotki.yandex.ru/get/15580/18405597.17/0_f8b28_ad858bbd_XL

 

https://img-fotki.yandex.ru/get/15549/18405597.18/0_f8b29_d60facb6_XL

 

Le reste sur mon blog, comme à l'accoutumée.


Message édité par PTZ-Photos le 18-01-2015 à 13:28:11

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5457897
fred_div91
Posté le 18-01-2015 à 13:45:35  profilanswer
 

Sympa tout ça ... ergerg la première de ta série est top ;)
Tout ça m'a donné envie de ressortir mes m42 (enfin ce qu'il en reste).
 
Oreilles coupées, H44 sur Nikon d80
 
http://reho.st/preview/self/28c5a72fbe2718464c1cf624cc85859719f3396e.jpg

n°5457902
AEM
Posté le 18-01-2015 à 13:52:40  profilanswer
 

http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/18/150118015122810974.jpg
 
X-pro1 & Summicron "RD" 50/2  à f/4
 
Fred, joli!
Ptz, comme Fred, une préférence pour la 1

n°5457945
ergerg
Posté le 18-01-2015 à 15:28:38  profilanswer
 

:jap:  :hello:  
merci le problème du tair , c est son poids .je n ai pas la crosse du  Photosniper pour la prise en main ,mais ce n est pas le moment de se balader avec un tel montage  

n°5458035
AdriHoff
Posté le 18-01-2015 à 19:47:48  profilanswer
 

Quelqu'un possède le Fujinon EBC 200mm f/4,5 et il pense quoi de la qualité?
D'après divers site, il est très bon! :hello:

n°5458038
roussinix
Posté le 18-01-2015 à 19:58:34  profilanswer
 

J'en ai reçu un il n'y a pas longtemps, mais j'ai pas encore eu l'occasion de le tester. Au passage, il a l'ergot limé ... mais ça ne m'inquiète pas :lol:

n°5458085
maliniooo
Posté le 18-01-2015 à 22:14:47  profilanswer
 

Hello ! quelqu'un a déjà eu un soligor 50mm 1.8 ? il faisait partie du lot d'objo à 3 euros que j'ai embarqué l'autre jour, je pensais pas le garder franchement la collection des 50mm ça va aller quoi :o mais la aujourd'hui je l'ai essayé et euuh bah je le trouve bon ! beau rendu, bokeh doux, agréable à utiliser et piqué dés la PO ! bon je vais le garder je crois  :D  
http://img15.hostingpics.net/pics/706009DSC001541.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/207297DSC00142.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/240050DSC001551.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/470964DSC001491.jpg

n°5458098
AEM
Posté le 18-01-2015 à 22:44:39  profilanswer
 

Très sympa la deux. J'ai possédé dans ma jeunesse un zoom Soligor (sur mon srt101b), et j'ai souvenir qu'il n'était pas mauvais du tout.

Message cité 1 fois
Message édité par AEM le 18-01-2015 à 22:45:09
n°5458110
AEM
Posté le 18-01-2015 à 23:06:01  profilanswer
 

http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/18/150118110817936680.jpg
 
Le point sur le I...  Nikkor 35-70/3,5-AIS

n°5458117
AdriHoff
Posté le 18-01-2015 à 23:29:23  profilanswer
 

Le Panagor 28mm f/2 ça vaut quoi?
Pour le Fujinon j'ai l'occasion de le toucher pour moins de 40€, je prends ou pas? :bounce:

n°5458186
maliniooo
Posté le 19-01-2015 à 09:28:44  profilanswer
 

AEM a écrit :

Très sympa la deux. J'ai possédé dans ma jeunesse un zoom Soligor (sur mon srt101b), et j'ai souvenir qu'il n'était pas mauvais du tout.


 :jap: bah je sais pas j'ai pas encore statué sur son sort :D

n°5458188
Namo22
Coin coin !
Posté le 19-01-2015 à 09:43:07  profilanswer
 

maliniooo a écrit :


tiens c'est quoi pas trop cher en ce moment pour le 58 ?  


 
Je l'ai touché à 23€ fdpin (vendeur français sur la baie et paiement en chèque, ça limite la compét faut dire...)
 
 
 
(mode réponse idiote) En tournant la bague  :pt1cable: (/mode réponse idiote)
Sinon c'est quoi le sens de ta question...
En même temps moi c'est un auto rokkor et j'ai un petit levier le long de la bague de diaph dont je ne connais pas l'utilité :pt1cable:  :??: La vache il fait son poids le bestiaux, en même temps c'est la première fois que je chope un f/1,4... OK ça vaut pas des tanks comme le Tair 300mm 4,5 du sniper ou le Kaleinar 150mm 2,8 en pentacon six que j'ai pas bon ça respire la bonne verrerie et le métal hurlant ! Vivement que la bague arrive que je le teste un peu !

n°5458192
maliniooo
Posté le 19-01-2015 à 09:49:52  profilanswer
 

Namo22 a écrit :


 
Je l'ai touché à 23€ fdpin (vendeur français sur la baie et paiement en chèque, ça limite la compét faut dire...)
En même temps moi c'est un auto rokkor et j'ai un petit levier le long de la bague de diaph dont je ne connais pas l'utilité :pt1cable:  :??: La vache il fait son poids le bestiaux, en même temps c'est la première fois que je chope un f/1,4... OK ça vaut pas des tanks comme le Tair 300mm 4,5 du sniper ou le Kaleinar 150mm 2,8 en pentacon six que j'ai pas bon ça respire la bonne verrerie et le métal hurlant ! Vivement que la bague arrive que je le teste un peu !


Bon prix ça ! le poids c'est bon signe en général :o
quand tu compare au poids des objectifs modernes tout plastique ...
tiens j'ai un tak 35mm f2 en ligne de mire pour une cinquantaine d'euros, comment on voit que c'est une v1/v2 ? c'est écrit dessus tout bêtement ?

n°5458211
fred_div91
Posté le 19-01-2015 à 10:26:25  profilanswer
 

J'aime beaucoup la première photo de ta dernière série.
Pour les Tak, je te conseille de regarder le site du taulier ici, qui est la référence en la matière. Tu y trouveras toutes tes réponses.

n°5458222
maliniooo
Posté le 19-01-2015 à 10:47:42  profilanswer
 

fred_div91 a écrit :

J'aime beaucoup la première photo de ta dernière série.
Pour les Tak, je te conseille de regarder le site du taulier ici, qui est la référence en la matière. Tu y trouveras toutes tes réponses.


ah oui sacré site ! on dirait qu'il aime bien les tak :D
bon bah du coup on dirait bien que c'est un v2, je me tâte :D

n°5458235
fred_div91
Posté le 19-01-2015 à 11:05:15  profilanswer
 

C'est "le" spécialiste des Takumar !
Il en a convertit pas mal ici d'ailleurs ....

n°5458245
AdriHoff
Posté le 19-01-2015 à 11:21:32  profilanswer
 

AdriHoff a écrit :

Le Panagor 28mm f/2 ça vaut quoi?
Pour le Fujinon j'ai l'occasion de le toucher pour moins de 40€, je prends ou pas? :bounce:


n°5458248
fred_div91
Posté le 19-01-2015 à 11:26:03  profilanswer
 

Les 28 c'est comme les 135 y'en a pas de vraiment mauvais.
Panagor c'est du rebadgé surement équivalent au Vivitar, Kiron et autres.
Il faut juste voir la taille, l'ergonomie ...

 

Les Fujinon sont très bons, à moins de 40 ça se tente.


Message édité par fred_div91 le 19-01-2015 à 11:28:08
n°5458256
AEM
Posté le 19-01-2015 à 11:42:13  profilanswer
 

http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/19/150119114452714240.jpg

 

Lumix DMC-GF2 & Ross Resolux 90/4


Message édité par AEM le 19-01-2015 à 13:18:40
n°5458316
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 19-01-2015 à 13:17:01  profilanswer
 

fred_div91 a écrit :

C'est "le" spécialiste des Takumar !
Il en a convertit pas mal ici d'ailleurs ....


 
Il y a de bien belles photos encore sur cette page
.en aparté pas mal le bokeh du soligor.
 
Pour carbon sacré site oui.
Il fait parti de ceux ici qui ont eu le plus d'objectifs en même temps.
 
pour carbon et grâce a son site, il nous a surtout indiqué ceux des takumar qui valaient le coup.
S'en est suivi une augmentation des côtes en occasion... :lol:  
 
J'ai eu quelques takumar et j'en ai conservé que ceux ci dessous permis les meilleurs :
 
Tak smc v2 35/2
Tak 85 v2 smc 1.8 ( rare, performant mais cher  :lol: )
Tak 135 v2 smc f2.5
Tak smc 200f4  

n°5458342
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2015 à 13:41:44  answer
 

Namo22 a écrit :


 
(mode réponse idiote) En tournant la bague  :pt1cable: (/mode réponse idiote)
Sinon c'est quoi le sens de ta question...
En même temps moi c'est un auto rokkor et j'ai un petit levier le long de la bague de diaph dont je ne connais pas l'utilité :pt1cable:  :??: La vache il fait son poids le bestiaux, en même temps c'est la première fois que je chope un f/1,4... OK ça vaut pas des tanks comme le Tair 300mm 4,5 du sniper ou le Kaleinar 150mm 2,8 en pentacon six que j'ai pas bon ça respire la bonne verrerie et le métal hurlant ! Vivement que la bague arrive que je le teste un peu !


Je viens d'acheter un 135mm f3,5 et j'ai l'impression que le diaphragme est gommé ou hs. Je peux le fermer avec le bouton sur la bague du diaph mais il ne se réouvre pas après avoir pris une photo ou reappuyé dessus :(
 
Je suis obligé de tourner la bague pour le remettre à po.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-01-2015 à 13:42:55
n°5458411
fred_div91
Posté le 19-01-2015 à 14:43:20  profilanswer
 

rizard1 a écrit :


 
Il y a de bien belles photos encore sur cette page
.en aparté pas mal le bokeh du soligor.
 
Pour carbon sacré site oui.
Il fait parti de ceux ici qui ont eu le plus d'objectifs en même temps.
 
pour carbon et grâce a son site, il nous a surtout indiqué ceux des takumar qui valaient le coup.
S'en est suivi une augmentation des côtes en occasion... :lol:  
 
J'ai eu quelques takumar et j'en ai conservé que ceux ci dessous permis les meilleurs :
 
Tak smc v2 35/2
Tak 85 v2 smc 1.8 ( rare, performant mais cher  :lol: )
Tak 135 v2 smc f2.5
Tak smc 200f4  


 
Le 55/1.8 est l'un des 2 qui me reste  :D  
 
 
 
Poubelle  :o  

n°5458485
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 19-01-2015 à 17:24:08  profilanswer
 

certainement gras ou gommé.  
> démontage et nettoyage. regarde s'il y a un côté gras et démonte la lentille.  
si c'est gras d'un côté y a moyen de le sécher avec du papier fin absorbant type mouchoir juste posé, sans appuyer, ou à peine avec un coton-tige.
sur un 135 c'est souvent 2 blocs, un avant un arrière, qui se dévissent.
http://p4.storage.canalblog.com/42/15/644257/58480249.png


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°5458565
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 19-01-2015 à 21:15:25  profilanswer
 

Quelques photos avec Jupiter-11 modifié et Mir-1 présérie KMZ :

 

https://img-fotki.yandex.ru/get/17934/18405597.18/0_f8bed_94da9a6b_XL

 

https://img-fotki.yandex.ru/get/16143/18405597.18/0_f8be8_a548b2d8_XL

 

https://img-fotki.yandex.ru/get/16100/18405597.18/0_f8be9_405349ac_XL

 

Sinon, j'ai trouvé ça en Ukraine (pas acheté), un FS-3 modifié pour être monté sur un Kiev-6S, avec une cross sortie de je ne sais pas où. C'est en fait le bloc optique du Tair-3, avec un nouveau pas de focus... On sent bien la modif faite au fond du jardin en 1974.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15492/18405597.18/0_f8bf1_f4bf14f4_XL

 

La cross déclenche en appuyant sur le déclencheur de l'appareil...
https://img-fotki.yandex.ru/get/15550/18405597.18/0_f8bf2_84af6c70_XL
Comme d'habitude avec ce genre de travail "à la russe", ça ne paye pas de mine, mais ça fonctionne!


Message édité par PTZ-Photos le 19-01-2015 à 21:41:08

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5458579
AEM
Posté le 19-01-2015 à 22:10:07  profilanswer
 

Oui cela fonctionne, mais pour quel résultat?...

n°5458580
ergerg
Posté le 19-01-2015 à 22:10:29  profilanswer
 

sacrée bricolage PTZ je n oserai pas passer la douane avec ça  
toujours au tair  
https://farm8.staticflickr.com/7524/15700417513_59a418ea68_o.jpg
 
https://farm8.staticflickr.com/7509/16132919150_26ed1978e1_o.jpg

n°5458584
AEM
Posté le 19-01-2015 à 22:16:27  profilanswer
 

Si c'est pour celui-là, en effet c'est pas mal...

n°5458589
maliniooo
Posté le 19-01-2015 à 22:36:08  profilanswer
 

P'tin ça marche bien vos tair la ! jolie piaf !
ptz c'est marrant on dirait un flingue :o
j'étais tombé sur cette annonce pour son frangin le fs13
http://www.leboncoin.fr/image_son/600501002.htm?ca=1_s
sacré engin ! et vla le tarif :D

n°5458603
ergerg
Posté le 19-01-2015 à 23:19:15  profilanswer
 

:jap: n importe quoi .le prix  :ouch: ,le mien , il viens de la déchetterie  :D

Message cité 1 fois
Message édité par ergerg le 19-01-2015 à 23:19:57
n°5458713
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 20-01-2015 à 07:37:38  profilanswer
 

ergerg a écrit :

:jap: n importe quoi .le prix  :ouch: ,le mien , il viens de la déchetterie  :D


 
 :lol: tu nous avais sidéré lorsque tu nous avis dit que tu avais récupère des objectifs à dechtterie.... Je m en rappelle bien!!!
 
Belles photos de Piaf!!!! Bravo

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1861  1862  1863  ..  2189  2190  2191  2192  2193  2194

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)