Reprise du message précédent :
oui en fait c'est tout con...faut une bague rollei quoi

Oui, QBM-Nex adaptateur... et maintenant, tu vas pouvoir investir dans les objectifs en monture Contax

c'est exactement ce que je me suis dit y a quoi de pas cher et sympa en contax ?
j'ai déjà une bague en M comme ça qui ne me sert à rien ...pour le moment

Je confirme QBM-Nex, le planar est excellent et n'a pas peur de la réso des capteurs modernes (une fois fermé d'un cran).
Par contre c'est une brique comparé à d'autres 50mm 1.8 qu'on peut adapter en monture E.

Merci de vos éclairage
Bon bah je vais commander du QBM du coup
j'ai été faire un tour sur lecoin pour les objo contax, c'est la que tu comprend que contax et pas cher ne vont pas forcément ensemble à part un obscur 50mm f1.9 qui revient régulièrement ...

 
Yashica ML, surtout les 28mm f/2.8, 35mm f/2.8, 50mm f/1.4 et 1.7  
...et bonne année à tous les fondus !

Par exemple : http://fr.aliexpress.com/item/Roll [...] 23699.html

oui c'est commandé ! merci à vous je vais enfin voir ce qu'il donne ce coco !
pour l'objectif en contax je vais voir en fonction des bonnes affaires
@laboetie tu parle d'un 50mm f1.7, mais j'ai déjà un rokkor avec les mêmes caractéristiques...le contax est meilleur ?

Le contax est surtout overrated et bien trop cher en occasion (sauf bonne affaire).
Pour 3 fois moins cher on a du SMC chez pentax, et tu as déjà un rolleinar et un rokkor tout deux excellents donc à moins de collectionner les 50mm...
 
Après si on tape dans du 1.4 j'aurais tendance à regarder les canon fd, on les trouve plus facilement en bon état.
 
Un Planar 1.4 contax coute le prix d'un 50mm EF 1.4 USM, faut pas pousser quoi  

 
Pas forcément meilleur, mais j'avais trouvé pas mal de disparité d'un modèle à l'autre sur les Rokkor que j'ai pu posséder et qui n'étaient pas tous aussi piqués à P.O.  
C'est un peu plus stable d'un exemplaire à l'autre sur les Yashica ML qui ont un rendu plus contrasté et plus saturé (traitements proche de Zeiss/Contax sur les petites focales et à l'opposé des "russeries" qu'on voit beaucoup depuis quelque temps ici   ).  
Si tu as un f/1.7, iIl vaut mieux chercher un 50mm f/1.4 avec son diaph à 8 lamelles (ce qui le rend assez avantageux par rapport au Planar de même ouverture qui n'a que 6 lamelles) et dont le velouté du bokeh est sympa. Reste qu'un Tomioka 55mm f/1.4 reste pour moi un truc à avoir dans cette focale (avec un Helios 44, évidemment   ) plus qu'un Yashica ou qu'un Planar 50mm 1.4
En Yashica c/y, je te conseillerai donc de te chercher un 28mm f/2.8 ML à pas trop cher(attention, un ML seulement, pas un DSB qui est vraiment moins bon à P.O.) car c'est un très bon objo qui n'a rien à envier au Distagon de même focale. Seul le Zuiko sera plus piqué dans les 28mm de cette époque !  

ouais voila c'est ça, collectionner les 50mm ça va aller et puis des 1.4 j'en ai déjà aussi... Bref je suis pas près d'avoir du contax sauf bonne affaire...
j'ai regardé les planar 1.4 à 300 euros sur labai... en effet, je préfère un voigtlander alors à ce prix
En parlant de voigtlander je suis à la recherche d'un uga qui couvre le ff, le 15mm f4.5 me fait de l'oeil...une alternative ? chez les russes par exemple ?

(Il y en a d'autres ici qui collectionnent bien les 135mm   )
 
Une page pour les Yash ML : http://louislam.photopage.org/Yashica/Yashica.htm

Samyang 14mm f2.8 directement en monture E.
Pas le même encombrement ceci dit (et 500g avec une frontale pareille ça doit commencer à tirer sur la monture ).
Par contre ça se trouve neuf dans les 300€, ça fait réfléchir

super je vais regarder ça
Pour le samy y avait déjà eu le débat sur le topik a7 je crois, franchement je le trouve énorme, ok il ouvre à 2.8 mais bon...
en regardant un peu j'ai trouvé le zenitar 16mm 2.8 aussi pas bien gros mais le rendu fait vachement fisheye

Le Samy 14mm m'avait fait vraiment bonne impression sur le 5dII quand on m'en avait prêté un, avec l'énorme avantage de pouvoir travailler en hyperfocale ; c'est pratique pour l'archi en milieu urbain !
Sur un 5DII, il n'est pas si gros que ça  !

Bonne année tous!
 

 
Oui, mais il est bien. Et sur APS, la déformation est plutôt facile à corriger en post si tu préfères l'ortho.  
 
Et faut pas dire du mal des collections de 50  

ouais mais sur a7 j'aimerai garder un peu de compacité, par exemple le voigt 15mm est très compact, pour te trimballer en ville justement c'est pratique

ouais mais je vais l'utiliser sur plein format donc j'ai peur que ça déforme vraiment trop
j'ai rien contre les collections de 50, au contraire, j'ai les yeux qui brillent à chaque découverte d'un nouvel objo, alors c'est madame qui râle c'est tout
Après faut un peu de différence dans le rendu entre les 50, sinon si c'est pour avoir des clones...

 
Ok il est est un peu trop typé sur FF c'est vrai.  
Et clairement la tentation est grande et les rendus variés. Je viens de faire les fêtes avec un helios 44m et un Chinon 55 1.4 (bah j'avais un train tôt le matin et j'ai fait mon sac un peu vite   ) et finalement je regrette pas.  

'façon dès qu'on récupère un tromblon des années 50 à 70 il est 90% du temps livré avec un 50mm.
 

Il y a quand même quelques limites optiques à garder en tête, même en mettant plein de pognon dans un 15mm tu ne retrouveras pas la précision de tes 50mm.
 
Ken Rockwell au sujet du 15mm f4.5:

 
 
Donc certes tu pourras te passer de correction de la distorsion mais au niveau des AC c'est une autre paire de manches!

 
Il est où, mais où est il??????

 
J'ai ce combo (A7 + Voigt 15mm), mais je lui préfère largement le Ricoh GR + complément optique 21mm, presque aussi compact (mais sans viseur) et surtout très homogène, même à pleine ouverture, un régal, top pour faire de l'urbain tout en restant discret et léger.
Depuis que j'ai le GR+21mm, au final j'utilise beaucoup moins le 15mm, sauf sur mon télémétrique argentique

 
J ai pas tout saisi ou j ai mal compris. Tu compares des focales différentes????
Entre ton Alpha 7 equipé de son 15mm et ton GR dont le complément d optique permet de passer à 21 mm ( 21 mm aps-c ou 24x36???)
Par ailleurs il me semblait que le gr pouvait recevoir un viseur non???
 
( pour mon nex 3n, j ai pas cette possibilité et je suis malheureux...)))))

En parlant de ça, je vais recevoir un Pentacon 135mm f2.8 version preset.
Je vais sûrement devoir faire des opérations de nettoyage dessus.
Est-ce que quelqu'un ici a déjà démonter le monstre? J'ai déjà écumé l'interoueb et j'ai trouvé quelques liens mais si quelqu'un a des recommandations avant que je n'attaque l'opération, ça serait un plus.

Je dois faire la même chose pour le Fujinon 55mm f.1.8 EBC (m42). Déjà, limer la petite patte.
Je ne pense pas toucher aux lames du diaphragme (ni tout autre mécanisme).
Après avoir vu des youtube d'un démontage d'un rikenon (oui ce n'est pas la même chose), c'est possible d'atteindre les lentilles sans tout démonter et ça par l'avant de l'objectif.
J'espère que ça sera possible sur le fujinon.

Le GR accepte les viseurs externes, mais pas trop d'intérêt avec le GR (GRD) qui est intéressant pour sa compacité et sa grande qualité d'image.

Et bonne année à tous les fondus !

 
Oui, effectivement je compare deux focales différentes, et je n'ai pas encore le recul d'utilisation du GR + complément 21mm
Le GR est en APS-C, mais 21mm c'est la focale équivalente en 24x36 (soit 14mm, je crois sur de l'APS-C), puisqu'il est inscrit 18,3mm (équivalent 24x36  : 28mm) sur l'appareil sans complément optique.

J'ai trouvé le vendeur!
Mais... impossible de voir ses ventes , même en changeant de langue le navigateur (j'ai testé sur Chrome).
 
Pour ce qui est du CONTAX Planar 50mm f/1,4 il met une trempe au Canon EF 50mm f/1,4. Et j'ai trouvé mon exemplaire pour... 100€ avec un vieux CONTAX RTS sur eBay  

Utilise dans ce cas Firefox Portable (là) et passe par ebay.com (pas le fr).

Sinon il a un autre nom "weakpotoman" ( )

J'avais acheté là (Big_Is): http://www.ebay.com/itm/Adapter-AF [...] 1c2a927400

ET sous son patronyme de copain faible:

http://www.ebay.com/itm/Pentacon-C [...] 1c16e6f6ce

Lien à ouvrir qu'avec Firefox Portable

 
En plein jour, je trouve que la visée à l'écran reste compliquée.
Quand on est habitué au viseur optique et ou EVF, difficile de s'en dispenser.
(en tout cas sur mon nex, j'y arrive pas et je vais finir par le revendre si ça continue.)
 
La possibilité de rajouter un viseur reste un gros plus pour moi en tant qu'option.
 

 
   
 
tu l'as depuis quand ton GR ?
 

 
bien joué, 100 euros pour un 1.4 doublé d'un boitier...
 
C'est surtout en AF que le contax met une raclée au canon...        

Bon du coup j'ai eu envie de sortir avec mon grand angle à moi, le plus grand actuellement en ma possession, le mir-1b, 37mm quoi
Au delà du fait que c'est un objectif qui m'étonnera toujours par sa qualité optique, 37 mm sur plein format c'est même pas trop déconnant, limite un peu large par moment je vais peut-être me trouver un bon 24mm avant de passer au 15...
deux petites pour la forme, une au 37 et un pano  
DSC09676
DSC09678
j'ai été franchement soft sur le traitement parce que aucune idée de quoi faire, pas habitué aux paysages ^^

 
sympathiques paysages !!!!  
 
Tu habites où ???

c'est en Allemagne en foret noire, en effet c'est jolie la bas, moi j'habite Strasbourg, le truc plat à droite de la photo

Joli le paysage!

Jolis paysages mais on dirait du HDR !

J'ai réussi à ouvrir, effectivement il faut la version portable et en anglais. Un vrai parcours pour acheter cette bague

On est d'accord ça fait hdr. .. je vais revoir mon traitement et peut être moins récupérer les nuages
allé, deux autres versions, plus ou moins assumé, je vais l'imprimer je serai fixé

C'est po bien quand "ça fait HDR"?  

T'es plus près des Vosges et tu vas en face?  
J'adore les Vosges du 67, plus particulièrement toute la vallée de la Bruche.
 
Pour ce qui est du mir-1, très modestement j'ai moi aussi cette sensation qu'il délivre des couleurs plus HDR-style au vu de mes premiers tests.  

C'est très bien même avec l'effet HDR ! C'est seulement un peu perturbant car on se demande si c'est un HDR ou pas, surtout pour la saturation, mais on s'en fout !

 
La boetie, je me trompe peut être.  
 
Est ce que tu as le 180mm c/y ????

Le Jupiter-3 se marie-t-il avec le 5D moyennant bague?
Je n'ai pas trouvé d'info.

Très déçu de la dureté de la bague de map de l'Helios 44M. Pour dire, souvent, j'en arrivais à dévisser l'objectif en voulant faire la map. Dommage, la qualité est là.  
Je recherche donc un autre objectif dans les 50-55mm.