Reprise du message précédent :
une bien bonne année à vous tous et surtout plein de clics.
PTZ tu as raison sur les bagues chinoises et autres mais sur certaines chinoises que j'ai certain de mes objectifs en M42 se retrouvent dans la même position que marc soit les inscriptions en dessous. Peut etre un demi filet en plus je ne sais pas je jeterais un coup d'oeil.
Sinon effectivement elles font le même boulot.

Hello bonne année à tous    
Ambiance brumeuse ce matin au parc ^^
au rokkor 100mm f2.5

Si c'est la bague, ça le fera avec tous les objectifs M42, et pas seulement certains. En revanche, des objectifs mal construit avec une bague décalée de quelques degrés dans un sens ou un autre, c'est possible. Sur les soufflets (en tout cas les miens), on n'a pas ce problème, car en serrant ou desserrant une simple vis pointeau, on peut tourner la bague comme on veux.
 
Et bonne année à tous, avec une belle moisson de M42 à pas cher.

 
Jolie la dernière avec les arbres énormes.
 
Bonne année à tous!

(cet après-midi avec Helios-40 sur A7.

Toujours autant apprécié le N&B par temps de brouillard!  
Pierre, ça en devient désespérant...

Merci Marc4000

Sinon, après cette petite délicatesse photographique (d'ailleurs je viens de mettre la suite sur mon blog), on passe à la pire horreur avec ce bokeh à vous arracher un œil (sur une photo totalement banale en plus) :

Quel objo?

Heureusement qu'on a eu un peu de temps pour digérer les excès des fêtes  
 
Un truc à diaf carré ? Zenitar ME-1 ?

Parles pour toi , je suis dans suites desdit excès..

Édit: le bokeh pique les yeux ...

Pierre, puis-je te demander quels réglages en PT as-tu effectué?
Clarté en baisse et quelques curseurs de saturation?
 
 

Ouah le bokeh de la photos de PTZ-photos, MES YEUX MES YEUX!  
 
Sinon, quelqu'un a une bague M42 - Canon EOS pour objectif Fujinon? J'en trouve pas

Les objectifs Fujinon ont une petite "patte". Elle empêche de les visser à fond sur la bague. Il m'en faudrait une avec une rainure sur le pourtour
http://www.panoramaplanet.de/comp/Fujinon55.jpg

Ou limer la patte  

Oui le Helios-44-2 à diaph carré.

Non, clarté en légère hausse, mais j'ai surtout poussé sur l'exposition et un peu le contraste. Saturation un peu réhaussée, mais pas des masses, pour pas avoir le feuille qui se transforme en citrouille. Sans PT, la neige/le givre est toujours un peu gris(e).

 
+1
 

 
+1 pour la serie et notamment pour la derniere

 
-1   C'est super chiant ces objo modifiés quand on veux les monter sur un Fujica...

Certes, mais comme j'ai des Fujinon ... et pas de Fujica, c'est ce que j'ai fait à titre personnel. Par contre, à la revente, ça risque d'être vendu un poil moins cher.

Merci pour vos commentaires    
En parlant du mir-1b, un peu de macro avec des bagues allonges genre 14mm je crois, sur a7, temps pluvieux et enneigé
IMG_20150102_165917 by skdomino, on Flickr
IMG_20150102_164508 by skdomino, on Flickr
IMG_20150102_163849 by skdomino, on Flickr
faisait bien sombre alors iso assez élevé

celui que t'avais modifié?
c'était mieux avant...

 
La photo montre le mode "n'importe quoi" de l'objectif, quand on ferme à plus de f8. Sinon, avant f8, c'est un bokeh normal sauf qu'il est carré.
 
Pour illustrer mon explication, voilà une vidéo où je passe du "normal" à "n'importe quoi".
 
https://www.youtube.com/watch?v=GWM [...] e=youtu.be

Pour les Fujinon, j'avais pensé à limer, mais ouais, après si on veut les utiliser sur Fujica, ça fou la merde
 
Personne n'a pensé à une bague adapté? Surtout qu'ils semblent être super bons!

 
Oui c'est pas réversible....
 
La solution serait de n utiliser que dum42.
 
Y en a déjà bien assez comme ca non???

 en effet il en pleut des M42....

Pour la bague m42 - EOS pour Fujinon, cherchez sur ebay le vendeur big-is (un truc dans le genre) et passer par firefox portable (restriction à la con).
J'en ai une de chez lui, il y a bien une encoche pour les fujinon
D'ailleurs il se peut que je me sépare de la mienne (je suis passé chez Fuji).
Par contre là c'est la même galère pour en trouver une pour Fujifilm en monture X (le comble quoi ).

Si tu l'as vend je suis preneur! Je vais chercher ce vendeur

Avec Helios-40 sur 5Dmk1 (il y a un bail)

La première.

Sinon petite question sur les boîtiers Sony, le mode Aperture fonctionne nickel (comme sur un Canon) ou c'est full manual ? merci.

 
Pour les restriction de pays débile d'ebay, il suffit de passer son navigateur en langue anglaise (d’où le Firefox portable, j'imagine). Chez moi j'utilise Firefox, en Français, et j'ai Chrome en anglais quand je veux voir/commander certains trucs qu'ebay bloque pour la France...

oui ça fonctionne

 
Merci.
 
Je pensais essayer un gadget de chez Sony, le QX1 qui est en gros un capteur APS-C en monture E où on utilise son smartphone comme écran.
 

Oui c'était une pas trop mauvaise idée de base,
 
Le capteur est sympa, mais la totalité est finalement pas très pratique, un peu lente, entre les appairages et la latence de transfert sur les téléphones.
L'idée est bien mais à mon avis ça mérite d'attendre un peu des développements un peu plus poussés !

L'apparaige en NFC semble être plutôt rapide après en effet pour la latence, ça restera un problème tant qu'on sera sur du sans-fil. à voir en effet ce qu'ils proposeront comme améliorations.

Pour avoir utilisé play memories avec un nex6 et a7, c'est sympa, parfois utile. Mais franchement pas folichon si ça devait être une utilisation quotidienne

Hello
L'idée est effectivement bonne et l'usage du NFC pour l'appairage se justifie bien (j'ai acheté le QX100 à sa sortie et je trouve le principe top, notamment pour déporter l'appareil de l'interface de commande, notamment en fixant l'engin sur un monopode et en le pilotant via son smartphone (voir sa tablette dans certains cas, comme en studio). Un gros avantage également c'est qu'une copie très bien compressée est faite instantanément sur le smartphone : pratique pour la transférer rapidement ou checker la prise de vue sans avoir besoin de l'appairage.
Après je trouve que pour le moment, l'usage de cet appareil avec des focales manuelles n'est pas très ergonomique, mais avec un 50 en monture E ou autre en AF, ça doit être excellent !
Plus d'infos sur le topic dédié aux smartlenses : [url] http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t5133629[/url]

Le problème c'est aussi le côté ergonomie.
Le tout tactile, c'est vraiment embêtant pour prendre des photos.
Vu l'encombrement, je préfère prendre un mirrorless.
 
Ce qui serait bien c'est de développer les wifi built-in de ces mirrorless.

 
Non en effet, tous les jours ça serait pas assez pratique en plus d'être dépendant d'un autre appareil. Bon pour le coup ça serait avec un Z3, la batterie est plutôt balèze.
 

 
Merci pour les infos.

Hello les m42eux ^^ j'ai un petit soucis avec un objectif que je vous ai montré y a pas longtemps, un Rollei-HFT planar 50 1.8 , à priori il s'agit d'une monture contax mais voila j'ai reçu la bague ce matin et ça marche pas ... la bague que j'ai reçu est une CY-NEX ce qui veut dire il me semble contax yashica - nex
voila la chose...
des avis ?
 

Ce n'est pas la même monture entre les rollei et les contax je pense.

oui en fait c'est tout con...faut une bague rollei quoi