Reprise du message précédent :
http://nsm08.casimages.com/img/201 [...] 204702.jpg
 
 Olympia 180/2,8, à f/4 iso100
Rizard, je ne sais pas, avant d'envisager un démontage je me renseigne.

 
Graisse  

Non!

D'ailleurs en parlant de graisse, j'ai déjà regraissé deux-trois objectifs, c'est bien fluide, mais j'entends toujours un petit bruit de frottement, ça le fait aussi chez vous?

 
Là encore très belle image et cette expression est vraiment touchante…

 
Magifique !
 
Comme quoi, pas forcément besoin d'une belle journée ensoillée pour faire des superbes portraits en lumière naturelle. (bien que je vais profiter de la soirée pour me contredire ).
 
Sinon, sur celle des tuileries, je préfère le posttraitement original. Je ne trouve pas que ça manque de pèche, j'y vois un parti pris du photographe et ça colle bien à l'expression du modèle.  

 
Superbe ! Les yeux plus débouchés et ç'aurait été parfait mais en lumière naturelle, c'est déjà pas mal du tout  

Oui superbe, un poil de contraste en plus ?

Bonjour,
 
Je voudrais savoir quel était la taille du filetage des objectifs:
 
- PENTACON PRAKTICAR 28mm F/2,8
- PENTACON PRAKTICAR 50mm f/1,8  
 
Ce serait pour une bague d’inversion Objectif/boitier.
 
Merci de votre aide

Bonjour,
 
49mm sur les deux.

Salut à tous !
 
Chinon 135mm 2,8
 

Merci gillou57 de ton aide  
 
Avez vous des suggestions pour un 40mm  
 
Merci

Des 40mm en M42 y'en a pas des masses, je crois qu'il existe un Tessar en 40mm.
 
Sinon vous savez pas pourquoi les objectifs que je re-graissé font toujours un petit bruit de frottement?

C'est du flare dans le quart bas de la photo ?  

oui du flare. J'étais face au soleil.

Le portrait est sympa. J'aime moins le flare mais bon, ça lui donne un petit côté vieille péloche...

Oui donc, lundi soir, il faisait beau..    
 

 

Merci pour vos réponses  
Dommage pour les 40mm  
En plus je suis en Full Frame  
Des 35mm alors  
Pas cul de bouteilles

 
J'aime bien, le flare ne me gène pas.
 

 
Rassure moi, tu t'es trompé dans ton traitement    
 

 
Canon 40 STM ...
 
Ou Tak 35/3.5

Il y oublié de préciser que c'est pour de la macro inversée, donc on s'en fout du recul des fesses dans le boîtier

Dans ce cas on se fout du m42 !
Rokkor 45/2
Hexanon 40/1.8

benukay, Jolie image, bravo!

Je ne la trouve pas plus mauvaise que les autres montrées plus haut.

 
Le bokeh est quand même spécial, pour ne pas dire plus    
Et je ne parie pas sur le fait que les deux yeux sont nets    

OUI, je reviens sur la première idée de fred, et suis finalement d'accord avec lui. Je m'explique, quand je visionne l'image sur mon écran en partant de celle du site, et bien les couleurs sont "je dirais, normales". Mais quand je visionne l'image sur mon logiciel de retouche, alors là, c'est la catastrophe rien n'est naturel,J'avoue ne pas trop comprendre?

WeirdStereoscopicGuy     Remarquable....

Hello la dedans
 
J'ai fait un petit tour à Rouen y a deux jours avec le précieux et le 5D dans le sac
 
Y a du PO et du F4 maximum : https://www.flickr.com/photos/fabie [...] 592780544/

 
La V et la VII!

Hop drapeau !  
 
En passant vous savez comment on programme une bague m42-eos parce que mon vendeur ebay fait le mort ??

http://emfphoto.com/forum/index.ph [...] &topic=3.0

Et ça (vers le bas de l'annonce)
http://www.ebay.com/itm/EMF-AF-Con [...] 0669478835

De rien

 
Vous ici  

Belle série  

Merci je ne les avez pas trouvé ceux la

edit: impossible de régler l'ouverture sur le 50d en manuel, il reste bloqué à f1,4  

Fred  

La bague de diaphragmes du PENTACON "Bokeh monster" est crantée normalement?

Non...

Avec un petit Industar 50-2 et des bagues allonges

T'as un bel oeil ! tu sais par mifranc91, sur Flickr

 
Tak 35/2 ou 3.5
 
Flek 35 2.4 ou 2.8

 
Belle image plaisante

 
Bienvenüe a toi. J espère que tu as des belles images a nous présenter!!!!