Reprise du message précédent :

 
au moins le truc est en bon état, plutôt complet et pas exhorbitant pour une fois

 
 
en neuf, tu as le samyang 300 à miroir je crois qui sort justement sur les grosses montures, par contre je n'ai jamais vu ce qu'il vaut

Je coloré pas y mettre bien plus que 100 euros et il me semble avoir vu des samyang mais en f/6.3, bof

 
Normal, c'est une optique prévue pour le demi format (18x24). Tu utilises quoi comme bague ? Car normalement c'est pas tout à fait un tirage Leica, donc difficile à utiliser sur autre chose que les Chaïka pour lesquels ils sont conçus.

Pas eu en main, mais si il est de la même veine que les 500 de la marque,  ça ne me manque pas !

 
 
la oui on est d'accord,
 
Mais ce n'est limite pas la même marque qui a produit entre guillemets.
 
Le 300 c'est à la base un objo conçu l'année dernière pour les 4/3 nex etc.
Je viens de voir qu'il va sortir sur les montures plus courantes.
 
C'est donc un samyang de la nouvelle génération et pas de la génération 500/800/650-1300 et autres saloperies.
 
Après je n'ai pas encore jeté un oeil aux résultats.
Mais oui c'est du 6.3

Sinon, mon carbounet, j'ai le Panagor  en double. Du coup en fouillant, j'avais oublié que j'avais aussi un Soligor CD en 300, c'est marrant, même boite et accessoires en réduit que le 500.
Sinon, la plupart se ressemblent énormément, que ce soit en esthétique ou résultats. Cela sent un peu le rebadging. Le Pana est un peu different, le Soligor aussi. Ils font tous la taille d'un 50 1,4 canon ef (j'avais posté vers  les pages 95-100 du topic cata une toph avec les deux à coté.

Le soligor est un soupçon plus large.

Le 300 6,3, ce n'est pas une nouveauté, style http://www.southerncape.co.za/recr [...] mm_f63.php
Après, cela sans doute que peu de rapport avec le samyang.
Sinon pour en revenir à l'Ohnar et son diaph, ce n'est pas le seul : Hanimex 300 f:5

http://www.ebay.com/itm/Hanimex-5- [...] 5d4a7eb767

http://www.befr.ebay.be/itm/ZENITA [...] 1329615235
ZENITAR 16mm F2.8 FISH EYE M42 avec Adaptateur CANON AF confirm
Prix de départ : 100,00 EUR

Laisse lui le tmeps de comprendre le principe d'une enchère

ce n'est pas moi qui le vend hein, et je n'oblige personne à mettre une enchère.
vous trouvez ça cher comme prix de départ? ça va sans doute monter, faut voir jusqu'où.

 
C est le prix que j ai acheté le mien. Le modèle n 80 de l année 2000. Je l ai eu complet avec les trois filtres. Je ne sais pas trop quel est la côté mais si tu as un apsc abstiens toi de l acheter!!!

 
C est un danubia ou un super danubia??

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6412_1.htm
 
du zenitar a prix correcte

 
 
c'est comme le port salut
 
c'est vrai que des 300 aussi compacts c'est vachement positif

Le Rubinar 300 pique bien, mais taille plus comme un 500

Pour avis au Nikon AI 2,8/135

Panoramarchais par mifranc91, sur Flickr

C'est bon, l'image s'affiche

La 3° et la toute dernière sans la bande terre en bas.

Euh je crois que les assemblages composent la photo panoramique ...
J'aime bien l'idée et la cohérence. Par contre certains "collages" ne "collent" pas ensemble pour moi. Peut être trop de différences, il manque un lien ...

 
L idée est bonne et je partage l avis de Fred. Sauf démarche artistique je dirai que les transitions entre les lignes de force de chaque image n existe pas et ne permette pas une lecture de l image simplifie!

Hello la dedans !
Petites photos cet aprem au jardin des tuileries avec le précieux pour pas changer ( entre deux averses )
 

J'aime beaucoup le rendu et les couleurs mais pas l'expression

 
ben moi c est l inverse et j'aurai rajouté du contraste pour que ce soit plus pechu!
 

et puis avec un beau modele, on peut pas fouaré une photo!!
 
je remarque que tu trouves toujours des modeles sympatiques!

Personnellement j'aime aussi beaucoup les couleurs justement pas trop pêchues douces et c'est vrai un peu irréelles, mais elles vont bien avec le fond, quant à l'expression elle est vraie, sincère

Une autre dans la même journée en intérieur et lumière naturelle avec le carl zeiss biotar 58mm
 
Je suis totalement fou du piqué à F4, j'ai carrément halluciné quand je l'ai ouvert sur toshop la photo  
 

 
C'est vrai que le modèle fait quand même plus de la moitié du taf sur un rendu de photo, j'en suis conscient !

comme ça par exemple?

http://hfr-rehost.dev.syn.fr/self/ [...] 74f9d1.jpg
(j'ai peut-être poussé un peu beaucoup mais pour moi elle est largement surexposée)

pas bon, refaite à partir de ma 1ère, mais en équilibrant les couleurs + retouche contraste lumière

 
ta dernière est de loin la meilleure photo que j'ai pu voir ici depuis un bon moment! Bravo! le cadrage est soigné au ptits oignons, et le modele parfait dans sa position! J'adore la dynamique de l imagine et la diagonale amorcée par l'arrete de l'angle de l escalier !
 
rien à redire! bravo

 
Bah je peux te dire que venant de toi ça me touche beaucoup    
Je commence a me rendre compte qu'il faut vraiment que je ferme mes diaph plus souvent    

 
C'est marrant parce qu'en fait j'avais a peu près cette photo avant de faire un coup de color effex, j'ai voulu donner un peu de douceur et un léger petit virage bleuté. Du coup tu me fout le doute

doublon ////

 
Je partage cet avis  

ha, si c'est une recherche artistique je ne dis plus rien

 
 
Bravo

 
+1

Salut, je viens d'acquérir un Carl Zeiss Olympia 180/2,8 et j'ai une petite déconvenue avec. En effet il a malheureusement un voile laiteux sur toute la surface d'une lentille du bloc avant. Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à ce problème? Est-ce rattrapable? C'est en tous cas dommage, car c'est vraiment une belle optique. Merci pour vos éventuelles réponses.
nb: elle fait l'objet d'une page sur mon site. et pour info, ce n'est pas des champis.

Est ce que l élément avant est colle??? Si oui c est mort! Si non alors démontage + nettoyage!

 
 Olympia 180/2,8, à f/4 iso100
Rizard, je ne sais pas, avant d'envisager un démontage je me renseigne.