Reprise du message précédent :

 
Bienvenüe a toi. J espère que tu as des belles images a nous présenter!!!!

on m'a expliqué le principe de la présélection, plus la lecture du 1er message de ce topic et ça y est ça commence à rentrer !
Le hic c'est que je vois un voile blanc à PO et moins avec le helios, le pentacon.
En repassant sur mes objos EF aucun soucis, j'ai bien peur d'avoir à leur faire un démontage complet... ou alors je n'ai pas l'habitude des ces vieux cailloux !

Un exemple pas mal rattrapé avec Lr (image de facebook désolé):

Au passage pas facile de suivre la bestiole qui saute comme un cabris avec une MAP manuelle !!!  

Je trouve plutôt que les couleurs ne sont pas saturées.

Y'a bien un manque de contraste aussi je trouve.
 
Pour les raisons :
-vieux coating moins performants souvent
-peut être un souci interne à l'objo, tu vois quelque chose qui sort de l'ordinaire en regardant au travers?

Merci pour vos nombreux feedback sur ma photo. Visiblement elle divise...

Un peu de background. C'était la première sortie d'un nouvel objo et cette photo fait partie des 20 premiers déclenchements.
Donc shooting lundi soir, et photo traitée un peu l'arrache vers 23h mercredi soir pour en envoyer une au modèle avant de partir en long weekend. Comme je savais que j'aurais pas trop de temps je n'ai pas choisi ma préférée de la serie, et encore moins la meilleure techniquement parlant.

J'étais néanmoins séduit par le résultat et du coup j'ai posté ici, peut-être un peu vite je l'avoue.
Je reconnais que les couleurs ne sont pas au top, perso j'y vois maintenant une dominante verte/jaune peu flatteuse.
Les yeux ne sont pas nets sur l'original, bien vu lionoche, mais c'est léger, et franchement totoshop a bien corrigé le soucis (pourtant je déteste faire ça).

Ce qui m'intrigue, c'est la remarque d'aem que je cite ci dessus.
En quoi est-ce que tu vois le coté non naturel ? Quel logiciel utilises tu ?

C'est surement HS ici mais je suis preneur de vos conseils.  

Perso, voilà mon workflow pour cette image.
- RAW dans DPP (le boitier est un Canon 6D), aucune modif sauf la balance des blancs via la pipette sur le lampadaire en background (gris foncé). Par contre j'ai laissé le style d'images en auto. D'habitude je le mets en neutre, là j'ai zappé, c'est peut-être là le hic.
- transfer ds totoshop
- quelques corrections locales classiques (peau, cernes, accentuation des yeux, ..)
- niveaux/courbes/légère desaturation - sur toute l'image (y compris le visage)
- compression en une image de 800px avec FastStone Image Viewer
- boitier/DPP/totoshop en AdobeRVB, passage en RVB à la sauvegarde JPG ds totoshop ou via FastStone (plus sûr car j'ai réinstallé mon OS il y a un mois et suis plus sûr d'avoir paramétré totoshop à ce niveau..)

Merci  

Oui petite dérive jaune à rattraper comme tu t'en es très bien rendu compte (la colorimétrie est quelque chose de bien complexe, les plupart des personnes n'ayant pas d'écran calibrés de plus) à rattraper, rien d'alarmant.
 
Qu'entends tu par style d'images auto? -> si tu parles d'options dans le boitier, normalement en shootant en RAW, l'apn te donne un raw point. Donc tous les choix de prétraitement jpeg directs etc sont inutiles.
 
Je ne la trouve pas désagréable du tout personnellement. Revoir la colorimétrie (surtout si tu shootes en raw tu n'auras aucun problème de ce côté la et aucune dérive de couleur puisque ta bdb n'est pas encore fixée).
 
Un oeil flou, reste un oeil flou, même accentué
Tu peux arriver à diminuer la sensation, limiter un peu la casse, mais c'est bien un point de post-production ou y'a pas de miracle total.
 
Pourquoi détestes-tu faire ça?
Si un outil de traitement en post prod te permet d'avoir le rendu que tu souhaitais avoir, fonces. L'ordi et le traitement numérique fait parti intégrante de la photographie de l'ère numérique, tout comme les étapes du développement argentique avant.
La seule vérité en photo est celle que tu veux donner à ton image

 
En regardant au travers ça me parait blanchâtre, je ne vois pourtant aucun soucis sur les lentilles, juste que je dois peut être m'habituer.
Quand je compare en regardant à travers avec les summicrons je ne vois pas de différence flagrante, le manque de contraste dois venir de l'age et des traitements
 
Un test de ma softbox reçu ce matin en passant:
helios 44: f4/ - 1/250 - 100iso
 

 
Dans DPP, quand tu ouvres ton RAW, tu as des réglages "par défaut", notamment la bdb auto (du boitier) et un menu appelé "style d'image" ou tu as "auto", "portrait", "paysage", "neutre", etc...
 
 

 
Sur le flou, on est d'accord. Quand je dis "je déteste ça", c'est qu'en général une image comme celle là, c'est direct corbeille car je sais que c'est pas rattrapable. Mais là, comme je l'ai dit, c'est léger, et je trouve que la postprod a permis de rendre le résultat acceptable, surement pas sur un 60x90 mais en tous les cas pour un 800px ou un profil fb

de la macro à PO?? impressionnante zone nette réduite à une grosse ligne.
 

ou marouflage.
je ne retrouve jamais ce putain de site! cherche ici...
 

marouflage ? a part la folle de M6 je ne vois pas à quoi ça correspond, je vais demander à mon pote google  

en fait c'est bafflage. ça consiste à mettre une sorte de cache en carton noir à la sortie de l'objectif pour bloquer la lumière qui sinon illumine le boitier autour du capteur et provoque quelque chose comme un voile du fait des rayons tangents.
http://www.street-photo.fr/fr/materiel/27/35
 
mot clé pour repérage ultérieur baffle bafflage cache en carton noir derrière l'objectif

Merci très instructif ton lien, je découvre tout ça !

Bonjour,
 
je possède un objectif Carl Zeiss Planar 2/135 T* que je souhaite vendre. le problême c'est que je n'ai aucune idée du prix. Il est en trè s bon état, pas de taches blanches a l'intérieur. Il était monté sur un appareil YASHICA, merci d'avance pour vos réponses

Une vingtaine d'euros ...

 
Je dirai plus une trentaine ...

euhh un contax 135 f2, 30 euros?
 
C'est moi ou vous avez mal lu
 
Si c'est le cas, moi je prends hein, me transmettre où envoyer le chèque

Super objo regarde sur eBay pour les prix. Amha tu vas te faire des kouyes en or

 
 
Ca me rassure ils ont mal lu, avec la rareté qui rentre en jeu, à mon avis c'est 4 chiffres cet objo

 
Les enchères sont interdites    
 

 
T'es troisième sur la liste    
 

 
T'es fou ... Il a bien fait de passer d'abord ici.
 

 
Moi j'ai bien lu, je te rassure ...    

Sur la baie il y en a aussi qui se touchent un peu sur les prix des optiques Contax...un 135/2 ça tourne normalement autour de 700/800e, cad un prix équivalent à un Canon 135/2 d'occase.

ça va alors, je vous croyais premier degré la

J'en soumets une deuxième de la série à vos yeux experts.
 
Même workflow mais "style d'image" à "neutre" dans DPP. Même traitement ds totoshop (juste ajout de vignetage en plus). Réduction de la taille ds totoshop aussi.
 

 

Yashica ML 50 f/1.7 @2.8, 600D, 100ISO.

IMG_0952 par 3rlum, sur Flickr

 
Pff!!!! Tu ne nous connais pas encore????

 
   
 
benukay : modèle sympa, pas fan de la pose par contre. Mais ça manque grave de "piqué"
erlum : joli n&b

 
 
vous êtes qui monsieur?

Alors Hélios ? Takumar ? zeiss ? Pentacon ?  à pleine poire à 17h30 sans flash...
Vous avez une heure, je ramasse les copies ce soir !
 

 
 
Prof de math, nan?

Hello, et merci à tous pour vos infos concernant mon objo Carl Zeiss.
J'ai encore une question.
Je possède un canon eos 5D mark I et et je voudrais adapter l'objectif Carl Zeiss dessus. C'est possible? Si oui pouvez-vous me dire si je dois acheter une bague d'adaptation et laquelle? Ou alors me dire ce que je dois faire? Merci beaucoup d'avance pour vos conseils les pros :-)

 
T'es pas vendeur donc    
 
Y a un topic bague et adaptation.

Ben si je le vends, mais tant qu'il n'est pas parti j'ai envie de l'essayer :-)

Tu le vends à combien sans indiscrétion ?

je pense 800 euro, tu en penses quoi?

Voir les ventes terminées dans la recherche avancé Ebay. Les ventes en cours n'ont aucune valeur de cote, c'est souvent du gros n'importe quoi avec des boulets qui trainent leur nanars à prix d'or de longs mois   Et effectivement, pour le 135/2, entre 500 et 900 euros pour les dernières ventes.  
 

 
Il faut bien enlever l'ancienne graisse, dégraisser à l'essence, bien nettoyer pour ne pas laisser des particules, et ne pas regraisser avec n'importe quoi. Perso j'ai acheté ça, et j'en suis très content : 271194713421 (ebay). Après, il peut y avoir tellement d'usure/abrasion de l'hélicoïde, que la meilleure graisse n'y fera rien...  
 
Hop, en passant une petite du peu commun Yashinon DX 35/2.8 en M42, bonne petite optique qui m'a surpris !
 

Donc 800 euros c'est trop?

Ca dépends de l'état. Ca me parait pas délirant s'il est très propre.

@douar: C'est exactement ce que j'ai fait, et... j'utilise exactement la même graisse. Qui c'est vrai, est très bien. Avant j'utilisais une graisse achetée chez Leroy Merlin, et la bague était plus dure à tourner.
 
Après, le bruit est vraiment très léger, ça tourne bien et c'est bien fluide. Mais par exemple mes Schneider-Kreuznach (que j'ai pas touché) on la bague aussi fluide et pas un bruit!

Surveillant

 
Aller je me lance!
 
Takumar 35/2

Daouar ça se monte sur koi ton objectif?
 
Il déforme les marchés non???