Reprise du message précédent :

 
 
Bon ben pour mon jupiter 9, je me suis fait  
 
 

 
Non, il est passé chez moi et il est reparti avec le spotmatic chez un membre de "35 mm", je ne me souviens pas de son bokeh, mais en tout cas l'objectif tourne    

 
 
celle la est fun  

Yep joli  

normal pour un objectif vissant.
je -> []

Ou un micro 4/3 d'occase, que tu trouve apacher et sur lequel tu n'auras aucun prob pour utiliser tes FD avec l'infini et sans lentilles.
 

Ça les vaut.

C'est sur, si tu tophes des males, on ne pourra pas voir de boobs !

tiens, vous allez peut-être pouvoir m'aider :  
une copine a acheté d'occase un zoom sigma pour son canon eos.
problème : l'obtu ne ferme plus... c'est un système entièrement électrique, pas moyen de le débloquer à la main.
il reste possible de l'employer à pleine ouverture, elle utilise le mode Av, le problème étant que le boitier ne met pas forcément la bonne ouverture, parce que ce n'est pas un zoom a ouverture constante : il faut tourner la molette pour régler la PO à chaque photo, ce qu'elle oublie parfois, donc photos surexposées.
 
sur une bague adaptable, l'app n'essaye pas de régler l'obtu, la puce lui dit une fausse ouverture (1,4) et il se débrouille pour régler l'expo.
j'aimerais donc obtenir la même chose qu'avec une bague mais avec un objo eos.
sur l'arrière, il y a 7 contacts, et sur ma bague M42>eos aussi.
ma question est : quelqu'un sait-il quel contacts on pourrait isoler pour que l'app n'essaye pas de commander l'obtu?

Répondu sur l'autre sujet

   Chapeau !

Merci

super rendu ce Jupiter. Mais pas donné malheureusement.

Oui très chouette.

toujours au 16mm et cette fois ci peu d'effort en PP
 

 

M4/3 & JUPITER'8 5cm/2 + bague allonge de 11mm - ISO100 f/16

J'aime bien cette dernière AEM !    
 
@Rizard... Beau traitement mais le sujet me semble un peu convenu pour être convaincant... La symétrie de la 1ère reste bien faite !

 
Merci   ; mais je n'ai que peu de mérite car ce minuscule objectif est vraiment excellent et surprenant en "macro" à f/8 f/16. Mon spécimen est de 1956 et fait parti je crois, des meilleurs fabriqués après guerre.

 
Tu entends quoi par convenu?? Trop classique?

 
Tu entends quoi par convenu?? Trop classique?

Bonjour jeune gens, j'ai une petite question, je lorgne sur un helios 44-2 qui existe en m39 et en m42, y a t-il une grosse différence de qualité/utilisation entre les deux ?  
parce que en  m39 la bague pour nex est nettement plus compact que m42 donc je serais intéressé par le premier...
 
 

Je crois que les helios-44 m39 ont plus de lamelles. Et sont plus chers

Tu ne confondrais pas avec là monture LTM39 ?

 
Il me semble que ce caillou n'a jamais été fabriqué pour les télémétrique, non?

Jupiter 9  
 

 

Belle porte  

Test Pentacon 135mm f2.8 Preset (15 blades) "Bokeh Monster"
 
J'ai du mérite, je vous assure que le modèle n'est pas des plus discipliné !
 

Est-ce qu'il est en train de découvrir les scores des municipales?

doak82 elle est très bonne celle là, il vient de voir le nouveau maire de Niort !

Au Nikon AI 2,8/55

Jardinage de pro par mifranc91, sur Flickr

 
C'est exact, il n'y a pas d'Helios 44 en monture télémétrique. Et même si ça avait été fait, l'encombrement aurait été identique, puisque il aurait fallu éloigner les lentilles du film (comme sur les Industar 50, qui ont une sorte de bague allonge pour la version télémétrique).
 
Les monture en 39mm pour les Helios correspondent aux objectifs pour les premiers réflexes Zenit, pour lesquels les Russes ne s'étaient pas emmerdés et avait tout simplement recyclé une bonne part des pièces des Zorki, dont la monture. Mais le tirage optique était proche de celui des réflexe M42, il fallait bien pouvoir caser un miroir dans le bouzin  

 
Merci pour ces précisions    

 
ok merci pour vos réponses
bon bah je vais rester sur mon rokkor alors ^^

C'est un peu ça : les escalator pour les fish et UGA c'est comme les pinces à linge pour les objo qui ouvrent beaucoup... Après, ce n'est qu'une remarque en passant et tes photos sont toujours sympas Rizard ! Je suis mal placé pour critiquer car je fais trop peu de photos d'archi là où certains excellent !

Soleil, petite sortie du matos pour dépoussiérage  
Photo prise au SMC Takumar 50 1.4 pour rester dans le thème du topic.

 
Praktica -FX  + Télémore 95 II K-M-O + Télémégor 4.5/300 meyer-optitik Gorlitz ( pentacon-M42)

 

 

 

Hello , j'aimerais passer sur du m42 et je possède un canon numérique (450d).
Quelle bague d'adaptation faut il prendre ?
J'ai vu sur amazon des bagues m42->eos mais les prix différent beaucoup (de 5 à plus de 50€ je crois pour le plus chère ).
Quels sont les différences et surtout c'est quoi le principe du AF confirm ?

Les écarts de prix ce doit être fonction de la qualité et/ou présence de la puce Af confirm. Mais 50€ ça commence à faire cher pour un bout de métal ! Ou peut être à cause d'une puce af confirm programmable ?? mais pas donné tout de même.

L'AF confirm ce n'est pas indispensable mais très très très très utile. Ce n'est pas son absence qui va empêcher de prendre des photos mais ça facilitera la mise en point en permettant d'utiliser le bip et le voyant de confirmation de mise au point ainsi que toutes les fonctions qui vont avec.

Pour comprendre place ton objectif actuel en MF, appuie à moitié sur le déclencheur tout en faisant la mise au point. Quand ça ce sera parfaitement net tu entendra un bip + voyant vert. C'est ça l'AF confirm.

 
Oui surtout avec un 450D    
 
Sinon y a un topic pour les bagues d'adaptation  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm

Quelqu'un a déjà utilisé une "lampe germicide" pour virer les champignons/jaunisse des lentilles?

 
c'est un mir 37 l'objectif couleur alu???
 
Tu as un bien joli alpha 77 pour le plus grand plaisir de minol qui doit se sentir moins seul!!!!