Reprise du message précédent :

 
c'est un mir 37 l'objectif couleur alu???
 
Tu as un bien joli alpha 77 pour le plus grand plaisir de minol qui doit se sentir moins seul!!!!
 
         

 
   
 
pas facile quand meme de trouver de bon sujet au fish; c'est un exercice difficile mais toujours aussi prenant.
 
Mes prochaines photos seront également prises avec le fish mais cette fois ci sur un toit haut perché de la drome provençale....
 
surprise surprise... mais je promets que ça va etre décoiffant !!!

tu peux essayer mais le soleil est infiniment plus puissant : tu le laisses dehors un jour sans trop de nuage, évidemment obtu et diaph ouvert, pas orienté vers le soleil et rien qui puisse brûler dessous, gare à l'effet lentille.

@hpdp00: Oui j'ai vu que beaucoup exposent au soleil. Mais avec la chaleur, les lentilles peuvent se décoller non? Et faut énormément d'heures non? Tu as déjà eu le phénomène?

Ça ne sert à rien de laisser un objo au soleil pour tuer les champi, la lumière et de l'air non humide suffisent. Et surtout, ça ne changera absolument rien à l'aspect des lentilles, qu'il soit mort ou vivant il y aura toujours les filaments, pas d'autres solution que d'ouvrir pour nettoyer (du liquide à vitre à l'alcool suffit largement, les préparations de perlimpinpin à base de saloperies toxiques qu'on trouve sur le net sont inutile en plus d'être potentiellement dangereuses.)
 
Les champi, ils se développent sur un objectif qui reste dans une besace, et encore plus si celle-ci est dans une cave ou un lieu humide, frais et sans lumière. J'ai habité plusieurs années dans un appart au RDC bien humide, et pourtant aucun objectif n'a développé de champignon (pourtant, je range sur une étagère les cailloux "décontaminés" avec les sains).  
 
Bref, je pense qu'il y a beaucoup de mythes complètement bidons sur les champipi, alors qu'un peu de bon sens suffit : réfléchissez, ce n'est que ... de la moisissure

Oui enfin une heure d'expo au soleil c'est au moins l'assurance de le tuer et donc de stopper sa progression et son attaque du coating.  
 
Si tu ne compte pas l'utiliser et le nettoyer de suite, c'est au moins une assurance que ça ne va pas s'aggraver en attendant

il ne faut pas mettre les lentilles face au soleil, ça peut les décoller, oui, faut les mettre à la lumière un jour de beau temps.
quelques heures devraient suffire.
comme dit juste au dessus, ça n'enlève pas les dégats, ça stoppe le phénomène, qui sinon peut se propager.

Oui et puis bonjour la graisse!!!!

 
Voilà + 1000000000
 
on ne met jamais un objectif noir en plein soleil, ça fait plein de dégâts graisse qui fond,
on l'enveloppe dans du papier alu, qui repousse le soleil et la chaleur... , sauf la lentille avant...
 
ce principe sert surtout la blanchir les lentilles jaunies par le thorium pour certaines..
 
c'est très simple des lentilles pleines de champignons demandent un démontage + nettoyage complet,
le soleil ne fera pas de miracles    
 
PS:
 
et ceux qui en vendent sur les annonces de ces objectifs remplies de champignons
 mériteraient de se faire couper les couilles en plus du fouet, ce sont des ?()&()& )?((    
 
les pires ce sont ceux qui les achètent tout en le sachant LOL    

Fut un temps Carbon achetait des objectifs champignonés par caisse entière ... Voilà je suis pas certain  qu il a pu les nettoyer!

Pour les champipi je sais que le soleil ne fera que les "tuer" (ce qui est déjà pas mal). Pour les virer beaucoup m'ont parler de la "Cold Cream" qui semble faire des miracles.
 
J'ai un Takumar 50mm f/1,4 qui a une bonne jaunisse, dès qu'il fait beau je le mets au soleil avec les précautions que vous m'avez dites.
Mais d'après ce site: http://www.galerie-photo.com/decolorer-aero-ektar.html
Il faut quand même pas mal d'heures...

 
 
démontage et nettoyage à l'eau et savon;
rinçage eau déminéralisé.
 
ca marche en revanche, si le champignon a attaqué le coating et bien ça arrête juste la prolifération car l'attaque est irrémédiable et la traces se voit toujours;
 
avant
 

 
déja vu et posté ici avant le millier de page
 
apres
 

 

Merde le Pancolar que je veux traiter et comme ton Sonnar!
 

 
Ben je dirai qu il est pire mouah!
 
Regardes sur mon blog tu as un tutoriel de démontage du pancolar!

Rubrique bidouillante et astucew

Je l'ai déjà démonté
Me reste plus qu'à démonter les lentilles (j'attends mon spanner qui prend 30 ans à arriver...)

Ben fallait faire une annonce de prêt!!!

 
 
Si ton objo a les pieds secs whynot    

ce n'est pas du tout la même chose : les lentilles de l'aero ont jauni à cause de la nature de leur verre, ton tak' a des champi qui vont claquer rapidement à la lumière (et au sec).
à savoir qu'il existe différent types de coating et différentes sortes de champi donc de traitement pour ne pas abimer le coating au nettoyage. la lentille devant reçoit un coating différent des faces intérieures qui ne sont pas supposées être touchées.

Je ne l'ai pas inventé!
http://k10dpentax.blogspot.fr/
 

Euh... la photo que j'ai posté n'est pas mon Tak' mais un Pancolar. Mon Tak' n'a pas de champignons, il a juste les lentilles jaunes

Je ne l'ai pas inventé!
http://k10dpentax.blogspot.fr/
 

Euh... la photo que j'ai posté n'est pas mon Tak' mais un Pancolar. Mon Tak' n'a pas de champignons, il a juste les lentilles jaunes

y'a absolument rien qui se rapproche de près ou de loin à un antifongique dans la Cold Cream.
 
Faut pas non plus déconner    après si ça vous amuse de mettre toutes les pommades possibles et imaginables, c'est comme vous le sentez après on peut pas les empêcher mais ne vous embetez pas avec ça
 
Pour enlever les filaments eau distillée, alcool (car rapidement volatile) et chiffon doux. Pas besoin d'aller chercher loin.
Pour éviter la repropagation (car ce qui est cité au dessus ne tue pas les spores), la on utilise des méthodes antifongiques. Dont certaines ont été citées au dessus.
 
La Cold Cream gardez-la pour les lèvres gercées svp

EOS50d & Carl Zeiss jena TESSAR 50/2,8 T "silver" et bague allonge de 7mm. ISO 200 f/2,8  1/200

 
Je comprend ta colère, mais si c'est comme la nouvelle version d'autres plateformes gratuites "comme Overblog", par exemple, vous serez obligé de subir ou bien partir. Cela a été mon cas et celui de bien d'autres avec ce genre d'hébergeur. Bon courage    
 
De toute manière Flickr, c'est pas terrible, non?  

C'est pas terrible mais y'a du monde et de l'espace de stockage !

J ai pas suivi c est quoi l histoire aec flikr???

Je preferais largement l'ancienne version de Flickr (sans jouer au vieux con hein), c'était plus sobre, plus léger et donc plus rapide, plus clair etc ...
La nouvelle version necessite un très bon pc, une très bonne connexion ... Les temps de chargement sont plus longs et je trouve la présentation (googlisante) très confuse ...
Bref je regrette ce changement imposé par la mode du tout intégré mais comme aem je n'ai vraiment pas d'espoir d'un retour arrière sous la pression des utilisateurs. Surtout que l'espace de stockage pour les non abonnées a été fortement agrandie, un bon moyen de pression ma foi

Bonjour j'ai la possibilité de me prendre un rokkor 58 1.4 mais j'ai déjà le 50 1.7 de la même marque... Le gain est il intéressant notamment pour du portrait et un peu de macro ?  
 

Le 58/1.4 est un superbe objo, j'hésiterai pas trop moi

 
Bonjour, il faut comparer ce qui est comparable. possédant les deux, je dirais que c'est deux bons objectifs qui permettent aisément de faire des images de portrait et de "macro" avec des bagues allonge. Par-contre, si l'on veut les utiliser pour obtenir des images particulières aux bokehs sortant de l'ordinaire, il faudra apporter une préférence pour le 58/1,4 en version MC-PF, qui est, lui, au haut du pavé (certains le trouve meilleur que la version en f/1,2), c'est dire...  
Il y a des exemples d'images sur mon site (après toi seul, peut faire le choix d'acquérir, l'un ou l'autre).

D ailleurs aem, tu préfères le rendu du 58 sur aps-c ou sur m4/3???
 
As tu un FF depuis au fait???

Ola! Sur une brocante j'ai récupéré un Novac 135mm 1:2.8 et un Novac 35mm 1:2.8 le tout pour 4 euros .
 
Les lentilles sont un peu crades, un coup de souflette et un chiffon doux ça devrait être bon ! Mais pour l'intérieur, est ce difficile de nettoyer ?
 
Je vais commander une bague M42 pour Pentax K, vous avez une boutique à conseiller ?
 
Et sinon ces objectifs, vous en avez déjà entendu parler ? Ils sont les 2 macros...
 
Merci

C'est du rebadgage, dans ces focales tu prends pas trop de risques.
Ca doit être utilisable et correct.
En fonction de la conception de l'objo c'est plus ou moins difficile d'accéder aux lentilles internes. Il te faudra surement un spammer.
Pour les bagues tu as un topic ad hoc

Un spammer? Je vais me renseigner...
 
Un rebadgage c'est à dire ?  
 
Merci, je vais voir le topoc pour les bagues

 
Un spammer est un outil qui permet de "dévisser" les lentilles (plus précisemment la bague qui retient la lentille).
Rebadgage, conception (et matériaux) issue d'une marque connue mais assemblé dans une autre usine (ou non) sous un autre nom etc ...

c'est un spanner et non spammer d'ailleurs pour tes recherches

C'était le but de ma question savoir si il y avait un gap ou pas outre les 2 sachant que j'adore déjà le 50mm ... je vais voir pour l'upgrade vers le 58 ^^ la version mc_pf que tu conseil se trouve au même prix que les versions mc ? Oui jsuis pauvre

 
J'ai pas fais gaffe, déformation professionnelle  

Hello la dedans !
Bon je suis un peu au ralenti depuis que j ai implosé le miroir de mon mkII, et du coup je me suis mis a la chambre MF
J'ai quand même ressorti le précieux cet aprem pour profiter un peu du "presque beau temps"
 

 

 

 

 

 
Bon ca fait longtemps donc j'ai un peu mitraillé le forum dsl

C'est du propre