Reprise du message précédent :
A moins de 70€ mint, on n'en trouve quasiment jamais. Les ventes terminées de la baie sont plus près des 100€ que des 70€, qu'on soit d'accord ou pas avec les spéculateurs qu'on déteste ici...    
Il y a en parfois en sale état. Le dernier que j'ai vu sur LBC, est parti à 70€ out quand j'en proposais 30€ in...  
 
(C'est vrai que tu as été un peu agressif sur ce coup Carbon'r   )

 
 
J'ai une question, je ne sais pas si c'est le bon topoc.
 
J'ai plusieurs objectif Canon FD (50mm, 24-70mm, macro, etc.) que j'utilise sur mon A1. J'ai vu sur la toile des bagues Canon FD/Nikon F (j'ai aussi un D7100).
 
J'ai du mal à trouver des retours la dessus.
 
Ca fonctionne ?
On a la MAP à l'infini avec ?
 
Merci d'avance.

Tu perds l'infini en effet. Il existe des bagues avec lentille, elles fonctionnent comme des téléconvertisseurs ~*1.2 et il y a une grosse perte de qualité d'image.

 
Merci.
 
Mais dommage quand même. Le seul que j'ai pu utiliser sur mon Nikon c'est le Tamron SP500 qui a une monture Adaptall2. Pour le reste j'irai acheter des pellicules  

 
 
d'ailleurs une page vraiment utile à connaitre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d'objectif
 
tu as tous les tirages d'une bonne partie des montures.
Cela permet de voir tout de suite ce qui serait éventuellement adaptable ou non (les objectifs d'une monture plus longues sur une plus courte du coup)

 
En somme si j'ai bien compris. Si je veux monter du Canon FD (42mm) sur du Nikon F (46,5mm) c'est pas possible car le capteur est trop "loin". Donc il faut une bague avec lentille et donc forcement s'attendre à des perte de qualité d'image, etc ?

Après tu peux toujours acheter un sony nex ou un samsung NX pas chère si il y a des objo qui valent le coup.

 
t'as tout pigé !
ou alors une bague sans lentille mais pour faire de la proxy/macro car 4.5mm+épaisseur de la bague ça commence à faire une grosse bague allonge !
 
les autres solutions sont les conversions de monture d'objectif, mais la ce n'est plus de l'adaptation, et récupérer autant de mm ce n'est pas vraiment faisable je pense

 
Et voilà c'est bibi qui avait raison http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s    
 

Clair ! J'ai jamais payé plus 4 ou 5 € l'objectif que ce soit des trucs moins recherchés ou un peu plus comme des Helios ou Jupiter. Peut être pas en état sortie d'usine mais fonctionnels. Cela dépend la conception que l'on en en a mais pour moi c'est plus pour le fun et le côté décalé. Mais 80€ ou 100€ je trouve cela totalement disproportionné comme prix.
 

 
Oh il est dégueu à l'intérieur !

Bonjour,
 
Quelqu'un a-t-il un avis sur cet objectif: Porst Color reflex MC Auto 55 mm f/1.4 - Monture M42
(et le prix de 49euros demandé)

on donne plus d'avis sur les prix, ça soulève les foules

Hello,
Vous connaissez le prix d'un Meyer Domiron 50/2 d'ocaz ? J'ai bien l'impression qu'il n'est pas donné.

Le prix est pas mal, ça doit être un cosina rebadgé ou un truc comme ça. Surement un peu mou à po mais pour le prix il n'y a qu'a tester.

 
Achète !
 

 
Carbon a egayé ma journée en tous cas    
 

 
Connais pas  

Ici quelques photos.
 
http://www.flickriver.com/photos/t [...] teresting/

Mon avis est que DAdouroumroum du fait du prix qu il a obtenu fairait mieux de conserver ce pentacon bokeh monster plutôt que de penser a le revendre.
 
En effet pour avoir eu ( et tout le monde le sait ici) un certain nombre de 135mm, je peux dire que ce pentacon est dans le trio de tête des meilleurs 135 MM que j ai pu avoir.
 
Le revendre serait une erreur car il est recherche car rare de par son nombre de lamelle, c est un 2.8 et en plus ça pique!!!
 
Bref c est un condensé de tout ce que l on peut rechercher dans un objectif

 
J'aime bien les Meyer, il a l'air plutôt pas mal ...

 
Planar asymétrique. C'est une valeur sur.

 
Rien ne vaut l'avis d'un pro  

= tomioka rebadgé, parfois aussi sous les noms de yashica, revuenon, chinon-reflecta... porst était un importateur allemand.
bonne réputation, et sans doute le moins cher des 1,4/50-55. 50€ est juste correct si en bon état.
 

 
J'ai regardé sur Ebay, il y en a un à 1000€, par contre sur le lien il y'a des bokehs fantastiques………… avec plein de 0 comme le prix ……

 
   
 
J'aimais bien mon Primagon.

Tu l'aimes plus ou tu l'as plus !?!?
J'ai regardé sur ce site c'est pas du tout le même bokeh

Au Jupiter 3 (50 1.5) sur un A7 :

 
Sacre rendu cet objectif. On ne voit pas beaucoup de photo prise avec d autant plus sur ff.
Ça cartonne, tu étais a quelle ouverture?( légèrement ferme j imagine)

Je dirais entre 2.8 et 4 (la bague de diaph n'étant pas crantée). C'est très mou, surtout sur les bords à 1.5 et c'est mieux à partir de 2. Par contre, ça tourne

 
J avais remarqué que c était mou sur les bords mais j aime bien la douceur de qui ce dégage de cette photo.
 
Le côté tournant est un plus appréciable.
 
J imaginais que cet objectif piquait plus que ca.

Ça dépend aussi de l'année de production
Tous n'ont pas été produit dans les usines Zeiss
Un Jupiter 8 (50 2) est en route pour comparer

 
Je ne l'ai plus, c'est l'objo d'aem qui tourne dans la communauté ... Aux dernières nouvelles c'est daouar qui doit l'avoir    
 

 
Très jolie lumière et beau rendu  

 
Entre deux averses de neige, GF2 & MC ROKKOR PG 50/1;4 ISO 100 f /2

Encore du chat!!! Bon faut bien s occuper l hiver!!! Hein!

Sympa ... Un petit carré peut être

Chat alors!...

 
Ici, il neige, et les femens sont absentes, alors mon vieux cat est mis à contribution...

 
Tu es dans quel coin    
Ton modèle est sympa en tous cas ...

Dans le massif du Sancy, Le toit de l'Auvergne.

 
arf les femens, c'est du passé... et puis elles sont imprévisibles ce qui rend compliqué les retrouvailles.
 
maintenant suis obligé de faire du paysage, ptet de l'animalier, des châteaux également avec des points de vue improbables, et avignon étant a moins d'une heure du spectacle vivant sûrement prochainement...