Reprise du message précédent :

 
La deux est sympa. Tu n'as pas indiqué la focale... Un 14mm ? C'est du fish en tout cas ou ça déforme grave  

c'est rizou donc tamron 17 ou zeiss 20

 
Ben non perdu!!!!!!
 
Zenitar 16 !!! Ce n est pas comme si j avais des dizaines d objectifs hein!!!

 
 
 à peine    
 
t'auras l'air malin si je quote un texto^^

 
C est un peu par provocation que j ai écrit cela!!!!
 

ah bon

 
Oui  

Salut,
Est ce qu'un MD rokkor de 28mm à f2.8 vaut 80€ si il est en très bon état?
Merci

Non mais bon vu les prix délirant de l'occaz rien ne m'étonne.

 
 
toupareil.

 
Quel est le prix maximum à mettre dans cet objectif?
Merci

Un westanar 135/3.5 à 50€ c'est cher?

 
Ben prends toi un pentacon a 10 euros ... C est une valeur sur

 
30 euros grand max, des Rokkor t'en as à la pelle sur lbc pour pas cher.
J'ai vendu le mien à ce prix, il me semble    
 

 
Carrément oui ...

Aem disait du bien sur cet objo, il y a quatre ans grâce à son piqué à pleine ouverture, 15 lamelles, moins gros que les takumars. Je me suis dit que.. finalement je ne le prends pas Merci pour ton avis

 
 
les pentacon à 10 euros hors brocante, ça se voit plus

Ok, je vais tenter de négocier un ristourne de 30€.

 
Cela dépend de la version!...  

 
15 lamelles    
C'est peut être valable finalement ... A voir ...

 
oui mais en temps, il y a tellement de tres bon objectifs dans cette focale.
 
Alors pourquoi perdre du temps avec une marque quelque peu exotique???

 
 
totalement d'accord,
 
 
à part peut être pour le fun de l'essayer, mais cela fait cher l'amusement

 
Moins de 400 balles pour le cailloux, en version zébra (excellent au demeurant), à mon humble avis cela ne fait pas très cher. Il ne faut quand même pas pousser mémé...

 
 
De l'exotique de cette qualité, je suis preneur à ce prix...  

ce ne sont que des avis après
 
comme le MD, il a beau être très sympa.... 80 euros le minolta MD 28. Faut savoir que pour 70-80 on trouve régulièrement des minolta 28 2.8 AF, au moins aussi bons optiquement.
 
L'objo manuel est tout de même surcôté (et parfois trop) par effet mode

 
Dans le cas du Rokkor 28, je suis tout à fait ta logique et je ne mettrai pas 80 euros dessus.
 Pour ce qui est de l'Isco, à plus forte raison si c'est la version Zébra, 50 euros encore une fois ce n'est pas très cher, à la vue de la qualité de fabrication et aux résultats. Après, mon opinion sur cette optique, ce situe simplement dans le cadre de l'utilisation des m42 et de son côté atypique.    

J'ai déjà un Pentacon, un auto, c'est dire que  je n'accorde pas trop d'importance aux 135. J'ai vu l'isco de aem, le zebra dont on en a entendu du bien et l'isco en vente à 50€, je me suis demandé si ça valait le coup "d'upgrader".
 
Aem> l'isco en question n'est pas un zebra, ni le silver, ni autre. Il a une allure plus moderne mais toujours 135/3.5 en monture m42.

C'est pour l'utiliser sur un x500 ou un str100x. Je ne le prendrais pas si le vendeur ne baisse pas le prix à moins de 50€

 
Au dessus de 30 euros ce n'est pas valable ... Encore une fois des Rokkor on en trouve à la pelle, ça vaut le coup d'attendre la bonne occaze  

 
Mon avis est qu un Jupiter 11a qui possède 10 lamelles egalement fera aussi bien et il se trouve dans les mêmes prix...
 
En plus c est une valeur sur!!

Un exemple fait il y a quelques minutes avec le GF2 et l'ISCO 135/3,5 "Zébra" plus bagues allonge de 7 & 11mm, le tout à mains levées (ISO 100 f/8).
Cet objectif, non seulement très bien construit et possèdant un iris à 15 lames est largement aussi bon qu'un Jupiter 11, 11A et 37A. Seul gros défaut, a tendance à restituer des images avec une dominante bleue/violette.

Si ça intéresse quelqu'un, je puis passer une annonce dans la rubrique adéquate...

Celle-ci réalisée avec l'ISCO Westanar 135/3,5, mais en version "Silver", même extension de bagues allonge  et mêmes exifs, que celle réalisée avec la version Zébra.

 
J'en entends que du bien du jupiter-11a mais impossible de l'avoir à un prix correct

Super aem, merci beaucoup pour les deux samples. C'est vrai qu'il y a une certaine dominante (plus dans la deuxième même si la lumière n'est pas la même).

 
Faut savoir chercher au bon endroit et avec les bons mots clefs plus coup de chance.
 
 
Aem, as tu des photos a PO   ? Car a f 8 on voit pas de différence avec un autre objectif de la même focale.( en plus y a même pas de high light qui auraient permis d apprécier le diaphragme circulaire)

 
Je t'en posterai bientôt, car j' emporte la version zébra demain matin en balade.    

 
 
Je ne sais pas comment chercher et où? Sur ebay russe?    
 
Ce serait quelle fourchette de prix, un jupiter-11a ?

301094590657, tu as celui-là!

Je vais voir merci

 
Kikoo, asv

Le problème de ces vieux 135m -ISCO, Meyer ou Pentacon- c'est qu'on les préfère en proxy, avec des bagues -ou pas- pour avoir un beau bokeh. La colorimétrie reste délicate (quand elle n'est pas moche, comme sur l'ISCO qui surexpose vite les valeurs de blanc   ) et la sensibilité au flare assez marquée. Quant au prix, on sait qu'il y a de la déraison dans les M42. Je ne mettrai pas plus de 35€ pour cette optique.