Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3007 connectés 

 

 

Les objectifs M42 pour vous c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1770  1771  1772  ..  2189  2190  2191  2192  2193  2194
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

n°5262548
laboetie
Posté le 18-03-2014 à 09:22:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
La deux est sympa. Tu n'as pas indiqué la focale... Un 14mm ? C'est du fish en tout cas ou ça déforme grave  :pt1cable:


---------------
En vente...!

mood
Publicité
Posté le 18-03-2014 à 09:22:56  profilanswer
 

n°5262674
minol
Posté le 18-03-2014 à 12:18:33  profilanswer
 

c'est rizou donc tamron 17 ou zeiss 20

n°5262768
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 18-03-2014 à 13:53:38  profilanswer
 

minol a écrit :

c'est rizou donc tamron 17 ou zeiss 20


 
Ben non perdu!!!!!!
 
Zenitar 16 !!! Ce n est pas comme si j avais des dizaines d objectifs hein!!!

n°5262837
minol
Posté le 18-03-2014 à 14:17:33  profilanswer
 

rizard1 a écrit :


 
Ben non perdu!!!!!!
 
Zenitar 16 !!! Ce n est pas comme si j avais des dizaines d objectifs hein!!!


 
 
 à peine  :sarcastic:  
 
t'auras l'air malin si je quote un texto^^

n°5262856
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 18-03-2014 à 14:26:55  profilanswer
 

minol a écrit :


 
 
 à peine  :sarcastic:  
 
t'auras l'air malin si je quote un texto^^


 
C est un peu par provocation que j ai écrit cela!!!!
 

n°5262950
minol
Posté le 18-03-2014 à 15:34:25  profilanswer
 
n°5263014
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 18-03-2014 à 16:29:17  profilanswer
 


 
Oui  :o

n°5263052
Profil sup​primé
Posté le 18-03-2014 à 17:12:55  answer
 

Salut,
Est ce qu'un MD rokkor de 28mm à f2.8 vaut 80€ si il est en très bon état?
Merci


Message édité par Profil supprimé le 18-03-2014 à 17:16:16
n°5263097
abadon302
Posté le 18-03-2014 à 18:10:51  profilanswer
 

Non mais bon vu les prix délirant de l'occaz rien ne m'étonne.

n°5263100
minol
Posté le 18-03-2014 à 18:17:16  profilanswer
 

abadon302 a écrit :

Non mais bon vu les prix délirant de l'occaz rien ne m'étonne.


 
 
toupareil.

mood
Publicité
Posté le 18-03-2014 à 18:17:16  profilanswer
 

n°5263106
Profil sup​primé
Posté le 18-03-2014 à 18:26:02  answer
 

abadon302 a écrit :

Non mais bon vu les prix délirant de l'occaz rien ne m'étonne.


 

minol a écrit :


 
 
toupareil.


 
Quel est le prix maximum à mettre dans cet objectif?
Merci :)

n°5263134
Krixoff
chaos
Posté le 18-03-2014 à 19:03:48  profilanswer
 

Un westanar 135/3.5 à 50€ c'est cher?

n°5263176
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 18-03-2014 à 19:55:00  profilanswer
 

Krixoff a écrit :

Un westanar 135/3.5 à 50€ c'est cher?


 
Ben prends toi un pentacon a 10 euros ... C est une valeur sur

n°5263199
fred_div91
Posté le 18-03-2014 à 20:31:30  profilanswer
 


 
30 euros grand max, des Rokkor t'en as à la pelle sur lbc pour pas cher.
J'ai vendu le mien à ce prix, il me semble  [:klemton]  
 

Krixoff a écrit :

Un westanar 135/3.5 à 50€ c'est cher?


 
Carrément oui ... :/

n°5263224
Krixoff
chaos
Posté le 18-03-2014 à 21:05:10  profilanswer
 

Aem disait du bien sur cet objo, il y a quatre ans grâce à son piqué à pleine ouverture, 15 lamelles, moins gros que les takumars. Je me suis dit que.. finalement je ne le prends pas :o Merci pour ton avis ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Krixoff le 18-03-2014 à 21:05:47
n°5263238
minol
Posté le 18-03-2014 à 21:15:25  profilanswer
 

rizard1 a écrit :


 
Ben prends toi un pentacon a 10 euros ... C est une valeur sur


 
 
les pentacon à 10 euros hors brocante, ça se voit plus

n°5263243
Profil sup​primé
Posté le 18-03-2014 à 21:17:11  answer
 

fred_div91 a écrit :

 

30 euros grand max, des Rokkor t'en as à la pelle sur lbc pour pas cher.
J'ai vendu le mien à ce prix, il me semble  [:klemton]

 


 


Ok, je vais tenter de négocier un ristourne de 30€.


Message édité par Profil supprimé le 18-03-2014 à 21:17:32
n°5263264
AEM
Posté le 18-03-2014 à 21:45:47  profilanswer
 

Krixoff a écrit :

Un westanar 135/3.5 à 50€ c'est cher?


 
Cela dépend de la version!...  

n°5263265
fred_div91
Posté le 18-03-2014 à 21:46:01  profilanswer
 

Krixoff a écrit :

Aem disait du bien sur cet objo, il y a quatre ans grâce à son piqué à pleine ouverture, 15 lamelles, moins gros que les takumars. Je me suis dit que.. finalement je ne le prends pas :o Merci pour ton avis ;)


 
15 lamelles  [:klemton]  
C'est peut être valable finalement ... A voir ...

n°5263295
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 18-03-2014 à 22:28:06  profilanswer
 

fred_div91 a écrit :


 
15 lamelles  [:klemton]  
C'est peut être valable finalement ... A voir ...


 
oui mais en temps, il y a tellement de tres bon objectifs dans cette focale.
 
Alors pourquoi perdre du temps avec une marque quelque peu exotique???

n°5263303
minol
Posté le 18-03-2014 à 22:34:25  profilanswer
 

rizard1 a écrit :


 
oui mais en temps, il y a tellement de tres bon objectifs dans cette focale.
 
Alors pourquoi perdre du temps avec une marque quelque peu exotique???


 
 
totalement d'accord,
 
 
à part peut être pour le fun de l'essayer, mais cela fait cher l'amusement

n°5263314
AEM
Posté le 18-03-2014 à 22:47:32  profilanswer
 

minol a écrit :


 
 
totalement d'accord,
 
 
à part peut être pour le fun de l'essayer, mais cela fait cher l'amusement


 
Moins de 400 balles pour le cailloux, en version zébra (excellent au demeurant), à mon humble avis cela ne fait pas très cher. Il ne faut quand même pas pousser mémé...

n°5263319
AEM
Posté le 18-03-2014 à 22:56:25  profilanswer
 

rizard1 a écrit :


 
oui mais en temps, il y a tellement de tres bon objectifs dans cette focale.
 
Alors pourquoi perdre du temps avec une marque quelque peu exotique???


 
 
De l'exotique de cette qualité, je suis preneur à ce prix... :sol:  

n°5263343
minol
Posté le 19-03-2014 à 00:23:20  profilanswer
 

ce ne sont que des avis après :)
 
comme le MD, il a beau être très sympa.... 80 euros le minolta MD 28. Faut savoir que pour 70-80 on trouve régulièrement des minolta 28 2.8 AF, au moins aussi bons optiquement.
 
L'objo manuel est tout de même surcôté (et parfois trop) par effet mode

n°5263346
AEM
Posté le 19-03-2014 à 00:48:29  profilanswer
 

minol a écrit :

ce ne sont que des avis après :)
 
comme le MD, il a beau être très sympa.... 80 euros le minolta MD 28. Faut savoir que pour 70-80 on trouve régulièrement des minolta 28 2.8 AF, au moins aussi bons optiquement.
 
L'objo manuel est tout de même surcôté (et parfois trop) par effet mode


 
Dans le cas du Rokkor 28, je suis tout à fait ta logique et je ne mettrai pas 80 euros dessus.
 Pour ce qui est de l'Isco, à plus forte raison si c'est la version Zébra, 50 euros encore une fois ce n'est pas très cher, à la vue de la qualité de fabrication et aux résultats. Après, mon opinion sur cette optique, ce situe simplement dans le cadre de l'utilisation des m42 et de son côté atypique.  ;)  

n°5263349
Krixoff
chaos
Posté le 19-03-2014 à 01:26:38  profilanswer
 

J'ai déjà un Pentacon, un auto, c'est dire que  je n'accorde pas trop d'importance aux 135. J'ai vu l'isco de aem, le zebra dont on en a entendu du bien et l'isco en vente à 50€, je me suis demandé si ça valait le coup "d'upgrader".
 
Aem> l'isco en question n'est pas un zebra, ni le silver, ni autre. Il a une allure plus moderne mais toujours 135/3.5 en monture m42.

Message cité 1 fois
Message édité par Krixoff le 19-03-2014 à 01:27:51
n°5263364
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2014 à 06:47:36  answer
 

minol a écrit :

ce ne sont que des avis après :)

 

comme le MD, il a beau être très sympa.... 80 euros le minolta MD 28. Faut savoir que pour 70-80 on trouve régulièrement des minolta 28 2.8 AF, au moins aussi bons optiquement.

 

L'objo manuel est tout de même surcôté (et parfois trop) par effet mode

 
AEM a écrit :

 

Dans le cas du Rokkor 28, je suis tout à fait ta logique et je ne mettrai pas 80 euros dessus.
Pour ce qui est de l'Isco, à plus forte raison si c'est la version Zébra, 50 euros encore une fois ce n'est pas très cher, à la vue de la qualité de fabrication et aux résultats. Après, mon opinion sur cette optique, ce situe simplement dans le cadre de l'utilisation des m42 et de son côté atypique. ;)


C'est pour l'utiliser sur un x500 ou un str100x. Je ne le prendrais pas si le vendeur ne baisse pas le prix à moins de 50€ :jap:

n°5263466
fred_div91
Posté le 19-03-2014 à 10:08:46  profilanswer
 


 
Au dessus de 30 euros ce n'est pas valable ... Encore une fois des Rokkor on en trouve à la pelle, ça vaut le coup d'attendre la bonne occaze  ;)

n°5263736
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 19-03-2014 à 12:45:43  profilanswer
 

Krixoff a écrit :

J'ai déjà un Pentacon, un auto, c'est dire que  je n'accorde pas trop d'importance aux 135. J'ai vu l'isco de aem, le zebra dont on en a entendu du bien et l'isco en vente à 50€, je me suis demandé si ça valait le coup "d'upgrader".
 
Aem> l'isco en question n'est pas un zebra, ni le silver, ni autre. Il a une allure plus moderne mais toujours 135/3.5 en monture m42.


 
Mon avis est qu un Jupiter 11a qui possède 10 lamelles egalement fera aussi bien et il se trouve dans les mêmes prix...
 
En plus c est une valeur sur!!

n°5263887
AEM
Posté le 19-03-2014 à 15:33:16  profilanswer
 

http://nsm08.casimages.com/img/2014/03/19//1403190337081065312079082.jpg

 

Un exemple fait il y a quelques minutes avec le GF2 et l'ISCO 135/3,5 "Zébra" plus bagues allonge de 7 & 11mm, le tout à mains levées (ISO 100 f/8).
Cet objectif, non seulement très bien construit et possèdant un iris à 15 lames est largement aussi bon qu'un Jupiter 11, 11A et 37A. Seul gros défaut, a tendance à restituer des images avec une dominante bleue/violette.


Message édité par AEM le 19-03-2014 à 15:35:51
n°5264014
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 19-03-2014 à 17:15:17  profilanswer
 

http://www.heberger-image.fr/data/images/20177_R0011992_03.jpg
Si ça intéresse quelqu'un, je puis passer une annonce dans la rubrique adéquate... :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par VIASAC le 19-03-2014 à 18:23:19

---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°5264093
AEM
Posté le 19-03-2014 à 18:18:24  profilanswer
 

http://nsm08.casimages.com/img/2014/03/19//1403190622091065312079555.jpg

 

Celle-ci réalisée avec l'ISCO Westanar 135/3,5, mais en version "Silver", même extension de bagues allonge  et mêmes exifs, que celle réalisée avec la version Zébra.


Message édité par AEM le 19-03-2014 à 18:19:01
n°5264098
Krixoff
chaos
Posté le 19-03-2014 à 18:22:09  profilanswer
 

rizard1 a écrit :


 
Mon avis est qu un Jupiter 11a qui possède 10 lamelles egalement fera aussi bien et il se trouve dans les mêmes prix...
 
En plus c est une valeur sur!!


 
J'en entends que du bien du jupiter-11a mais impossible de l'avoir à un prix correct :/

n°5264100
Krixoff
chaos
Posté le 19-03-2014 à 18:24:05  profilanswer
 

Super aem, merci beaucoup pour les deux samples. C'est vrai qu'il y a une certaine dominante (plus dans la deuxième même si la lumière n'est pas la même).


Message édité par Krixoff le 19-03-2014 à 18:53:59
n°5264227
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 19-03-2014 à 19:38:00  profilanswer
 

Krixoff a écrit :


 
J'en entends que du bien du jupiter-11a mais impossible de l'avoir à un prix correct :/


 
Faut savoir chercher au bon endroit et avec les bons mots clefs plus coup de chance.
 
 
Aem, as tu des photos a PO   ? Car a f 8 on voit pas de différence avec un autre objectif de la même focale.( en plus y a même pas de high light qui auraient permis d apprécier le diaphragme circulaire)

n°5264238
AEM
Posté le 19-03-2014 à 19:48:18  profilanswer
 

rizard1 a écrit :


 
Faut savoir chercher au bon endroit et avec les bons mots clefs plus coup de chance.
 
 
Aem, as tu des photos a PO   ? Car a f 8 on voit pas de différence avec un autre objectif de la même focale.( en plus y a même pas de high light qui auraient permis d apprécier le diaphragme circulaire)


 
Je t'en posterai bientôt, car j' emporte la version zébra demain matin en balade.  :jap:  

n°5264293
Krixoff
chaos
Posté le 19-03-2014 à 20:31:15  profilanswer
 

rizard1 a écrit :


 
Faut savoir chercher au bon endroit et avec les bons mots clefs plus coup de chance.
 
 
Aem, as tu des photos a PO   ? Car a f 8 on voit pas de différence avec un autre objectif de la même focale.( en plus y a même pas de high light qui auraient permis d apprécier le diaphragme circulaire)


 
 
Je ne sais pas comment chercher et où? Sur ebay russe?  [:babouchka]  
 
Ce serait quelle fourchette de prix, un jupiter-11a ?

n°5264340
AEM
Posté le 19-03-2014 à 20:52:40  profilanswer
 

301094590657, tu as celui-là!

n°5264355
Krixoff
chaos
Posté le 19-03-2014 à 20:57:33  profilanswer
 

Je vais voir merci

n°5264401
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 19-03-2014 à 21:34:14  profilanswer
 

VIASAC a écrit :

http://www.heberger-image.fr/data/ [...] 992_03.jpg
Si ça intéresse quelqu'un, je puis passer une annonce dans la rubrique adéquate... :hello:


 
Kikoo, asv :o


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°5264541
laboetie
Posté le 20-03-2014 à 00:53:36  profilanswer
 

Le problème de ces vieux 135m -ISCO, Meyer ou Pentacon- c'est qu'on les préfère en proxy, avec des bagues -ou pas- pour avoir un beau bokeh. La colorimétrie reste délicate (quand elle n'est pas moche, comme sur l'ISCO qui surexpose vite les valeurs de blanc  :o ) et la sensibilité au flare assez marquée. Quant au prix, on sait qu'il y a de la déraison dans les M42. Je ne mettrai pas plus de 35€ pour cette optique.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1770  1771  1772  ..  2189  2190  2191  2192  2193  2194

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)