Reprise du message précédent :
Roh bah merde !!! manquait plus que ca té !!!

Tous les objectifs Takumar sont des objectifs fabriqués par l'Asahi Pentax. Il s'agit de leur première série d'objectifs.
 
Les Takumar (1955-1975):
Monture à vis 42. C'est la monture universelle à l'époque.
 
Les Pentax K et M (1975 et 1983):
Pentax invente la baïonnette K ouverte à tous les constructeurs. Pentax veut en faire la baïonnette universelle mais fait payer des redevances. Du coup, beaucoup de constructeurs lui tournent le dos pour vérouiller leurs ventes et éviter les commissions (FD de Canon, AI de Nikon).  
 
Les Takumar M42 et les K/M sont utilisables sur les EOS, ça marche très bien mais il faut bien entendu deux adapteurs différents. Bien entendu, le plus pratique et logique reste de les utiliser sur les boitiers Pentax pour garder l'expo mais aussi l'assistant AF et maintenant la stabilisation avec le K100D/ K10D.  
 
Toutes les informations sont ici:
 
Les takumar:
http://pentaxzone.free.fr/06-1_La_ [...] s_M42.html
 
Les K et les M:
http://pentaxzone.free.fr/06-3_Les [...] 1980).html
 
Histoire des séries d'objos Pentax:
http://pentaxzone.free.fr/04-1_His [...] ilite.html

Bien entendu, pleins de constructeurs ont également fabriqués des objectifs M42. (Fuji,Cosina, Zeiss, Helios Kiev,...)
 
Takumar = M42 by Pentax

ok je comprends mieux.
Merci beaucoup ca m'aide vraiment a comprendre !

et par exemple, c'est bien ca ?  
 
http://cgi.ebay.fr/HELIOS-85mm-f-1 [...] dZViewItem

et ca ?
 
http://cgi.ebay.fr/135-mm-1-3-5-Fu [...] dZViewItem

Tu as tout compris !
 
Mais la qualité optique entre les différentes marques et entre les différents objectifs ne se vaut pas ! Il faut avoir une approche au cas par cas ! Bon courage et bonne chance !

ca ne va pas rester longtemps a ce prix là...

Fa f'est Fur!

Perso j'ai la puce et oui c'est réaliste (je sais je m'appel pas Toxin mais bon ..je ré"pond quand meme)...

Bonjour tout le monde.
J'ai trouvé aujourd'hui un sigma 24mm 2.8 macro "super-wide 2" en monture m42 pour 7€ (avec un appareil praktica MTL3 mais ca j'en ai pas besoin)
Il est en parfait etat pas de poussiere ni de rayures ,il y a juste un coup sur le bord exterieur de l'objectif.
J'arrive pas a trouver beaucoup d'infos sur cet objectif.
Est ce que quelqu'un saurait me dire ce qu'il vaut?
voila 2 photos qui permettent de juger de l'etat.
 
http://aimclourd.free.fr/Nouveau%20dossier/1.jpg
http://aimclourd.free.fr/Nouveau%20dossier/2.jpg
 
Merci et bonne soiree a tous

ben le meilleur moyen, c'est qd meme que tu l'essaies ...

 
Je me doute mais la j'ai pas encore eu le temps.
Je souhaite juste savoir si certains d'entre vous ont le même ou s'ils ont déjà eu des echos sur cet obj.

Je vois que 2 possesseurs de Photo-Sniper revendent leurs objectifs, ont-ils du mal a s'en servir, c'est vrai que ca fait un peu bazooka et se promener avec ca dans la rue, ca attire le regard des passants, surtout aujourd'hui ou tout le monde pense terrorisme, peut etre y a-t-il moyen de les modifier pour s'en servir sans la crosse, comme un teleobjectif normal car il y a un taraudage pour un pied, mais pour cela il faudrait bidouiller le systeme de commande de diaphragme et supprimer la preselection a ressort qui est il faut l'avouer un peu (beaucoup) brusque, il faudrait le demonter pour ce faire, je vais reflechir et voir si c'est faisable sur le mien.

Je viens d'acheter un Meyer Telemegor 4.5/300 (je sent que Barcoo va me dire quelque chose....) pour 100€ plus le port, il est moins lourd (si je me souviens) que le Sonnar de meme focale, je suis aussi sur un Telemegor 5.5/400, mais bon il est assez ancien (1962) et ca part a des prix eleves. Je verrai juqu'ou il ira.
Je suis un peu amoureux de ces vieux tromblons, suis-je devenu collectionneur malgre moi ? Peut etre ! Est-ce le retour d'age avec mes reves de mes 25 ans ? Il est vrai qu'a l'epoque je n'aurai jamais pu me payer cela.
En tout cas, avec le Pentax K100D qui a un anti shake qui fonctionne avec tous les vieux objectifs c'est assez super, j'ai fait des essais avec ma lunette astro de 500mm de focale plus un teleconverter de 1.4x ce qui donne une focale resultante de 700mm, ca ne bouge pas au 1/80s a main levee, c'est pas mal ! Donc je compte bien me servir des ces teles avec ce boitier a main levee ou avec un monopod.

Je voulais juste dire un truc à propos de la puce que j'ai achetée : il semble bien qu'on ne puisse monter la bague une fois collée avec un 5D.

Si, tu peux t'en servir sans la crosse, mais avant de shooter, il faut appuyer sur la tige de preselection du diaphragme pour q'il se ferme a la valeur choisie, c'est possible, je l'ai essaye comme cela.
La molette de mise au point n'a rien a voir avec la crosse, elle est dependante de l'objectif pas de la crosse.
Il y a un taraudage dans l'objectif, il sert pour visser ce dernier sur la crosse, mais tu peux t'en servir pour le fixer sur un pied, sauf que c'est un gros diametre, comme on faisait dans le temps, mais il existe des reducteurs.

salut! je cherche a me débarrasser de mon matos m42, alors je passe ici avant de créer (éventuellement) un topic sur achats/ventes.
Est-ce que ça interresse qqun:  
- Helios 44M4 (58mm F/2)
- boitier Praktica Super TL
- edixar 135mm F/2.8
- itorex 135mm F/2.8
- un autre 135mm F/2.8
- upsilon wide 24mm F/2.8
- une bague allonge (18mm)
- une bague EOS->M42

2e sur le 24

je prends la bague M42 si prix correct & epaulement

Je vends mon Tair
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=296850

combien le bô TAIR ?? ;-)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=296850

Le taïr est tout à fait utilisable sans crosse, comme un bete télé.
sauf qu'il est gros et fait parler les curieux.
sauf aussi que la commande de MAP est peu pratique avec un grip en mode portrait.
 
ais cet objo est super, toujours à PO pour moi, un objectif à portraits super!

Que se passe t-il?
Vous n'aimez plus vos M42?
 
Pierre

22 à bien résumé, je viens d'acheter un grip ... ca veut dire plus de crosse ... j'acheterai un pentacon 300/4    
Et puis j'ai fait toutes les photos de l'annonce avec mon flektogon 35/2.8  

Je pense que ce Lien va t'interresser

Ben la puce semble être trop épaisse, je n'ai pas pu monter la bague sur le 5D de mon père mais je n'ai pas non plus eu le temps de regarder le problème de plus près, j'étais pressé par le temps.

 
Je viens de le recevoir ce matin il est nickel, la bague de MAP glisse toute seule et il est dans un etat presque neuf.
Ya 2 petits bémols => La bague du diaph est montée a l'envers, quand je suis sur 22 l'obj est ouvert au max (mais bon c'est vraiment pas génant)
                          => Ya quelques petits champi sur le bord mais bon la aussi y'en a vraiment peu
Le vendeur m'a recontacté une semaine après la "non-vente" de son obj et me l'a laissé pour 12€ fdpin
Ya plus qu'a tester  

Elles sont bien ?

J'en ai trois pour EOS - ca marche, pas assez de recule pour juger la fiabilite ....
 
Faut pas oublier le fdp (env 6 euros pour la premiere bague - pour les articles suivants ils enlevent 1 livre sterling de fdp et ce n'est pas negociable - ils disent clairement, que dans fdp il y a le frais de la poste et la remuneration de gens qui s'en occupent!)
 
Je crois que stancw a les memes ...

La Lulu est arrivée ce midi par UPS (commandée chez http://www.astronome.fr qui est hautement recommandable et très très connu dans le monde de l'astro Française...)
 
Si vous n'avez jamais mis l'oeil à l'oculaire d'une telle lulu, ne le mettez jamais...
Je l'ai testée en animalier (sans APN, je n'aurais pas été tranquille avec l'APN dans le coffre), c'est une tuerie, même à 120X...
A ce grossissement, la turbulence atmo est très forte (il faisait chaud, et les oiseaux sont sur un lac...), mais quelle vue!
 
Ce soir, test sur le ciel, espérons que la nébulosité va s'estomper...
 
Ce WE, test avec l'APN aux fesses
 
Ah oui, par contre, c'est assez monstrueux... 115mm de diamètre, 600mm de long... mais pas trop lourd, à peine 3 Kg...
 
Pierre

Ce n'est pas plutot la preselection du diaphragme dont tu nous parles là?  

+1

Non Non je ne parle pas de ça.
Il n'y a pas de préselection sur cet obj il me semble.
En tout cas pour faire simple quand je regarde dans l'obj et que je suis a f4 c'est sombre et a f22 c'est clair...
 
Par contre est-ce que quelqu'un saurait comment je pourrais reparer une bague de diaphragme qui tourne dans le vide?
C'est pour un sigma 24mm et comme un idiot j'ai voulu le demonter pour le nettoyer et en fait maintenant la bague tourne dans le vide il n'y a plus de cran.
J'ai bien essaye de trouver comment reparer ça mais je n'ai pas trouvé  

Hum, si le J11 est comme le J9, il y a 2 bagues de diaph: une "flottante" qui va entre la preselection et l'ouverture max, et une autre de préselection, dont les crans sont souvent assez durs (en particulier sur une des positions de la bague de diaph).
 
Imaginons une ouverture max de f2 (J9):
- Si la préselection est sur f2, la bague de diaph est bloquée sur f2.
- Si la preselection est sur f4, la bague de daph va de f2 à f4. Sur f4 on est à pleine ouverture, et sur f2 elle ferme à f4.
- Si la preselection est sur f16, la bague de daph va de f2 à f16. Sur f16 on est à pleine ouverture, et sur f2 elle ferme à f16 ... bref, exactement ce que tu décris .

 
Bah mince    
Merci pour l'info.
Le pire c'est que les crans sont pas trop durs.
Mais bon la bague tourne tellement bien que j'avais pas cherché ailleurs.
Drole de mecanisme lol

 
Est-ce que tu n'aurais pas perdu la bille qui sert de crantage aux positions du diaphragme ?

+1
J'en ai perdu déjà 2 ou 3  

Je ne pense pas vu qu'en fait je l'ai pas démonté car les vis sont HS.
J'ai rien vu tomber de l'obj.
Ca ne me dérange pas trop pour le moment car il a un ergot et comme ma bague d'adaptation n'appuie pas dessus le reglage du diaph me sert a rien mais bon ca m'arrangerait quand meme qu'il marche.