Reprise du message précédent :

Dans le genre, la MAP mini est à plusieurs dizaines de mètres...      
 
Mais ce n'est vraiment pas fait pour du terrestre... par contre, en ciel profond, mamma mia, et je ne vous dis même pas en planétaire    
 
Pierre

Des photos ??

Ben non pas encore, les adaptateur/bague vont arriver avec la lulu
 
Pierre

Oui mais de l'autre ?? du 40kg

ce sont les mêmes adaptateurs
 
Pierre

 
 
Tu la vois bien la mouche là ?
 
Ouais

 
Yop.
 
Ben c très simple :
sur un 350D, sans puce, c juste impossible à utiliser un objo MF.
 
L'utilisation avec la puce est très simple. Mais bon, ça vaut pas l'AF hein
 
Ouais

Est-ce que la Skywatcher ED80 a un systeme "rack and pignon" en metal; car j'avais lu que cette marque avait plutot cela en platique, mais bon c'est plutot un haut de gamme puisque ED, donc theoriquement en metal, fuir le plastique qui prend du jeu.

 
Nawak, tu loupes pas un troll toi    
Tu devrais t'acheter des yeux : Même moi avec mes lunettes, j'y arrivais.  
Et en hyperfocale, c'est encore plus simple.
 
Maintenant c'est sûr qu'il y avait du dechet et que c'était long pour faire la MAP à chaque cliché, faut oublier toute spontanétité.
Depuis que j'ai la puce, je peux faire des toph presque à la volée (avec l'helios 40 à PO pour mon cas).

 
C'est bien ce que je dis.
 
Si faut se limiter à l'hyperfocale + focale pas tro longue + pleine ouverture pour avoir 2-3 tofs potables, ben je dis que c pas jouable.
 
Si j'utilise mon apn (et la plupart des utilisateurs doit faire pareil) c pas pour avoir 3 photos de net sur toute une séance.
 
Même avec la puce, c'est pas gagné, alors sans....
 
Ouais

 
Tu le vends combien ton 70-200 f/4 ?

 
Ouais c'est bien pratique.
Mais avec l'Helios à PO c'est balaize quand en plus tu es à la distance de map mini. Tu bouges un peu et hop, map ratée

Tu devrais faire de la macro avec du M42. Apres, tu trouves facilement la MAP

C'est pas tant un problème de faire la map que de la tenir

C'est le même problème en macro... Dès que tu respires, tu perds la MAP (qui est aussi epaisse qu'une feuille de cigarette)

ptin arretez de parler de clopes ce matin, j'essaie de reduire ma quantité  

J'ai jamais commencé, j'ai pas ce problème.

ptin d'armee, c'est elle qui m'a fait commencer    (comme quoi, j'etais un jeune con à 26 ans)

Et maintenant t'es un peu moins jeune

hannnn
je l'attendais celle là

Oui, il y a toujours du déchet, mais ça peut arriver même avec un objo AF quand la PDC est ultra-courte.

 
Tootafait dans ces circonstances j'en foire autant avec mon 100 f/2 USM.

de là à dire que c'est impossible de faire une MAP en M42 sur un 350D faut pas abuser.
C'est pas l'outil idéal on est bien d'accord.
Bon alors la puce ça aide mais c'est pas extraordinnaire alors ?  

Ca ne fera pas mieux qu'un objectif AF, ça c'est sûr.

 
 
   
 
 
Put.... j'ai acheté le fujica...bonjour les radiations!!!

Je dénoncerai personne mais il y en a un dans ce forum qui m'a revendu un objo qui fait exploser mon Geiger!

 
   
Les fujinon sont parmis les objos les plus radioactif mais je comprend pas la photo...

C'est avec un 50 mm fujinon!
Le chat était à côté de la lampe du bureau. La lumière était jjaune très pâme/blanc . L'ambiance était plutôt blafarde. l'objectif a un rendu vraiment chaud!
800 iso.
1/4 secondes ( et oui j'ai bougé)
F4! ( et oui j'aurai du baisser)
La surprise est que le halo n'existez pas bien sûr en réalité.
Les oreilles ont été allongées c'est tout.
C'était une blague. Je sais.
Elle est nulle. Snif...

c'est pas grave  

 
Bon, ben je me fait de la pub alors    
 
Canon 70-200 F/4
 
et pis tant qu'à faire ...
 
Rubinar 500mm 5.6
 
Tair Fotosniper
 
 
 

Merci Makashoot, je connaissais déjà cette info
 
Voici les points d'impacts supposés
 

 
Malheureusement, la météo a bien peu de chance de m'être favorable
 
Pierre merci

Pour les voir il faudrait autre chose qu'un 600mm de diametre, ceux de 10m peut etre ?

En fait, l'impact devrait produire un nuage de poussières de magnitude 7 à 8, dans la partie non éclairée de la Lune... (donc gros contraste)
 
Une telle magnitude est facilement visible (surtout avec un 300mm, même une bonne lulu de 80mm), certes le point brillant sera vraiment minuscule, mais il serait malgré tout "spectaculaire" (spectaculaire pour un amateur d'Astro peut vite sembler anodin voire insignifiant pour un non-amateur)
 
Pierre

Mimichris connait bien la chose, il pratique lui aussi l'Astro depuis quelques années (et c''est à lui que j'ai acheté mon 300mm, de focale, lui )
 
 
Pierre

Il faut aussi enlever les vis qui tiennent le CI avec les contacts
 
Pierre

 
Après des mois d'usage selon ta méthode (montage de la bague sur l'objectif M42 avant de placer l'ensemble sur le Pentax) j'ai fini par dévisser le petit système à ressort qui coince la bague dans la monture de l'appareil.
 
De cette façon (qui maintient bien assez l'objectif, mais sans le bloquer) plus besoin de cette gymnastique source de poussières sur le capteur au moment du retrait (ongle ou onglet en métal sur le dit petit ressort).  
 
 

Bonjour a tous.... Alors voila, interro ecrite !!! Pour voir si vous avez bien appris, vous allez me dire dans l'ordre :
 - ce qu'est une monture M42
 - de quels marques sont les objos
 - si je monte une bague d'adptation M42 sur mon EOS 30, qu'est-ce qu'il va se passer si je mets un objectif dessus ? (au niveau de l'af, du diaph et de la map) Et comment remedier aux problemes eventuels
 - combien ca coute les objectifs M42
 - quels sont les vrais avantages du M42 comparé aux FD ou EF dans mon cas
 
Vous aurez compris qu'en fait je ne comprends pas tout, avec les histoires de puces, de demontage d'objectif et de remontage mais pas de la meme facon, voir que les pentax sont des fois des objos M42 (et qu'en est il de la monture pentax ???)
 
Mais une chose dont je suis sur c'est que j'ai te super impressionné par certaines photos que j'ai vu... Le piqué, le bokeh, l'image qui patate, le velouté du passage au flou...
 
Merci d'avance !

google sais parfaitement répondre à tes questions, comme ça tu chercheras par toi même et le boulot ne seras pas prémaché

Bonjour
 
J'ai cru lire quelque part que seul l'EOS 30/33 ne peut avoir de M42. Il y a un problème de "mesure", contrairme,nt  à tous les autres EOS!!!

Roh bah merde !!! manquait plus que ca té !!!