Reprise du message précédent :
 
 
4 seulement ? Tu as le buffer qui sature en rafale   ?

Le monde a photographie durant des dizaines d'annees avec du materiel non sophisitque et simple, il y a eu un tas de photographes de renom, c'est sur maintenant avec le presse-bouton......
Ca veut dire quoi, louper des photos ?

je crois qu'il voulait plutot dire que le temps de visser l'objectif, t'a le temps de rater 4 photos...

 
Je suis bien d'accord et ca fait partie du truc aussi , le petit stress du réarmement aussi , mais je comprend pas qu'on puisse soutenir le pas de vis quand c'est plus fragile et moins pratique que la bayonette , et puis cette histoire de standard c'est une sacré connerie , si tout le monde était sur le meme model de bayonette ca serai pareil ...  
Sinon c'est sympa cette histoire de presse-bouton , j'aimerai bien que tu précises

ce matin j'ai reçu ma bague m42>eos, enfin, oh joie !! ça fesait quelques jours que le 135mm me narguait sur l'étagère. J'ai enfin pu tester la bête et voir un peu ce que ça donne en pratique ce monde du m42 aussi nouveau pour moi que le reflex. EOS 350D depuis aout dernier.
 
Donc mes premieres impressions :  
 
ça déboite ! j'adore. depuis que j'ai l'EOS, je shoot un peu tout et n'importe quoi mais j'ai une grosse préférence pour l'architecture et les insectes. Avec les insectes j'ai pris l'habitude de faire la map en manuel donc le passage au tout manuel me gene pas trop, j'avais un peu peur en ce qui concerne la map qui avait l'air assez fasitidieuse a faire d'après mes lectures sur le net. En fait ça va, ça me parait pas plus difficile qu'avec le 18/55 d'origine, voir même plus précis, j'aime vraiment pas cette bague qui branlotte sur le 18/55. Le zeiss au moins il bouge pas d'un poil. Niveau rendu, il fait pas beau de chez pas beau aujourdh'ui alors j'ai fais avec. en 100 ISO et f3.5 ça le fait plutot bien, j'aime beaucoup les résultats. j'ai l'impression par contre que dès que je passe à des ouvertures plus petites, j'ai tendance a bien surexposé et cramé le moindre truc.
 
le fait d'etre en 135mm au début ça fait bizarre, je m'étais aussi habitué a pouvoir changer la focal en fonction de la distance avec les sujets. là c plutot change avec tes jambes ça dois faire rire les habitués mais au départ, ça donne un peu ça "trop pret, trop pret, encore trop pret"... c'est peut etre aussi le fait d'avoir acheter un objectif sans vraiment me poser la question de savoir a quoi il était destiné. Je ne me souviens meme plus pourquoi j'ai lorgné sur le Zeiss 135mm au départ. Je sais juste qu'après avoir lu quelques pages sur les objo m42, le zeiss et le super takumar revenaient régulièrement.
 
quelques clichés pour illustrer. N'hésitez pas a faire des commentaires, comme tout bon débutant qui se respecte, je shoot un peu à l'instinct. Je n'ai que peu de connaissance en photo et tout les conseils de personnes plus expérimenté sont les bienvenu.

Je trouve ca pas mal du tout mise a part la lumiere un peu plate mais t'y peux rien

en regle general, je les trouve un peu trop centrees

Le post traitement est un peu gauche mais pas de soucis ça viendra avec le temps. Il est très conseillé de parcourir les différents topics photos (portraits, paysages, macro, ....) pour que tu te fasses une idée de comment ça peut rendre.

 
Je ne soutiens pas a tout prix le 42 a vis, j'ai aussi des objectifs a baionnette modernes, mais ayant commence il y a plus de 45 ans la photo, j'aime utiliser ce type de materiel, c'est mon choix.  
Presse-bouton, je veux dire par la que l'on declenche pour un oui et un non puisque c'est gratuit, il n'y a plus de film que l'on economisait parce que ca coutait cher et que tout le traitement coutait cher, on a une carte memoire que l'on vide quand elle est pleine c'est la generation presse-bouton, mais moi aussi je dois dire que je ne modere plus en nombre de photos, meme si j'essai d'obtenir une bonne du premier coup, quand c'est pas a son gout on efface et on recommence.

Je crois que tu m'as juger un peu attivement sur ce coup la ... je ne recommence jamais deux fois la meme photo (ou vraiment tres rarement) et je suis en argentique , donc je ne peux qu'etre d'accord avec ton point de vue (que je m'évertue a faire comprendre autour de moi ...) , mais la facon dont tu me saute au cou sans meme me connaitre (ne serait ce qu'a travers mes postes ) me plait moins , voir pas du tout .
 
Et j'en ai un peu marre de me justifier devant les défenseurs des deux parties , d'un coté les gens proprio de reflex num me pissent dessus et ceux en argentiques font pareils ... tout le monde semble tellement etre sur d'avoir raison .
 
Je vois toujours pas ou est le probleme , un vis M42 ou M39 c'est super chiant a mettre c'est tout , seulement voila , en ce moment la mode veut que c'est le come back des M42 alors faut pas trop dire que ca a aussi des inconvénients ... tant mieux ca permet a plein de gens de se faire un max de blé pendant que d'autre pensent toucher au saint graal  de la photo pasqu'il font une map et une expo manuel .
 
Et si tu crois que tes 45 ans d'expérience photo m'impressione tu te gourres completement , y a rien qui freine plus le progres que les certitudes et apparement t'as eu le temps d'en avoir pleins au cours des années .

pourquoi les argenteux te 'conchieent' Poulp, j'ai pas compris

Parceque je reconnais aussi des avantages au numériques , alors les "puristes" houla la ...

Perso M42 ou trombone à coulisse, tant que c'est plaisant à utiliser, m'en fous.

c'est marrant mais je retrouve les mêmes querelles en photo qu'en musique il y a quelques années. "Les ordinateurs, c'est pas de la musique", mon gagne pain c'est la musique électronique depuis le début des années 90, autant dire que j'ai entendu ça un milliard de fois.  
 
le matos qui deviens abordable, tout le monde peut faire de la musique dans sa chambre sur un pc, on pousse un bouton et ça fait un morceau... je crois qu'il faut s'y faire, c'est pareil en photo. le monde évolue, les choses qui étaient avant réservé à une "élite" sont désormais accessible a tout le monde. Pour le meilleur et pour le pire.

et que ca sort des images qui nous plaisent

et que tu te fais plaisir a utliser ton materiel

Bon d'abord il n'y a pas de querelle a avoir, ensuite si je t'ai vexe, milles excuses, je ne l'ai pas fait volontairement, mais je suis direct c'est mon caractere, on se refait pas apres 25 ans de syndicalisme, j'ai toujours combattu pour l'injustice alors parfois mes propos sont mals interpretes. Je n'ai pas l'habitude de juger quelqu'un chacun fait ce qu'il veut sur ce forum, mais comme il y a une majorite de reflex numerique, je ne pense meme plus aux argentiques, voila !

45 ans de photo , 25 ans de syndicalisme , mimichris en fait c'est Willy Ronis

 
c'est pas plutot contre l'injustice ?  

Oui, oui, un lapsus, je deraille, ah ce que c'est de vieillir !

Bon j'ai poster aussi dans le topic Objectif canon mais je tente ici aussi : j'effaerais aprés -> Question

Un Helios H40-2 + sigma 70-300 APO SUPER MACRO II + filtre uv à 280€ ça les vaut d'apres vous?

le 85 mm F1,5 ?
ça dépend de l'utilisation que tu veux en faire
le mien je l'ai payé 140€ en parfait état   , c'est dans la cote actuelle

Il y en a un qui est parti à moins de 140€ cette semaine, il y avait le lien ici...
Et il était impeccable lui aussi (et en france!)
 
Pierre

Ben en fait c'est le lot que je souhaites vendre(j'y réfléchis encore)   je sais pas me servir du 85 1.5 je suis une quiche et j'en ai marre de rentrer avec des photos floues malgré la bague à chip ..
 
Tout ça pour esperer me payer le Canon 100mm macro .

  comment tu fait
juste pour son coté totalement mou à 1,5 je le garderai si un jour j'ai un objo fixe de ce range avec AF.
tu est sur de ton chip (je sais comment ça fonctionne, tu as peut être un problème de réglage)
 
Pour e prix oui ça parait très correct, je pense, enfin ça dépend aussi de l'état et de la garantie ou non pour le sigma.

oui j'ai vu
mais bon c'est pas grave, j'ai eu l'occasion j'en ai profité, j'ai peut être pas fait la meilleure affaire de tous les temps, mais au moins j'en profite depuis.
 
de plus quand on voit les ventes de cet objo sur ebay, c'est assez sidérant, le prix final  

salut , nouvel accro aux objectifs M42  
 
j'ai acheté hier un Pentacon 50mm 1,8 avec trois bagues allonges   et un Hélios 44-4 58mm
 
j'ai vu un Hélios fabriqué au Japon est ce que c'est courant , est ce qu'il y a une différence de qualité avec les  
 
hélios russes ?
 
   
 
une page avec des liens qui devraient vous intéresser
 
http://avis-membres.ebay.fr/Appare [...] 1:SEARCH:2
 
où s'adresser pour des bagues d'adaptation fiables ?
 
quelqu'un a donné un lien en début de topic pour des bagues en alu durci anodisé , est ce que l'alu tient dans le  
 
temps ?
 
http://sinar.free.fr/
 
 

salut, je viens de recevoir mon 8/500 de russie, j'ai pour l'instant un probleme de monture, en effet, une fois vissé sur ma bague et monté sur mon boitier (eos 350D) je me retrouve avec le boitier légèrement de travers par rapport à l'horizon. c'est pas super pratique, ça m'oblige a corriger l'angle a l'aide de la rotule. est ce qu'il n'existerai pas une solution plus définitive pour aligner correctement le boitier et l'objo ?
 

 
Il devrait, y avoir trois vis a 120° (?) sur la monture M42, tu les devisses et tu orientes ton boitier comme il faut.

Pour ceux qui ont du Pentax ainsi que des bagues originales Pentax, M42/K, si vous en possedez plusieurs et plusieurs objectifs M42, il y a une solution pour qu'un M42 devienne un K fixe, sans avoir a changer la bague a chaque fois, voici la photo de la modif :
 

 
J'ai fait un gabarit avec une bague pour reperer le point rouge et le trou de blocage des objos K par le boitier, ensuite avec une perceuse a colonne, je perce un petit trou dans le quel viendra se mettre le petit bitonniau de blocage de l'objo, mais pour cela il faut fixer la bague definitivement sur l'objectif et la bloquer, il faut demonter la toute petite vis (attention a na pas la perdre !) qui tient le ressort de blocage de la bague dans le boitier, enlever ce ressort, visser et bloquer la bague sur l'objo et remettre la petite vis, elle est juste assez longue pour se serrer un tout petit peu sur le filetage du M42 de ce fait, on abime pas le filetage de l'objo le jour ou on desire l'enlever et on peut aussi remettre le ressort sur la bague le cas echenant. On a ainsi un objo K manuel, plus besoin de visser ou devisser ses objos, mais attention cette manip ne peut pas aller sur certains objos M42 qui n'ont pas de partie plane assez grande pour faire le trou. Pour les ST, il n'y a pas besoin de trou, d'ailleurs il n'y a pas la place, il suffit de faire comme dit plus haut avec la bague et de monter l'objo sur le boitier, ils forcent suffisament pour tenir sans blocage, en tout cas, ca marche avec mon ST 55/1.8.

Bonjour !
 
comme je voulais faire des portraits pour pas trop cher j'ai fait la brocante ce week end
 
Et j'ai trouvé un Helios 44 58mm 2.0 (monture M42) le gars m'a demandé 10€, j'ai même pas discuté !
 
avec le coeff de 1.6, ce me donne un 92mm avec une ouverture de 2, ce qui je pense est pas mal.
 
Par contre il faut une bague adaptatrice pour le mettre sur mon 350D.
 
 
Mais il y a deux types de bague :
- celles avec un petit trou pour laisser passer le petit ergo de l'objectif qui ferme le diaphragme
- celle qui n'ont pas le petit trou et donc l'ergo est toujours enfoncé.
 
Je me demande lequel est mieux.
 
 
Pour cet objectif je pense que c'est pas très important car il a un bouton Manuel / Auto, mais si je veut un autre objectif qui n'a pas ce bouton (je voudrai bien trouver un 135mm) ?

 
ma bague vient de chez Roxsen sur ebay, je l'ai eu pour €8,67 port inclus. Elle permet la map à l'infini.
 

 
 
en effet, LOL, j'en avais dévissé que 2  

Nan nan, pas bons les Helios Made in Japan, pas bons du tout....
C'était du temps où les Japonais ne savaient pas encore faire de bonnes copies (maintenant, ils font des copies qui sont de meilleure qualité que l'original)
 
Attention, il y a aussi un 135 de marque Helios Made in Japan, pas bon non plus... Comment le reconnaitre? le diamètre du filtre est différent, 2mm de moins de mémoire... 53 au lieu de 55? Je ne sais plus, à vérifier
Nous en avons parlé il y a quelques mois, Danny Elfman était tout content d'en acheter un
 
Pierre

 
Si tu regardes l'informatique, il y a beaucoup plus de R&D pour les cartes pour PC que pour les cartes pour Mac. Et le client a beaucoup plus de choix sur PC. Avant qu'on me dise que c'est parce qu'il y a beaucoup moins de Mac que de PC, je dis non, c'est parce que la normalisation du PC a permis de dynamiser la R&D autour de ces standards, chez tout un tas de fabricants de matériel. Par exemple le bus PCI ou le bus USB n'est pas une limitation du tout.
 
Pour répondre aux autres concernant ma remarque, je n'ai pas dit que de visser un objectif c'était rapide, c'est clair que c'est long et qu'on a le temps de râter 4 photos. Ce que je dis, c'est que s'il n'y avait qu'un seul format de baïonnette, ça serait mieux, il y aurait plus de concurrence dans le domaine des objectifs et personnellement, ça ne me gênerait pas d'avoir un excellent grand angle Canon et un excellent téléobjectif Pentax sur un boitier Nikon.
 
Bon cela dit, je ne sais pas ce qui existe au niveau des bagues d'adaptation. D'ailleurs ça m'intéresserait de voir un tableau qui résumerait toutes les adaptations possibles avec ce que l'on perd en fonctionnalités.

 
y'a un topic qui parle de ça,  
 
ICI

salut barco , c'était un 155mm  
 
je viens d'acheter un carl zeiss jena 135mm 3,5 pour 52€ , apparemment il fait l'unanimité celui là

trés bonne idée ça

155?        
 
Oui, le CZJ est OK, tu te régaleras
 
Pierre

oui bien sur je voulais taper 135    

 
Pierre