Reprise du message précédent :

 
osef des mires

Très joli Bokeh ce 35/2

toujours au porst 135 1.8
 

 
 

 

 
 

 
Les deux dernieres mériteraient un recadrage.(mode grosse feignasse ce soir   )

Ce sont de belles plumes d'autruches ça  

 
synthétiques oui

 
euh non... mais depuis quand une photo est obligatoirement nette ? c'est un essai en +

Ben.... de préférence, il faut un point net, à un endroit, autrement c'est de l'aquarelle  

 
   
Je pense que si tu habites dans une grande ville, tu aurais intérêt à chercher s'il n'y a pas des vendeurs spécialisés en photo. A Mexico, il y avait un quartier entier avec du neuf mais aussi de l'occasion ; les prix étaient chers pour le niveau de vie local et très bon marché pour une bourse européenne (c'est comme ça que, payé un peu plus qu'un Mexicain, j'ai refusé une offre d'un K 50/1,2 avec un beau boitier pour 100€ ).
Tu peux aussi tenter les petites annonces locales...

Tes photos rizard1 devaient être choquantes, plus personne ne papote.
 
Personne n'a un bouchon de Flek 35 2,4 à revendre ?

 
lol...j'ai l habitude dark, pas grand monde commente mes photos.  
pourtant j essaie de m appliquer...  

Tssss tssss tssss déjà commentées pour moi

Tes photos laissent sans voix

 
lol ça doit etre ça...  

Sur la trois, manque plus qu'un piercing  sur la ligne    
 
Mais bon parfois quand tu n'as pas de critique, c'est que c'est bon signe !

Bonsoir les fondus,  
 
Je réfléchis sérieusement en ce moment à m'équiper en argentique...
(j'ai déja un 7d et plusieurs objectifs) j'aimerai tester l'argentique pour me faire moi même un avis sur le sujet.  
 
Je cherches du coup un boitier pas trop cher, mais pas trop nullos non plus. J'ai fantasmé sur des moyens formats mais c'est vraiment hors budget.  
Si possible un boitier en M42, pour avoir des objectifs facilement et pas trop cher non plus (budget d'étudiant fauché )
J'ai déja testé le helios 44-m sur mon 7d, "l'identité" de cet objectif me plait bien, avec son bokeh "tournant".
c'est ce genre de "caractère" que je cherche aussi pour le boitier.  
Enfin je ne veux pas faire du lomo non plus, mais que je puisse donner un aspect particulier à mes clichés.  
je pense faire surtout du reportage, paysage, un peu de scène quotidienne, peut être un peu de portrait.
 
je fais donc appel à vos connaissances en la matière pour me proposer des boitiers et objectifs qui pourraient m'intéresser, siouplaÿ !  
 
merci d'avance !!

 
Tu rigoles ? Les TLR, dès que tu sors des trucs à bobos ( ), pour 100€ t'as quelque chose de vraiment pas mauvais (avec un poil de bol Rolleicord, Zeiss Ikon, sinon les Flexaret, Semflex...). J'ai payé 20€ un petit Semflex sur une foire photo, c'est déjà fort sympa :
 

 
Sinon, en boitier, un petit Spotmatic... Les boitiers M42 pas cher, c'est pas ce qui manque, vu le nombre de personne qui en achètent uniquement pour leurs optiques ...

Ce n'est pas le boîtier qui donnera de l'identité aux photos
Par contre, objectif, film, révélateur, oui.
Donc prends un bon boîtier M42, ce n'est pas ce qui manque (Yashica, Pentax, Chinon, Ricoh).

Y a tellement de choix dans le boitier, un Pentax ME super avec une bague l'adaptateur M42.  
C'est surtout l'objectif qui fait la différence ainsi que la pélloche et son développement.
 
Je mate la TV en même temps, je me fais grilled par Flor  

Ah oui c'est vrai, les péloches...
 
mais du coup disons que je trouve un boitier qui me convient  
 
quels objectifs prendre ? (je sais y'a une pléthore de choix aussi...)  
mais si vous deviez en choisir 3 ou 4  
un grand angle, un passe partout et un portrait serré...

flek 20mm/  flek 35 2.8 / takamar 50 1.4  smc /  sonnar 135m f3.5

Ton H-44 est très bien pour commencer, surtout que tournera plus qu'avec ton 7D
 
Evite les Pentax Me/Super ou pas, des nids à emmerde et autant prendre du vrai M42 en boîtier.
 
Grand angle ? 28/3.5 Takumar.
Passe-partout ? L'Helios-44, ou un peu plus large et plus lumineux: SMC Takumar 50/1.4.
Portrait serré : Pentacon 135/2.8 auto/electric ou Takumar 135/3.5 ou Jupiter-11A/-37A/AM

 
 
Liste en first post

merci pour vos conseils, je me fais ma petite liste...  
je n'ai pas vu de liste de péloche par contre dans le 1er post ...  
des avis ?

En meêm temps, les pellicules, c'est HS, ici ce sont les objos M42

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _420_1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _625_1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _652_1.htm

merci avec tout ça je vais pouvoir trouver mon bonheur !  

Au vu des perfs, il est facile à trouver et pas très cher...

Il sont marrants tes sujets, tu les a trouvés dans quel contexte?

 
 
Re bienvenu parmis nous Gabriel !

en second boitier et d apres vous qu est ce qui est mieux?
 
Un 20D ? 30D ou un k20D ?
 
Est ce que sur canon je pourrais adapter sans probleme mon500 tokina k ?

30D

5D. Et 5D pour le premier boitier.

 
ça me saoul de faire des test avec un 5d! il merite mieux non comme boitier?
 
Fred le 30D a le live view ? et un plus grand viseur que le 20d

Non le 30D a exactement les mêmes caractéristiques que le 20D (pour le viseur je sais pas) mais l'écran de visualisation est plus grand ce qui est apréciable. Pas de live view par contre, il faut attendre le 40D je crois pour cette option.
De toute façon tu ne trouveras pas un viseur aussi bon que celui du 5D sur cette gamme ...
 
Et pourquoi pas un hybrid (nex ou pen) ?
Tu peux trouver des boitiers dans les 200 euros ... Tu peux utiliser tous tes m42, tu gagnes en encombrement, et tu as un super écran de visée.

 
oui j en ai pas encore fait, ça me paralyse car j ai toujours mes 135 à vendre et pas fini par un test de mire  !grrr

 
 
ok dans ce cas je reste sur un k20 que je pourrai avoir pour 200 reuro... (af cassé)

 
Arrête de faire des tests, et fais des photos

Ah mais il en fait aussi hein

Test c'est marqué sur la photo. à préciser que c'est sur un Sony A700.
 
[]http://farm7.static.flickr.com/6051/6245623019_9be79de636_z.jpg[/img]
 
220 ko MAX !

Heu, pourquoi sur le crop, le sujet a la même taille entre avec doubleur et sans, alors que sur la photo, le facteur x2 est bien visible ?

J'ai un peu diminué autrement, y avait qu'un morceau d'épingle.