Reprise du message précédent :
J'ai un peu diminué autrement, y avait qu'un morceau d'épingle.

Donc c'est du pixel peeping foireux

700 ko pour un test    
on va vite se calmer ici !

J'édite  
 

 
J'ai remis l'autre et plus légère.

Je te conseille d'essayer un peu avant un k10/k20, histoire de voir si le grip te convient. Il est assez différent de la plupart des autres grips (plus large mais beaucoup moins profond). Si tu as les doigts d’Homère Simpson c'est bien, mais sinon il vaut mieux essayer avant.
(au Japon ils avaient même des grips alternatifs vendus par Pentax pour rendre le grip un peu plus profond.)

J'éviterai le K10D, il gère très mal la montée en ISO
Pour le reste, il est très bon (ergonomie, viseur).

 
Dites, les amis, on en parlait un peu : comme deuxième boitier ou carrément en remplacement des reflex, quel hybride serait le plus adapté au focus manuel??
 
Il y a trois marques qui semblent se dégager : Sony, Olympus et Samsung...
Il y aura peut-être bientôt Fuji aussi

Olympus : crop x2, dommage
Nex : pas vu le mode Pixel Peeping ni l'EVF, mais qualité du capteur au top
Samsung : incompatible avec les objectifs en monture Leica : rédhibitoire pour moi.
 
Ricoh GRX + Module A12 : combo gagnant pour moi

Hé ho, on n'est pas tous riches  
personnellement, je n'ai que de M42 et K, donc...
Et j'ai vu des NX100 à 200euros nus!

D'autres avis?

Monture Leica ne signifie pas forcément Noctilux, hein...

Parfaitement, y'a des russeries et japonaiseries de très bon calibre en L39 / LM

C'est vrai, je les oubliais celles-là

Et qu'est-ce que le pixel peaping?

http://www.urbandictionary.com/def [...] l%20peeper

 
Ca m'aide pas beaucoup...

Pixel peeping : chercher à comparer / qualifier des appareils, objectifs, en regardant les images à 100%. Bref, pas toujours utile voir fiable

"Peaking mode": les bordures nettes apparaissent en surbrillance sur l'écran, c'est relativement efficace, pour peaufiner il y a le zoom numérique (x7 et x14).

     
 
Oui c'est ce dont je voulais parler, mais mon cerveau embué s'est mélangé les pinceaux avec les crops de Dark_K

 
 
je fais du tata ginette... donc pas possible de montrer ici ! et en plus il me semble quand meme que je poste régulierement non ?

Je pense que le nex a pas mal de succès chez les amateurs d'objo manuels. Qualité du capteur et de l'écran ...

 
Je trouve que oui  

 
J'ai rectifié, mais je ne peux pas diminuer à 220 ko l'image, ou ça va être une imagette, façon c'est sur flickr.

 
 
je crois que mon hebergeur me forunis des images encore plus petites.... 50 ko

 
 
Oui mais il n'a pas le live view et puis si j arrive à avoir un k20 sans af à 200euros...
 

 
 
en revanche, je ne comptais pas prendre de grip parceque le 5D +grip rentre tout juste dans mon sac , alors un second boitier gripé m'enpecherait de prendre tout objectif suplementaire.

Quel intérêt d'avoir le Live view sur un boîtier muni d' un écran avec une mauvaise définition et en règle générale d'ailleurs?

@rizard1: Gabriel parlait du grip du boîtier, pas celui en option qui se fixe dessous

 
Pouvoir faire passer les appareils n'ayant pas le live view comme de sombres bouses.

 
ah merde, ss à l'ouest ! merci flor !

 
Pour la MAP mini et etre plus discret lorsque j utilise le 500mm

Salut Rizard, mais au risque de te bousculer, le live view (et ceci n'engage que moi), reste et restera un gadget sur un boîtier reflex. Il n'est en rien un atout quand on utilise des cailloux en M42 ou autres, avec une mise au point manuelle et ce pour toutes les focales.  Ce gadget est fait pour les utilisateurs de compact d'entrée de gamme, même pas pour les compacts "experts" qui eux ont en général un viseur.

Non.

 
 
Je me suis déja trouvé dans la situation ou visée directement une personne avec un boitier  peut déranger.
Il me semble que dans ce cas le live view peut aider, autre chose le live view permet une couverture de 100%

Flo'r à chacun sa façon de voir, mais peut-être tu peux développer?

• Prises de vue en studio
• Visualisation correcte de la profondeur de champ (au lieu de la version trompeuse du viseur)
• Mise au point précise en macro
• Cadrage avec les lignes de tiers et un appareil placé en plus haut que les yeux (colonne centrale du trépied sortie)
• Ajustement fin de la composition par déplacement du capteur (je ne me souviens plus si le k20 le faisait déjà)
• Prises de vues dans des endroits exigus.

 
Avant d'avoir un boitier avec live view, je n'en voyais pas l'intêret. Maintenant je ne prendrais plus de boitier où cette fontion ne soit pas disponible.

Salut,
 
...
-

y'a une categorie achat vente
avec des regles

 
avec en plus:
 
 

• Prendre une photo sans viser sa proie donne un avantage certain...
• En live view, on a 100% du champ réellement photographié et non les 96 % du viseur

Bonjour, merci Gabriel pour ta réponse  "avec la quelle je suis partiellement d'accord'.  
Pour ce qui est de mon expérience, la visée live view est un atout complémentaire à la visée reflex, dans la mesure ou elle sera intéressante dans les cas que tu cites c'est à dire éventuellement pour la photo sur pied et en studio.
 En situation que je qualifie de  "normale" (dans la rue ou dans la nature), la visée sur l'écran, n'est en aucune façon (pour moi), un outil facile à utiliser et à plus forte raison avec des objectifs M42, à mise au point manuelle. Chacun se fera sa propre idée sur ce que je  considère comme un gadget sur un boitier reflex.  
Comme le dit Rizard, la couverture de 100% de l'image n'est pour moi pas importante ainsi que pour la photo de rue, ce n'est en rien un critère de choix sur un boîtier reflex. C'est tout au plus, un plus, pour la mise au point dans des conditions particulières comme pour faire de la macro. Personnellement j'utilise cette fonction seulement pour placer mon boitier sur le champ de l'image que dans certaines situations en macrographie.  
 
Jolie l'image.

J'ai récupéré un télé Ennalyt 400mm f/4.5. Malheureusement pour lui (et pour moi ), la bague de map tourne dans le vide... Quelqu'un aurait un tuto de démontage ? Va falloir que je m'y colle quand j'aurai le temps.

 
 
Pour le moment, je n'ai jamais prise de photo avec le live view car mon k200 n'en était pas equipé et ni par ailleurs mon 5D.
Je me disais que c'était véritablement un plus dans certaines conditions particulieres de prise de vue.Si j avais un second boitier équipé du live view, je l'utiliserai que peut etre pour moins de 5%  de l ensemble de mes photos
 

• Prises de vue en studio
• Visualisation correcte de la profondeur de champ (au lieu de la version trompeuse du viseur)

etc...
Je suis de l'avis de Gabriel, sans le live je n'aurais pas autant utilisé les vieilles focales. J'ai fait deux mariages avec, entre autres. Je ne l'utilise pas systématiquement, mais quand je veux être sûr d'une photo ouverte à partir de F1.4 ou F1.2, difficile de s'en passer (et j'ai appris à l'utiliser en mode "reportage de rue" ).

Intéressant, cette histoire du Liveview! Il peut donc permettre une meilleure mise au point en cas de faible PdC.
Ceux qui l'utilisent se sont-ils passé du stigmomètre?