Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2187 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  [N&B] Topic des pellicules noir & blanc

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  183  184  185  186  187  188
Page Précédente
Auteur Sujet :

[N&B] Topic des pellicules noir & blanc

n°137098
noldor
Rockn'roll
Posté le 07-09-2003 à 18:51:38  profilanswer
 

Ce topic est réservé aux questions et discussions sur les pellicules N&B, quelle pellicule pour quelle usage, etc ...
Je commence le bal des questions :
 
- Quelle pellicule pour le portrait ? J'ai entendu parler de la TMax 100, qu'en pensez-vous ?
- quelle est la latitude d'exposition de la TMax 3200 ?


---------------
http://runnerstats.net
mood
Publicité
Posté le 07-09-2003 à 18:51:38  profilanswer
 

n°137103
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 07-09-2003 à 18:57:01  profilanswer
 

Euuuh, y'a déjà un topic sur le n&b argentique.  :heink:


---------------
Galerie web - Galerie Chefereu
n°137105
noldor
Rockn'roll
Posté le 07-09-2003 à 18:58:08  profilanswer
 

micmax a écrit :

Euuuh, y'a déjà un topic sur le n&b argentique.  :heink:  


et alors ? je parle pas du N&B argentique en général, mais d'un point particulier
bien entendu, je laisse les modos seuls juges, mais je n'aime pas trop cette mode du "topik unik". Après tout, ce forum n'est pas submergé par les topics, la catégorie argentique compte même pas 20 sujets, et le topic unique c'est pas très pratique, pas assez segmenté


Message édité par noldor le 07-09-2003 à 19:01:55

---------------
http://runnerstats.net
n°137139
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 07-09-2003 à 19:21:09  profilanswer
 

c'est comme parler pelloche sur le topic de la numérisation... c'est pas top. Drapal!


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°137306
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 08-09-2003 à 01:09:47  profilanswer
 

+1 comme arnadul,  
faut déjà savoir si on aime ou pas le grain si on aime le grain on prendra un révélateur en concequent .  
 
pour ma part j'ai que testé du kodak et une iflord mais je vais un peu tout tester.  
 
Pour vraiment voir ce qu'un négatif peut donne fait tirer sur papier.  
 
je me souviens y a un numéro de RP qui fait le test de pelloche n/b iso 100 pour le portrait et l'architecture ( enfin c'est un grand mot )  
je vias essayer de retouver le numéro du magazine


Message édité par kosss le 08-09-2003 à 01:10:11

---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°137353
Guigui
Posté le 08-09-2003 à 10:13:39  profilanswer
 

C'est avant tout une histoire de gout en effet. Mes choix perso :
 
- Portrait sans grain / paysage : Delta100 ou Pan-F 50 / Microphen. Ca fait lontemps que j'ai pas reessaye les T-Max ici.
 
- Portrait avec grain : du HP5 / TriX au T-Max3200, suivant le grain desire. Il y a plein de combinaisons pelloche/sensibilite/revelateur : on peut vraiment tout faire, mais il faut du temps. Du temps ou j'etait etudiant (et president du club photo :D ), j'ai beaucoup teste, et j'ai donc trois ou quatre 'recettes' qui datent de cette epoque, depuis je vis la-dessus :/ Un jour peut etre...
 
- "Universel" : du chromogenique (XP2 ou B&W+). On perds le developpement 'custom', mais quelle flexibilite ! J'avoue que, bien souvent par facilite, je les utilise de plus en plus.

n°137640
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 08-09-2003 à 20:20:55  profilanswer
 

Guigui a écrit :

C'est avant tout une histoire de gout en effet. Mes choix perso :
 
- Portrait sans grain / paysage : Delta100 ou Pan-F 50 / Microphen. Ca fait lontemps que j'ai pas reessaye les T-Max ici.
 
- Portrait avec grain : du HP5 / TriX au T-Max3200, suivant le grain desire. Il y a plein de combinaisons pelloche/sensibilite/revelateur : on peut vraiment tout faire, mais il faut du temps. Du temps ou j'etait etudiant (et president du club photo :D ), j'ai beaucoup teste, et j'ai donc trois ou quatre 'recettes' qui datent de cette epoque, depuis je vis la-dessus :/ Un jour peut etre...
 
- "Universel" : du chromogenique (XP2 ou B&W+). On perds le developpement 'custom', mais quelle flexibilite ! J'avoue que, bien souvent par facilite, je les utilise de plus en plus.


 
 
C'est quoi t'es recettes magique ?  ça se partage ? ou c'est secrete défense :D  
 
sinon le chromogénique j'ai fait une pelloche pendant un mariage ben j'ai rater un peu, tout les tofs sont en sousex mais on peu en tirer encore quelque chose et bien le grain de la B&W donc du Tmax c'est vraiment pas mal . c'est dommage pour le développement mais c'est pratique pour les gens qui ne font pas trop de photo en noir et blanc et ça coute moins cher


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°137959
Guigui
Posté le 09-09-2003 à 07:57:55  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
 
C'est quoi t'es recettes magique ?  ça se partage ? ou c'est secrete défense :D  

Les plus mieux :
* HP5 a 800ISO avec du microphen, en agitant un peu plus : un grain que j'adore :love:
* Delta400 a 800, avec le revelateur TMAx : pas mal aussi, grain plus structure, sympa en "paysage-de-campagne-en-automne"
* Delta100 a 75, avec microphen : tres fin et surtout tres doux. Pas mal en portrait, l'oppose de la premiere !
 

Citation :


sinon le chromogénique j'ai fait une pelloche pendant un mariage ben j'ai rater un peu, tout les tofs sont en sousex mais on peu en tirer encore quelque chose et bien le grain de la B&W donc du Tmax c'est vraiment pas mal . c'est dommage pour le développement mais c'est pratique pour les gens qui ne font pas trop de photo en noir et blanc et ça coute moins cher

En theorie, ces pelloches sont tres tolerantes, justement. Pour qu'elles soient sousex tu a vraiment du te planter :??: A leur sensibilite nominales, le grain est tres fin (plus fin qu'une Delta ou T-Max), mais elles sont plus douces. A mon avis, c'est le seul moyen de faire du bon N&B si on ne developpe pas sois-meme, parceque les labo amateurs en N&B traditionnel c'est du foutage de geule :sweat: Par contre, c'est pas evident de trouver quelqu'un qui tire sans dominante (ou avec la dominante qu'on veux) : faut un comptoir avec minilab, pour discuter avec le tireur :)

n°138363
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 10-09-2003 à 01:11:26  profilanswer
 

Guigui a écrit :

Les plus mieux :
* HP5 a 800ISO avec du microphen, en agitant un peu plus : un grain que j'adore :love:
* Delta400 a 800, avec le revelateur TMAx : pas mal aussi, grain plus structure, sympa en "paysage-de-campagne-en-automne"
* Delta100 a 75, avec microphen : tres fin et surtout tres doux. Pas mal en portrait, l'oppose de la premiere !
 

Citation :


sinon le chromogénique j'ai fait une pelloche pendant un mariage ben j'ai rater un peu, tout les tofs sont en sousex mais on peu en tirer encore quelque chose et bien le grain de la B&W donc du Tmax c'est vraiment pas mal . c'est dommage pour le développement mais c'est pratique pour les gens qui ne font pas trop de photo en noir et blanc et ça coute moins cher

En theorie, ces pelloches sont tres tolerantes, justement. Pour qu'elles soient sousex tu a vraiment du te planter :??: A leur sensibilite nominales, le grain est tres fin (plus fin qu'une Delta ou T-Max), mais elles sont plus douces. A mon avis, c'est le seul moyen de faire du bon N&B si on ne developpe pas sois-meme, parceque les labo amateurs en N&B traditionnel c'est du foutage de geule :sweat: Par contre, c'est pas evident de trouver quelqu'un qui tire sans dominante (ou avec la dominante qu'on veux) : faut un comptoir avec minilab, pour discuter avec le tireur :)
 


 
merci pour les recettes magique je vais les tester :)  
 
as tu testé la xtol est si oui qu'est ce que tu en penses ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°138404
Guigui
Posté le 10-09-2003 à 09:12:23  profilanswer
 

Kosss a écrit :


as tu testé la xtol est si oui qu'est ce que tu en penses ?  

 [:mr marron derriere] pas teste.

mood
Publicité
Posté le 10-09-2003 à 09:12:23  profilanswer
 

n°138442
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 10-09-2003 à 11:09:45  profilanswer
 

t'es très Ilford quand même  :)

n°138496
Guigui
Posté le 10-09-2003 à 13:04:59  profilanswer
 

c'est vrai, je suis plutot Ilford en N&B et Fuji en couleur. Mais bon je ne crache pas sur les T-Max, qui sont assez proches des delta, ni sur la TriX. La B&W+ donne aussi de tres bon resultats : j'ai l'impresion que les labo s'en tirent mieux qu'avec la Xp2, sans doute a cause du masque mieux adapte au tirage sur papier couleur.

n°138678
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 10-09-2003 à 19:52:44  profilanswer
 

tu devrais nous faire partager un peu t'es tofs avec ta recette magique ?  
 
t'as un scanner ? moi je serais curieux voir t'es photos ça se montre ?  :hello:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°139006
Guigui
Posté le 11-09-2003 à 09:23:55  profilanswer
 

Pour l'instant, elles sont encore au fond des cartons :sleep: , mais je compte bien ranger tout ca cet hiver. J'ai un petit scanner a plat 'bureautique', et je n'ai pas encore essaye de scanner des photo autres que "le petit dernier en 150dpi pour mailer a grand-mere", mais bon je vais essayer de trouver une ou deux photo sympa pour tester :)

n°142312
Lexmark
Posté le 18-09-2003 à 18:08:46  profilanswer
 

:hello:  
Ca fait un tit temps, que j ai pas shooter en argentique.
Donc voila une question.
 
Il y a quoi comme bonne pellicule en n&b tout temps ? Avec un bon grain.
 
Arnadul ma conseille ces deux ci ;
 
" Pour le tout terrain tous temps, les deux monstres sacrés sont la tri-x kodak et la hp5 Ilford (la deuxième se trouve plus facilement, la première un peu moins mais quand même).
Les deux peuvent se pousser: tu les utilises comme des 800 ou 1600 ou 3200 (en réglant  l'appareil sur 800/1600/3200)et tu le dis à ton magasin, ils développeront comme il faut.
Plus la sensibilité est forte plus tu auras du grain. "
 
Mais si l appareil ne permet pas de pouser les Iso (1600,3200), je voudrais une peloche qui granule bien a 400/800 iso.
 
Si quelqu un a des avis, gouts perso etc ...
 
Edit : c est pour du portrait au 50 en exterieur (peu importe le temps) surtout.


Message édité par Lexmark le 18-09-2003 à 18:14:37
n°142568
Guigui
Posté le 19-09-2003 à 08:14:27  profilanswer
 

Si tu veux du grain, les Tri-X ou HP5 sont en effet tres bien. Par contre, pour du portrait en ext au 50 ca risque d'etre un peu chaud cote sensibilite : ton obtu il monte a combien ? Sinon, il y a aussi la FP4 de Ilford : c'est une 100, donc deja plus compatible, que tu peut utiliser a 200 pour faire monter le grain, mais par contre elle granule quand meme moins qu'une HP5@800.
 
Enfin, fait bien gaffe au choix du developpeur : perso j'ai deserte les labo industriels pour le N&B car c'est un veritable massacre  :cry:  [:yopyopyop] Il vaut mieux le faire sois-meme, ou le confier a un labo "pro". Sinon, utilise des chromogenique (Ilford XP2 ou Kodak Black&White+) qui se developpent dans la chimie couleur C41. Elle granulent pas enormement (comparable a du Delta ou TMax) mais elles sont assez douces (pour du portrait c'est pas mal du tout), et surtout tres flexibles (tu peux meme changer la sensibilte de +/- 1 diaph sur la meme pellicule !).

n°142571
Lexmark
Posté le 19-09-2003 à 08:18:21  profilanswer
 

:jap:  
mais la je vais o dodo, donc te repondrais demain, merci.

n°142574
Guigui
Posté le 19-09-2003 à 08:20:32  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

:jap:  
mais la je vais o dodo, donc te repondrais demain, merci.

 :ouch:  :cry: Mais je viens d'arriver au boulot moi  :cry:  [:kunks]

n°142975
Lexmark
Posté le 19-09-2003 à 23:59:27  profilanswer
 

Merci a vous deux :o
 
Bien la Xp2 deja teste, le rendu est bcp trop soft :(
Voila d ailleur une tof.
http://lexmark_hfr.site.voila.fr/solitarius.jpg
 
Sinon vais voir du cote de la Hp5 800 pour voir le resultat.
C est pour faire des photos dans cet esprit la.
 
Par contre pour l obturateur, je ne sais pas encore.
Car je voulais prendre un vieux boitier a focale fixe (Praktika d ailleur loupe une bonne occasion le week end dernier :'(, minolta ou nikon).
 
Par contre la selection de la sensiblite, monte jusqu a cb sur ces vieux ap.photo ?
 
Enfin on verra bien d ici la.

n°142980
sirthomasl​ipton
-
Posté le 20-09-2003 à 00:11:54  profilanswer
 

A propos du grain sur les Ilford FP4 125 et HP5 400.
 
Je devais envoyer les photos à Lexmark par mail; finalement j'ai fait une chtite page web vite fait ;)
 
C'est ici


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°142982
Lexmark
Posté le 20-09-2003 à 00:13:59  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

A propos du grain sur les Ilford FP4 125 et HP5 400.
 
Je devais envoyer les photos à Lexmark par mail; finalement j'ai fait une chtite page web vite fait ;)
 
C'est ici

Dire que j attendais encore le mail  :lol:  
 
 :jap:
 
Edit : c est normal quand je click sur le fichier d origine j ai la vignette ? :o
 


Message édité par Lexmark le 20-09-2003 à 00:16:13
n°142985
Lexmark
Posté le 20-09-2003 à 00:16:30  profilanswer
 

:kaola:  
 
C est ton rezo qui deconne :o
 
Regarde l edit ;)


Message édité par Lexmark le 20-09-2003 à 00:16:42
n°142987
Lexmark
Posté le 20-09-2003 à 00:19:55  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Non, pas normal! ça doit être ton navigateur (belge) qui déconne :D Réessaye pour voir :o

[:rofl]
Ca me le fait avec crazy browser et ie6   :o

n°142991
Lexmark
Posté le 20-09-2003 à 00:21:25  profilanswer
 

Bien vi :o

n°142994
Lexmark
Posté le 20-09-2003 à 00:22:57  profilanswer
 

http://theteatime.free.fr/comparatifs/photos/vignettes/Ilford%20-%20HP5%20400%20-%2002.jpg
 
voila sur quoi ca pointe le lien  :whistle:


Message édité par Lexmark le 20-09-2003 à 00:23:15
n°143000
Lexmark
Posté le 20-09-2003 à 00:26:25  profilanswer
 

Lol tjs rien ... j ai vide le cache d ie6 et tjs rien :o
Zip le et send sur la bal  :o  
 
je t upload qq chose en cadeau  :whistle:

n°143006
Lexmark
Posté le 20-09-2003 à 00:35:30  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :


 
Spice di counasse :o
les liens fonctionnent très bien! ils sont parfaits, tout comme le code de ma page, parfait, net, d'une autre galaxie :o
 
En tout cas ça fonctionne nikel même sur le pc de mon coloc ;)
 
Et pis avec 7.5Mo d'originaux le mail euhhhh :o

:fou:

n°143110
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-09-2003 à 11:50:21  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :


 
Spice di counasse :o
les liens fonctionnent très bien! ils sont parfaits, tout comme le code de ma page, parfait, net, d'une autre galaxie :o
 
En tout cas ça fonctionne nikel même sur le pc de mon coloc ;)
 
Et pis avec 7.5Mo d'originaux le mail euhhhh :o


 
+1 ça fonctionne très bien  
 
vive safari [:yaisse2]


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°143113
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-09-2003 à 11:51:57  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Les liens ma&rchent impec.
Je pense que t'aurais moins de grain avec des développement maison.La HP5 400 sur tes exemples est grainue comme si elle avait été exposé à 800 voir 1600. (ceci dit j'ai rien contre le grain ;) )
 
Pour comparaison avec la ilford FP4 : ilford xp2 100 iso développée à la maison dans de l'id11.
zoom et rezoom et rezoom pour voir le grain
ar contre c'est pas très net, c'est mon scanner.
http://arnadul.free.fr/~LWF0016.jpg
Attention 3 Mo  3342x2255


 
la ilford Xp2 c'est pas une pelloche chromogénique ? donc elle se développe pas dans du C41 ? [:miracle] y a un truc que je cale pas là


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°143120
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 20-09-2003 à 11:57:48  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
pas de problème. ca m'énerve juste qu'elle soit floue mais bon, pas de sous pour un coolscan.
 
 
Koss: t'as raison j'ai dit une connerie c'est une delta 100 pro. :jap:
j'édite...
 
ceci dit j'attends toujours ma livraison de c41 et 6.
PS: ça donne quoi une chromogénique développé en E6...  :pt1cable:  
Sérieux faudra que j'essaye.


 
ah je trouvais ça bien bizarre, purée ça fait 5 minutes que je charge la tof sans rien voir c'est gros 3 Mo  :o


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°143182
Lexmark
Posté le 20-09-2003 à 14:38:58  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
+1 ça fonctionne très bien  
 
vive safari [:yaisse2]

en 11h de temps il a eu le temps de reparer les liens ... Me faire passer pour un con Sir-the jet e retiens  :o

n°143426
Lexmark
Posté le 21-09-2003 à 01:11:30  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :


 
Tu rigoles ou bien? :o ça fonctionné parfaitement hier soir, tu le sais très bien :D
 
Ton navigateur est farceur, voilà tout [:cupra]  

Tiens c bizarre hier le lien pointait vers vignette.
Et mnt vers originale ... [:meganne]
 
Petit farceur ...  [:nekromanttik]
 
ps : je ne rigole qui ca en vaut le cas ...


Message édité par Lexmark le 21-09-2003 à 01:20:39
n°143804
Guigui
Posté le 22-09-2003 à 10:31:08  profilanswer
 

:hello:
Merci pour la page, ca permet en effet de bien faire les differences.
Manque la meme chose avec les traitements speciaux 'maison' :)
 
Au passage, c'est quel labo sur Grenoble ?  :whistle:  
 
Ce WE j'ai essaye de scanner des tirages 15x21 avec mon petit scanner bureautique : c'est tres moche, comme je m'y attendais :/ Contraste et dynamique pourri, resolution limitee par celle du tirage...etc... Bref, pas de quoi juger une pelloche, ni meme un tirage quoi  [:mr marron derriere]
Faut que je trouve soit les finances pour un vrai scanner a dia, soit qqn a qui l'emprunter  :whistle:  
 
Voila quand meme le reusultat, c'est du xp2 au depart :
http://guigui.mageos.com/Colin_1_small.jpg
 
version 0.5Mo ( :lol: ) ici


Message édité par Guigui le 22-09-2003 à 10:32:28
n°143807
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 22-09-2003 à 10:54:01  profilanswer
 

ah oui j'suis complétement d'accord ta tof doit être super belle, y a ton scanner qui est vraiment mauvais [:spamafote]
 
sinon je viens d'apprendre que le scanner coolscan 4000 ED est à 500 euros et des bananes

n°143811
Guigui
Posté le 22-09-2003 à 10:58:48  profilanswer
 

Kosss a écrit :

ah oui j'suis complétement d'accord ta tof doit être super belle, y a ton scanner qui est vraiment mauvais [:spamafote]

C'est un Canon LIDE 600dpi autoalimente par l'USB : tres tres bien pour la bureautique, mais la il est pas du tout sur son terrain, c'est clair. En plus, il est sur un PC avec un ecran LCD, donc pour regler les parametres pour une photo c'est quasiment impossible  :cry:  

Citation :


sinon je viens d'apprendre que le scanner coolscan 4000 ED est à 500 euros et des bananes

Un vrai scanner a dia ca me tente depuis longtemps, et ca commence a devenir assez abordable. Mais bon Canon avec son reflexe numerique a - de 1000? il me met le doute la  :cry: Le mieux c'est de gagner au loto quoi  :cry:


Message édité par Guigui le 22-09-2003 à 10:59:33
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  183  184  185  186  187  188
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  [N&B] Topic des pellicules noir & blanc

 

Sujets relatifs
Comment refaire une photo en noir et blanc sous photoshop 7[?]Developpement de pellicules photo en numerique
Passer une photo couleur en noir et blancNoir et Blanc / Couleur
Quand la couleur et le noir et blanc ne font plus bon ménage....Le topic du Noir et Blanc argentique et numérique !
Plus de sujets relatifs à : [N&B] Topic des pellicules noir & blanc



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR