Reprise du message précédent :
entre temps j ai enfn eu le temps de finir mon comparo de pancolar 50
 
Version MC
 
1.8
 
http://storage.canalblog.com/61/58/644257/63574162.jpg  
 
http://storage.canalblog.com/39/67/644257/63575565.jpg  
 
zebra 1.8
 
http://storage.canalblog.com/40/12/644257/63574369.jpg  
 
http://storage.canalblog.com/76/49/644257/63575774.jpg  
 
en revanche au niveau du flare y a pas photo !!!!
 
MC a 1.8
 
http://storage.canalblog.com/42/11/644257/63575111.jpg  
 
zebra a 1.8
 
http://storage.canalblog.com/74/19/644257/63575910.jpg  
 
tout le reste du test est ci dessous :
 
http://photom42.canalblog.com/arch [...] 86089.html
 
 
 
---->pas de difference notable dan sle bbokeh
 
 
 

Y a beaucoup de flare mais c'est pas désagréable ...

Quand tu as les moyens de te payer un A900 ou A850, tu y colles généralement du Zeiss et du G et même dans les anciens objectifs Minolta tu as du très bon,
Autre chose un Hélios 44 sur un capteur de 24 mpix, ça va donner quoi ?
Il doit bien y avoir un membre ayant essayé  sur DXD d'ailleurs un sujet la bas.

 
 
et bien je n arrive pas à me faire une idée à ce sujet?
 
Il y a des infos tres contradictoire.
J'en parlais au salon de la photo avec le vendeur de chez pentax qui me disais que meme avec le capteurdu 645 ,on atteindrait la limite.
Donc pas de probleme avec un 24 megapix.
 
Maintenant , il y a plein d exemple d'utilisation de m42 avec les canon 5 D2 alors pourquoi on en a pas avec le FF de sony?
 
en plus sur canon il y a aussi les optique L et pourtant certain utilisent quand meme  du m42 non?
 
est ce que sony n a pas trouver son public?

 
Si. Regarde la proportion bleu/vert entre les deux, ça a bien changé. Après, c'est peut être le mouvement d'un arbre à cause du vent, mais dans ce cas là, t'as pas choisi le bon fond

si un coup de vent certainement;
 
au passage, pour dark , a la fnac le sonay alpha est à 1590 euros...
 
guere plus cher qu un k5 !!!!

 
C'est bizarre, toutes sont sur-saturées à mort avec un vert limite fluo. Qu'est-ce qui s'est passé ?

 Une idée de ce que ce drôle d'objet peut être ? http://allegro.pl/japonski-obiekty [...] 39630.html
 
Spécifications : Longueur: 14cm
 
Diamètre de lentille frontale: 4,5 cm
 
Le diamètre de la lentille arrière : 3cm
 
Poids: 355g
 
En vente dans la catégorie Nikon, mais ça  
 
Bonne soirée

Je dirais : objectif en monture C pour caméra vidéo ou 16mm, avec bagues crantées pour motorisation (classique pour un tel objectif).

   
focale? année de production? cote? nom de l'ouvrier qui l'a assemblé? date du dernier rapport sexuel?
 
 

 
Aucune idée, mais je suis à +1 seulemetn de saturation...
 
ça ne ma pas choqué pour autant....

Il faut que je regarde le calibrage de mon moniteur j'ai l'impression qu'il y a eu des modifs (j'ai reçu 3 gosses de 2 et 6 ans qui s'en sont donnés à cœur joie)  

Hello la population
 
Si quelqu'un a une bague M42 vers Canon FD en trop, merci de me faire une proposition.  
Bon week-end.

 
 
Stak 55

 
       
 
On distin gue pas le sujet du fond????? trop net tout ça !

Mouais d'un autre côté y'a pas vraiment de sujet ...

L'objectif mystère : qu'en pensez vous en termes de bokeh, couleurs, piqué et autres ?
 

 

 

C'est plutôt "doux", ça tourne un peu sur la 1 non ?
Focale 85,105 ou 135 ?

 
J'attendrai l'arrivée des nouveaux Sony,tant que mon A700 tient le coup.

 
c'est prévu pour quand ????
 
Il y a un nouveau FF en prevision????

Euhh.... je ne pense pas dans l’immédiat en tout cas, chez Sony c'est    
Après il reste les Nex et Alpha 33 et 55 pour y adapter des M42, mais le viseur pour les deux derniers !  

 
le viseur est Merdi....???
 
ça peut pas etre pire que mon k200D  

Juste l'impression de regarder dans l’œilleton d'un caméscope JVC.  

 
ba tu comprends ma frutration avec mon k200 surtout quand je vais à la fnac....

Faut pas aller à la Fnac, tu en ressort forcément frustré et pas seulement à cause du matos photo    
 

 
 
ça va je ne regarde que ça , pour le reste je fabrique un peu tout et n importe quoi....comme des enceinte hf par exemple !!!

Mais un Konica-Minolta D5D ou D7D (d'occas bien sûr) pour y visser des objectifs M42. tu verras un vrai viseur à pas cher !

Pour le HS sur les enceintes, si tu veux détailler en MP ça m'intéresse !

 
 
??? aussi bien qu un FF  ????

Le D7D à sa sortie écrasait tout les autres viseurs étriqués. par contre je n'ai jamais regardé dans le viseur d'un A850 ou A900, mais ça doit être kifkif.

 
135, trop long

105 ?

 
a ce point la????

Je ne m'y connais pas trop en boitier, mais mon nouveau K7 a un viseur magnifique (à cent lieux de mon 300D puis 20D)... (après, pour la gestion du bruit, c'est autre chose )

 
83mm. Attention, ça pique les yeux :  
 

 
 
ounkch, salement amoché !!!!!

he les copain ,ya un H40 à vendre bon cher...voir tres cher mais bon h40 quand meme !!!!
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0798_1.htm

D'un autre côté, c'est ce qui m'a permis de l'avoir à pas cher (par rapport au prix ou il se serait vendu : je l'ai quand même payé bien plus cher qu'un Jupiter 9...). Dans le meilleur des cas (ie. je peux remettre en place le diaph et virer ces reflets), je peux le revendre 300€ de plus que ce que je l'ai payé sans pour autant le vendre cher, dans le pire des cas, je dois pouvoir le revendre le prix que je l'ai payé.

Promenade de cet aprem, toujours pour tester les objos que je n'ai aps beaucoup utilisés jusque là :
Kogaku Takumar 135/3.5 :
#1

#2

#3

Kogaku Takumar 50/3.5 :
#4

#5

S-M-C Bellows Takumar 100/4 :
#6

#7

#8

ah le diaph en etoile du 100 mm ...c es t jojo tout ça

Et hop, j'ai acheté un filtre UV totalement opaque pour le 300/5.6