Reprise du message précédent :
Et hop, j'ai acheté un filtre UV totalement opaque pour le 300/5.6

Et comme surface sensible aux UV tu as quoi ?

Pellicules Un tas d'APX dont je ne me sers plus, et vu les courbes de sensibilité spectrales, elles prennent bien les UV-A

Sympa

J'avais trouvé cette comparaison sur wiki :  

'doit encore y avoir moyen de faire des trucs bizarres avec l'UV

Ça donne envie de faire de l'UV, t'as trouvé ton filtre où ? J'utilise pas mal l'APX 400 (on en trouve pour un prix très raisonnable en rouleau de 100 pieds).

Ebay, y'en avait un en BIN à pas cher ($69 in, 62mm, ça m'a fait pile 49€), là y'en a toujours, mais un peu plus cher. B+W 403, par contre il laisse passer environ 10% d'IR, donc pas à utiliser sur numérique (qui est sensible aux IR) si on veut du pur UV. Et faut trouver un objo qui laisse passer les UV avec une qualité acceptable, sans focus shift, ou le connaitre (perso, l'Ultra Achromatic ira très bien pour ça)

+1
 
Par contre accroche toi pour faire du gros bokeh étoilé sur du portrait/buste etc.  

Pas de problème, 400/4 et son diaph 12 lamelles en etoile

 
Je pense que les modèles pencheront plutôt pour l'IR.

Suffit de pas leur montrer le comparo

Depuis quand tu parles aux modèles du films qu'il y a dans ton appareil ?  
 

Faut bien expliquer pourquoi on cache l'objectif pour faire des photos

Intéressant comme rendu

 
 en effet, les modeles sont généralement blondes ...

Un D7D ça avait un viseur comparable à un Pentax k7/k5, et un D5D c'est un peu plus petit. A l'époque c'était plutôt pas mal, mais c'est largement en dessous d'un a850 ou même d'un 5D.
 
Tomioka 55/1.4:
 

Arf, je viens de recevoir un lot d'optiques acheté sur le bon coin par correspondance.
Ben, c'est pas une bonne idée !
Je vais faire le tri en détail, mais je pense que je vais pouvoir tout jeter (la pièce maîtresse, un Mir-1 a carrément la lentille frontale brisée....).
Bon, ça m'apprendra

 
perso,j ai jamais eu de gros problèmes sur 60 objectifs acheté.
 
Apres quelques ptits problèmes. Genre, bague de map dur , diphragme ne fonctionnant pas et si unéclat sur une frontale...

Perso, je me suis fait avoir plusieurs fois sur leboncoin. Les vendeurs en profitent bien qu'il n'y ai aucune protection, et ça revient a de l'argumentation du style "maintenant c'est le votre, démerdez vous". D'un autre côté, j'en ai qui m'ont envoyé le truc avant même d'avoir reçu le virement (visiblement des personnes aux cheveux grisonnants, si vous voyez ce que je veux dire). Par contre, ça peut servir, des objectifs même totalement HS, pour pièces

 
 
c'est un art où tu es passé maître...

Pas encore trop pris le temps de m'y mettre, mais j'ai de quoi faire. Prochain truc prévu (après avoir fini de remonter un 15/3.5 et un 135/2.5 V2), utiliser un auto Takumar 55/2 pour faire un Zebra 55/1.8 dans le meilleur état possible. Je pars d'un objo avec champis + diaph en vrac dont lamelles pliées + absence des inscriptions autour de la frontale, je devrais arriver à le rendre fonctionnel avec des pièces récupérées sur le 55/2 (la valeur de revente allant du simple au double entre les deux objos, je remonte celui qui vaut plus).

Houla, moi je n'ai pas les compétences pour composer plusieurs objectifs complètement HS et en faire un d'utilisable.
Franchement, quelques rayures ou un petit champignon, je veux bien croire que le vendeur ne le voit pas. Ou des pbs sur les bagues de map ou de diaph. Mais une lentille frontale cassée... je vois pas comment le rater !

En plus de compétences (que j'essaie d'acquérir, je suis loin de tout savoir), faut aussi le matos, je me suis racheté un bon spanner, plus haut de gamme que celui de MFLenses, rien que ça, c'est plus de 80€ (j'y gagne en solidité, fiabilité, facilité d'utilisation). Sans compter les gommes pour dévisser les nameplate ring, les tournevis JIS pour les objos japonnais... Et après, du temps, et de la place pour pouvoir laisser un travail en cours sans le déranger

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
pour ceux qui desires un flek 2.8 à pas cher

depechez vous yen aura pas ppour tout le monde !!!

Ok, j'ose....
 
 
... reconnaître quand je me plante dans les grandes largeurs ....
 
Le MIR-1, c'est pas la lentille qui est cassée, c'est un filtre qui était vissé dessus
 
 

 
 
Sous la poussière et la saleté, j'avais pas vu la différence (et il m'a fallu 20 min pour arriver à le dévisser !).
 
Du coup, j'ai une question : qui a des conseils pour nettoyer ce genre d'objos chromés ?

 
C'est même suprenant que l'annonce soit toujours là depuis presque un mois !

En même temps, monture PB, c'est plus compliqué à adapter, et y'a de quoi avoir des doutes sur l'état (pour ce genre d'objo, c'est pas parce qu'il a été utilisé en studio qu'il n'est pas usé, à moins qu'il n'ai été acheté neuf, et encore, ça ne garanti rien)

Je suis en train de faire des photos pour mon site, je viens d'être étonné, j'ai en fait trouvé 9 variantes d'étuis de Tak au total, sans compter les valises alu et étuis plats

Bon sang, j'avais même pas vu que c'était pas du m42. Je suis vraiment fatigué
 
Dites, un jupiter 9 en bon état, ça va chercher dans les combien ?

Dans les 85mm

Voir dans les 1€/mm

Bon, j'ai aussi 13 bouchons avant différents

 
Merci, avec vos deux réponses, j'ai ce qu'il me faut  

 
Il paraitrait qu'il existe deux versions du Jupiter 9, avec ou sans MC la deuxième beaucoup plus onéreuse, que peuvent en dire les spécialistes ?
Merci  

Qu'un Takumar, c'est plus mieux

 
Tu te prépares a une carrière de "politique" ?