Reprise du message précédent :
Ce fût surtout un bon poisson d'Avril  

 
Effectivement, pas beaucoup de lumière dans une salle de spectacle. Il y a une vingtaine d'années, j'ai fait des photos de spectacles à 3200 iso. En noir et blanc avec de l'HP5 poussé à 3200 (dilution et temps de développement "maison" ) et en couleur en inversible, je shootais avec du film Scotch (comme la colle). Il y avait une seule boutique sur Paris qui en vendait. À 3200 c'était la meilleure émulsion (Kodak, Fuji, Agfa pouvaient pas rivaliser).

Et c'est bon, le tapioka ?

y a pas mieux ,mangez en

On en voit beaucoup, des photos lives en n&b avec un bon gros grain...

Quand j'aurais de l'argent, je m'acheterais un petit flash manuel que j'utiliserais a tres faible puissance pour gagner 2-3 stops et pouvoir figer les sujets sans casser l'ambiance lumineuse... Mais je suis un sceptique du flash de base...

Bah prends toi un EOS5D, tu retrouveras du bon grain pas dégueulasse en hauts ISO et n&b

Mayway, jte rapelle que si j'ai adopté le M42 c'est parce que je suis povre

Et si j'ai du blé demain, c'est sur, Pentax k-5, il pootre objectivement

 
et bien je crois qu on peut dire que l on a tous commencéavec un Helios 44m ou un pentacon 50 1.8 et voir même pour certain( suivez mon regard   ) avec un ptiot takumar 55....
 
Après faut etre debrouillard, se constituer un reseau, aller dans les brocantes, les vides greniers...ect  

 
Et parfois, tu trouves un 5D2 pas cher  

 
Oui car il y a le bon grain et le mauvais grain

Idéal pour avoir l'effet "lampe de poche", tu vas en revenir rapidement
 

D'ailleurs je suis toujours sur le cul de voir qu'il cote toujours 800 euros sur le marché de l'occaz, ce boîtier reste le meilleur investissement des années 2006-2008 (!!)

Je recherche plutôt l'effet “poursuite“

cours apres

 
 
oui c est quand même tres surpenant.
 
Autant prendre un 5D 2 en rajoutant un peu...
 
Maintenant sur beaumarchais , on en trouve avec une garantie 6 mois à partir de 700 euros et jusqu'a 800...

Le 5D est moins exigent sur la qualité des objos (pas la peine d'avoir whatmille pixels si tu fais pas de crops et si de toute façon ton objo ne permet pas d'exploiter la résolution à moins de fermer comme un malade), perso, je risque pas de changer le mien

Quelques photos faites au Pentacon 135mm
 



 
X-post avec le topic 450D... et au passage je drapalise

J'aime bien. Tu les as trouvées ou ces gargouilles?

Merci
C'est la cathédrale d'Amiens en l'occurrence!

 
j'aime pas le ciel trop saturé...trop gris aussi
 
super takumar 135 2.5
 

 
 

 
 

 
l'est pas si mal que ce stak....et ça pique quand même.

Ben dis donc, tu peux parler de saturation toi, tu as eu la main lourde
Tu l'as eu où ce Stak? J'ai bien apprécié mon exemplaire, même s'il générait pas mal d'AC...

Il va falloir que je sorte le mien ce we... Histoire de voir si le nettoyage des champignons lui a été bénéfique

Clair

L'hébergeur ne me semble pas terrible non plus ...

prenez HFRrehost il est pas mauvais et permet une vision en taille reélle d un clic sur la toph

bonjour
on vient de me donner un panagor auto macro 90mm /2,8
pres de la bague diaphragme il porte   PK  est ce indicatif de la monture ?
merci

Oui, c'est du Pentax-K
Très bon objectif qui monte au 1:1 sans bague supplémentaire

Voilà, Flor a été plus rapide, rien à rajouter !

merci a tous deux.....

Takumar 83/1.9
#1

 
#2

 
#3

 
#4

Ah oui, quand même : ça donne envie

+1

 
j sais pas pourquoi mais j adore la n°3  
 
c est pas celui que t as reparé ? si c est le cas chapeau

 
le bleu etait vraiment bleu...juste un rajout  de contraste ....
 
en revanche il y avait en effet +1 de contraste sur le boitier
 
Heu ce stak? je l ai depuis 5 voir 6 mois acheté dans un lot.
J'ai déja montré ici le test de mes 10 135 mm...
 
La conclusion était qu il fallait que je le vende car il fait doublon avec d autres objectifs.
 
Pour  l'avoir essayé ces derniers jours, et bien je pense que je vais le garder mais c ets vraiment pas résonable!!!!!

Tu vas le mettre à côté de tes deux Helios 40 (qui sont différents, j'ai bien suivi, mais quand même )

 
Heu Non pas vraiment, je met les 85 avec les 85 et les 135 mm avec les  135....  

 
je sais bien que tu aimes les photos "brut de capteur" mais tes fenêtres un peu plus alignées m'auraient bien plu.  
Ta charpente métallique est sympa, ça penchouille un brin malgré tout.  
   

 
 
Tu as completement raison sur toute la ligne....    
 
Bon bien la suite toujours au stak 135 2.5.
 
 
Une resistance au flare catastrophique.Faut dire que je ne lui ai laissé aucune chance vace ce soleil eblouissant de face.
 

 

 
f 2.5
 

 
f5.6
 

 

 
Si ça peut calmer vos ardeurs : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT
Et le dernier Kogaku que j'ai suivi (M37, full chrome) était parti à largement plus que 600€ (680€ dans mes souvenirs mais pas 100% sur)
 

 
Non, c'est mon exemplaire en M42

lol ça fait cher le mm de focale !!!!

Que dire du Tak 15/3.5 alors M'enfin j'ai pas à me plaindre, j'ai eu mon 83/1.9 à ~350€...