Reprise du message précédent :

 
Le souci c'est que à ISO 2500 à 4000 sur un k-x, aussi bon soit-il dans sa gamme, difficile de s'en passer... M'enfin cela dit j'essaye de soigner le plus possible ce filtre, réduire le moins possible et en accentuant juste ce qu'il faut.
 
Faudrait que je les ressorte de LR sans filtre antibruit et que je les retraite dans neat image, il est beaucoup plus paramétrable et donc plus performant... à voir si ça vaut le coup.
 

 
Oui c'est voulu mais j'ai du mal à doser... enfin je pourrais recommencer 10 fois et avoir 10 résultats différents
 
J'ai pas posté d'image directement par pudeur

 
Tssss mauvaise excuse ... Il y en a qui ont largement leur place sur ce forum  

Ok then, je recommence

[img] https://lh3.googleusercontent.com/_ [...] 023%29.jpg[/img]

[img] https://lh5.googleusercontent.com/_ [...] 023%29.jpg[/img]

https://picasaweb.google.com/115184 [...] directlink

_______________
La taille, toujours 800 max pour le plus grand côté

Ben voilà ...
On voit bien la montée en iso sur la 2    
Mais les expressions sont sympas.

J'ai l'impression d'être au bistral !

tout a fait d accord avec dafunky ,y a matiere ,mais tes retouches sont a revoir
tu bosses en raw ou jpeg ? avec quel soft ?
certaines font un peu TTG

 
C'est en raw, autrement ce serait juste horrible
 
Sur Lightroom, je préfère DxO mais ma version d'essai est périmée
Jdevrais traiter le bruit ailleurs que sur LR, l'algorythme est bon mais pas top.
 
Pis le côté TTG, développe, c'est vrai que la comédienne est une bonne amie et que je connaissais du monde dans la salle donc ça ne m'étonne pas mais j'aimerais savoir lesquelles en particulier
 
Autre chose que je n'ai pas dit, j'étais vissé sur mon siège, peu de place, 2 photographes bien mieux équipés et plus expérimentés essayaient déjà de déambuler, et par dessus le marché j'étais derrière elle sur les 3/4 du spectacle, donc imaginez moi comme une webcam orientable

LR 3 a un tres bon algo pour le bruit ,apres j avoue que jusqu a ce que je comprenne la fonction de tout le curseurs je faisait du caca avec lui et preferais passer par noise ninja que je maitrisais bien grace a un tres bon tuto
certaines photos de la foule font un peu trop TTG

Ouai ok les photos de foules, en effet c'est ce que j'avais pile en face tout le long, et pour le coup ce sont les seules que j'ai faite avec une optique un peu tataginette : c'est un tout jeune spectacle, et elle a une gouaille et un coffre qui fait que quand elle s'approche du public celui-ci se braque presque, du coup j'ai pris quelques photos pour lui montrer qu'il apprécie quand même
 
J'ai quand même tenté de capter des brochettes d'expressions sympa, mais j'en suis pas très content.
 
Bon puisqu'on en est à en parler, je lui fais sa pub, et la mienne vu que c'est moi qu'ai bricolé son site : www.graziella-fanfan.fr  
 
Elle tourne dans Lille en ce moment mais elle risque d'aller un peu partout en France... et vla un extrait, filmé avec deux FZ28

 
 
En même temps je comprends pas comment tu fais pour shooter à 2500 ?????
 
Heu prends un monopode et ouvres ton objo à fond ?
 
Avec la stab ça aide aussi à moins que tu es chez canon...  
 
J'arrive bien a faire de la tof en interieur à 800 iso et j ai qu un k200...

Une p'tite sortie bien rapide ce dimanche...
 
Distagon 28mm f/2
1.

 
Crop

 
2.

 
Crop

 
3.

 
4. (pour rire mais MAP foirée)

 
5.

 
Crop

 
Tamron SP 90mm f/2.5 (52B)
6.

 
Crop

 
7.

 
Crop

 
8.

 
Crop

 
9.

 
Crop

 
J'ai la stab de boitier, mais pas de monopode... et c'était ouvert à fond (ce qui m'a bien emmerdé vu les conditions et le viseur que j'ai)
 
Sauf que là il s'agit aussi de prendre un sujet assez mouvant, j'avais en moyenne une obtu à 1/50e, c'est quand même critique...
 
J'aurais effectivement pu me limiter à 1600, mais faire de la photo d'intérieur à ISO800, à moins de photographier une soirée Scrabble, je vois mal
 
Remarque, on arrivait à faire des photos du temps de l'argentique, alors ça doit être moi, mais je suis un forcené de la montée en ISO, si j'ai pas mes 1/125e fétiches, jsuis pas content

Superbe série laboetie, je suis "fan" des n&b, et le Tamron donne vraiment de bons résultats notamment la 8 et la 9 (pour moi).

Je suis en train de me régaler de cette page (lien probablement déjà passé, mais il me semble qu'il y a eu de la maj récente) : http://www.dg77.net/photo/tech/fast.htm
 
Passionnant !

 
Oui sinon passes au 55mm f 1.2 ....
 
de mon coté suis limité a 1600 isos maxi et c ets pas beau... à 800 c est deja trop limite.
 
A 400 c'est acceptable.
 
Maintenant je ne comprend pas comment à plus 1600 isos tu n es qu au 125/eme?
 
Au 1/80 eme ça doit déja suffire? non?  en argentique la synchro etait au 80 eme alors je vois pas pourquoi il faudrait monter plus sauf si tu photographies un jongleur de feu !!!!!

laboetie : superbes clichés !
Et le distagon.... miam ! La 2 et la 3 sont magnifiques !

Cité sur le topic HFR idoine : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7253_1.htm

La synchro c'est uniquement pour la photo au flash

 
Bah je ne peux pas inventer une lumière que je n'ai pas, c'était dans un bar/brasserie assez sombre avec des lumières très crues très localisées, donc à iso 2500 sur toutes les photos ça va de 1/17e à 1/400e. Je préfère un ISO fixe pour faciliter le traitement de bruit (un seul réglage général), et il vaut mieux en général monter en ISO pour sauver en dynamique par rapport à une sous-exp (surtout que j'aime surexposer légèrement les photos, pour la richesse des ombres).
 
Quand au 55mm f/1.2, vu comme je galère à f/1.8 pour faire une MAP avec le viseur du kx, j'ose pas imaginer avec f/1.2, et je parle même pas de la PDC, qui est ici en moyenne déjà que de 5-10cm

 
Efke...tu baizes  ?  
 

@Laboetie : chapeau bas
@daouar : merci pour le lien, quelle magnifique compilation!

160565395368 155€ le flek au diaph bloqué

Avec des poussières à l'intérieur

J'en ai filé un en cadeau à un pote.  
& Parfaitement fonctionnel !

Beau geste, t'en as pas un autre à donner    

J'ai pensé à certains ici
 
160568247283

Le type qui met "très rare" sur toutes ses annonces

Il avait déjà mis ces trucs "très rares", c'est relisté. A la limite, oui, c'est pas courant, mais rare ne vuet pas toujours dire cher

Pour le moment spa inabordable, rien que pour son poids en ferraille

Fallait y penser, si cela fonctionne a un prix raisonnable !
 
http://www.clubic.com/photo/appare [...] tique.html

Perso, jai pensé à regarder les commentaires :  
http://www.zdnet.com/blog/digitalc [...] ranks/4885

   
 
http://www.zdnet.com/blog/digitalc [...] ranks/4885

Long à la détente !

C'est bien ce qui est évoqué, fort doute ...

Juste pour savoir, Sears 55 f/1.4, c'est de la daube ou pas ?

Il y a de grandes chances que ce soit un Tomioka

 
Il me semble qu'une boite avait vraiment proposé un truc comme ça au début des années 2000...

Ouais, c'est resté à l'état de vaporware prototype : recherchez siliconfilm EFS.

Ce fût surtout un bon poisson d'Avril