Reprise du message précédent :

 
On verra pour la prochaine étape
D'après ce que j'ai pu voir le Jupiter me semble déjà très bien.
 
Et je suis d'accord avec Dark_K le flek est top.

 
 
oui completement d accord aussi.
 
Je l aime beaucoup ce flek.
 
quelques autres de ma galerie perso.
 

 

 

 
et en map rapprochée c ets pas mal non plus.
 

 
Je l'essayerais bien sur le 5D2    (s'il passe ?)

 
http://www.panoramaplanet.de/comp/
 

 
 
la distorsion en moustache doit se voir beaucoup plus que sur aps-c, je pense.
 
je ne pense pas qu il passe car il y a un recule de l'élément arrière.

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
c ets pas un poil cher?  

c est hors de prix

 

 
j'ai touché le mien pour 558USD fdpin

les beaux jours revenant ,il va falloir que je me decide a combler mon decouvert en vendant qqs objo comme le flek 20/2.8   ,qqs tak (50/1.4 v1, smc 50/4 macro,...) , l ennalyt 85/1.5 (biotar, samyang ,H40 et tak 85/1.8 suffisent) ,sonnar 180 ,bague M42/PK originale neuve et avec sa boite carton ,et d autres trucs a lister
j hesite a vendre juste de quoi combler le decouvert ou vendre assez pour me prendre un 2eme ecran 27" a vil prix lors de la commande groupée    
 
 

Moi le Sonnar 180 me dit bien, j'ai eu l'occasion d'en utiliser un et je l'aime vraiment beaucoup. Fais signe quand tu mets en vente STP    

Jupiter 9 dans le sac  
 
Déjà quelques essais (on peut faire mieux avec cet objo c'est sur), pas facile à utiliser mais le résultat est plutôt (très) bon.
 
Test bokeh, diaph tout rond

 

 
Le reste au tak 35 ...
 

 

 

Ben ouai : le mien    
Ton Sonnar est en quelle monture AMDBill ?

Bin voui !
Qu'est-ce que t'es possessif avec ce Sonnar alors !!!    

il est bien ce sonnar pour avoir la version zebra.
 
Le probleme le diaph est cassé ça me saoul !  
 
encore un a operer!!!

Bon j'ai pris mon courage à deux mains, j'ai démonté mon Pentacon 50 1.8 pour tenter de régler de décoincer mon diaphragme et de régler ce problème de zone floue, et ça marche plutôt pas mal.
 
Bon le diaphragme reste très capricieux, j'ai déposé de la graisse au lithium dessus, c'est pas la meilleure mais ça fera l'affaire, faut juste que je pense à éviter de bloquer le diaphragme (Il y a un demi-cran après la PO qui rentre entièrement les pales et à tendance à le coincer), et que je pense à le stocker diaphragme fermé...
 

 
 
Grave erreur mon gars'    
 
tu n as plus qu a tout redemonté...
 
un diaphragme fonctionne a sec.

Et hop  mon premier   schneider-kreuznach tele -xenar 135mm/3.5.  Belle mécanique

 
Bah il coinçait, comment faire autrement que de lubrifier ?

 
C est certainement de la graisse sechée. Nettoyage à l'essence c.
 
tu as un poste dans mon blog à ce sujet .

Bah s'il recoince je tenterais le nettoyage... m'enfin ça va pas être propre vu qu'il est hors de question que je le démonte lamelle par lamelle, dégourdi comme je suis...

 
c est qu un pentacon 50 1.8....au pire tu perds  20 euros...

Tu sais pas ce que représente 20 euros pour moi, en ce moment  

Mais si le vent tourne je chercherais à me payer un zoom 2.8 monture K, avec ptet un 50 1.4 en M42, je me sers finalement assez peu du 135mm mais il me contente bien...

Enfin jsais pas trop, j'ai bien utilisé les focales fixes mais c'est quand même un piège financier et de bidouille... me voilà presque obligé de changer de verre de visée, parce qu'après 3 mois la MAP à 1.8 c'est pas encore ça et avoir 3/4 de déchets pour cause de MAP c'est emmerdant, changement de verre que je ne me sens pas de faire (j'ai réussi à chopper une poussière sur mon verre actuel sans rien faire, alors jvous parle même pas le désastre si j'y touche )...

Il est très bien ce petit Pentacon quand même, je m'en sers en tout cas plus que mon 18-55 de kit, mais je vais ptet reprendre ce dernier avec moi pour les endroit assez lumineux pour se contenter de petites ouvertures, parce qu'il n'y a pas à dire, l'autofocus c'est (souvent) le bien

 
 
c'est vrai, tu as raison, le m42 c'est un style de vie.

Il faut savoir trouver le bon équilibre

il est deja en vente et en P6 ou M42 au choix

 
 
OU ça ????

OUAIP ! Où ça ???   (bis)

AMDBill, ta bague, c'est pour monter sur du Pentax ? C'est celle fabriquée par Pentax ?
Si oui, tu peux me la mettre de coté un jour ou deux ? Je dois en recevoir une, mais je ne sais pas si c'est l'originale ou du noname. (et tu penses en demander combien ? )
Sinon, ton flek 20 ferait mon bonheur, mais ça ne serait pas raisonnable

Je suis miro, je ne l'ai pas vu sur son topic de vente le flek.

j ai vu que t avais trouvé    

t as bien du trouvé toi aussi ,sinon ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
c est un zebra ,en superbe etat et avec son enorme paresoleil + bouchon en 86/95->112mm  
la bague P6/M42 c est une made in china ,qui marche bien sur num ,mais pas de poussoir pour le diaph en argentique
je le vend car j ai le sonnar 200/2.8 MC donc double emploi  
 
le flek 20/2.8 c est pareil ,c est pour faire des € et garder le 20/4 moins rentable a la revente et f4 me gene pas sur cette focale ( en plus il est meilleur a PO et la disto est moins marquée)

ca fait 3 mois que je l ai ,je peux la garder qqs jours de plus  
c est une originale ,modele v1 (en boite carton au couleurs asahi ,et non sous pochette plastique verte) elle est neuve sous sachet d emballage d origine ,la peinture noire mate est nikelle ,c est presque du collector  
j en demande le prix normal pour une bahe M42/PK asahi d origine : 35€ +fdp en enveloppe a bulle  
un flek c est jamais raisonnable ,mais tellement agreable  

  lui n y est pas ,je compte le vendre que si il me rends millionnaire ,et comme y a que des vautours ici    
la bay ca rapporte,                     une bonne com pour ebay  
sur un fofo ou je suis pas connu ,mais pas mflenses ,ils sont comme ici

Ah oui, c'est sur qu'ici tu ne finiras pas Millionnaire, autrement je te propose un €uromillions vendredi prochain.

Je ne laisse pas tomber, le M42 c'est un peu de poèsie, un peu de guerre froide, de bonnes perfs pour pas cher... C'est sur que je compte en acquerir d'autres a l'avenir, mais pour la photo de tous les jours, les zooms sont quand meme de merveilleux alliés, et s'il y a un domaine où le M42 ne brille pas, c'est bien là...

Personnellement, avant même de connaitre les m42, avec du matos AF, j'ai toujours préféré les focales fixes que les zooms. Sûrement au début pour le rapport qualité / prix (il n'y a qu'à voir la différence de qualité entre le canon 50 1.8 et le kit de base 18-55), mais aussi parceque j'ai trouvé que le zoom avait tendance à me rendre fainéant dans mes choix de composition, voir même dans mes sujets. La contrainte d'une focale fixe me donne un cadre qui me plait.

 
Je crois qu'il n'y a rien à ajouter  

Oui oui je suis d'accord avec ca, les focales fixes c'est génial quand tu sais quoi photographier et que tu travaille tes compos... Mais moi typiquement je ne fais jamais de photo seul, je suis toujours en ballade a la traine, j'ai pas le temps de changer d'objectif pour chaque sujet, et ca finit par m'irriter...

J'avais le meme raisonnement, puis j'ai compris que si pour une raison ou une autre, je ne changerais pas d'objectif, alors je n'avais qu'a refléchir ma compo autrement et ca marcherait

Et oui, à part en "sortie photo" avec d'autres olibrius de mon espèce, je ne m'amuse pas à changer d'objectif toutes les trente secondes
 
Je tourne la plupart du temps au 35mm en 24x36, et je prends un ~50mm lumineux pour les portraits et un 24mm ou moins en grand angle et basta. Je n'ai jamais ressenti le besoin d'acheter un objectif AF pour les photos de tous les jours.

Tiens au fait, les photos avec ton 24mm sont pas perdues, puisque c'est celle du Pentax que j'ai foiré, je suis en train de scanner celles du Minolta