Reprise du message précédent :
+1 pour le piqué de l H44 qui est exellent sur ces photos ,et le bokeh est  

Parce que vous pouvez juger du piqué sur une image redimensionnée à 800 pixels de large ?    
Pour les images réduites, entre l'augmentation de la netteté et l’algorithme de calcul différents entre deux photographes, facile de se tromper

 
même sujet ,même montage mais après l HELIOS 44_2 et avant l H 44 m_4 pour demain si le temps le permet  
l HELIOS 44 M
toujours le même manque de détail dans la zone de MAP ça peut aussi venir de moi  

 

le bokeh  est accentué par les bagues allonge

Bioutiful !!!!  
 

 
Je répondais à Rayan qui avait l'impression d'un manque de piqué sur ces mêmes images redimensionnées. Si on se base sur ces seules images, les clichés pris par ergerg semblent présenter plus de détail. On veut des crops pour trancher  

   
pas aujourd'hui , les crop  
puis c est des crop de reflex 6 mp , c est vrai que la zone de MAP pourrait être mieux
crop avec traitement  

 

 

 
 
Y'a des micro-détails, mais j'ai toujours eu l'impression que l'Helios manquait de quelque chose.... de presque indéfinissable. J'ai toujours pensé que ca venait de moi, comme je ne photographie pas depuis des lustres et que je découvre ce monde mais lorsque j'ai reçu le zuiko, j'ai vite constaté la différence.
 
 
C'est à peu près le mieux que j'ai pu tirer de cet objo, après quelques centaines de shoot je lui trouve un faible niveau de contraste local:

 
 
A côté, je possède le zuiko depuis quelques jours, et je suis quasi certain que je n'aurais jamais pu lui tirer queluqe chose comme ceci:
 


 
Bon, quand j'aurais le temps je ferai des photos du même trucs avec les 2 pour en être certain.

 
Ainsi tu seras fixé et resteras objectif    

 
 
Sans prétention, je crois que je le suis sur ce point, sans avoir besoin de faire un comparo tellement ca m'est flagrant
 
Une autre, ma petite fille:
 
 

Par curiosité, j'ai fait quelques essais entre deux de mes 50mm en m42 (je ne sais pas pourquoi, j'ai pas pensé à essayer l'helios, ce qui aurait pu apporter de l'eau à la discussion courante !).
Donc, STak 50 1.4 face au Pentacon 50 1.8
Les deux à f1.8.
 
Le centre s'avère très proche en terme de piqué (en tout cas, avec le test effectué avec les moyens du bord ).
Par contre, ailleurs, le STak prend l'avantage (crop 100%) :

 
 
Sinon, j'ai une petite question concernant les STak qui ont jaunis : quelle méthode vous semble la meilleure pour les exposer au soleil (ce qui, si j'ai bien compris), devrait diminuer le phénomène ?
Il faut prendre des précautions particulières pour que cela reste uniforme ?

 
d 'ailleurs je comprends toujours pas cette histoire de thorium.
Pour moi c est le thorium qui jaunis les lentilles donc les super takumar.
 
Mais carbon r marque dans son site que c est les smc qui contiennent du thorium alors que les smc ont généralement les lentilles claires.
 
bref j y comprends rien?          
 
 

 
pas de suite avec le troisième des 58 helios 44   l Helios 44 m_4  
cause temps pourrit

J'ai certaines pages a revoir quelque peu sur mon site. Tous les 50/1.4 V2 (formule 7/6) ont du thorium, et ce sont les "déchets" du thorium qui donnent la teinte brune. Les S-M-C et SMC étant plus récents, à exposition au soleil égale, ils ont moins de déchets. Ca doit pouvoir etre corrélé à la demi-vie du thorium

et dont tu devrais ecrire que le 50 1.4 version 1 en contient en plus grande quantité que la version 2....

Non puisque le 50/1.4 V1 ne contient pas de thorium..

 
pourtant le 50 1.4 v1 dont tu parles avait cette fameuse teinte brune propre au thorium.
j aimmai d ailleurs pas le rendu des photos avec

 
tiens d'ailleurs les gars, je ne sais pas reconnaitre les versions ... mon 50/1.4 en vente en a du thorium lui avec ses lentilles légèrement jaunies

non d apres carbon ,ya pas de thorium.
J etais persuadé du contraire , c ets pour cela que j avais revendu le mien pour acheter le smc donc avec du thorium !!!!!
 
wazaaaaaaaaaa

 
oké merci rizard

En tout cas, mon Stak 50 1.4 V2 en a et personne ne m'a encore dit comment procéder au mieux pour l'ensoleiller

 
 
ba c est simple du mets de l alu derriere la lentille arriere et tu l expose a des rayons indirectes.
 
Ce serait dommage que la graisse degouline sur la lentille avant non?

Vous êtes fous, la teinte jaune c'est ce qui fait l'intérêt du tak  

 
Heu perso et je crois comme tout ceux qui utilisent des boitier numeriques, il y a un flitre jaune ajustable depuis le boitier.
 
Pour moi aucun interet,si je veux faire du noir et blanc ba je met un filtre jaune...pas besoin d un objectif dédié a ça !!!!!  
 

bon ba ça y est j ai fini le test opposant l industar 61 l et volna 9 ...
 

 

 
 
c'est ici :
 
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/ [...] d=19641985
 
 
désolé mais j ai pas le temps de tout recopier la, c est trop long !
 
edit:
 
vos avis sont les bienvenues

 Intéressant, d'autant que l'Industar est deux fois moins cher que le Volna!

 
Merci pour ce test. Ton blog s'enrichit !  
C'est dommage que la MAP sur les crayons n'ait pas été faite au même endroit... Je préfère le bokeh du Volna, moi, mais la PDC semble plus courte sur l'Industar que sur le Volna.

Je préfère le bokeh du Volna9.

 
oui je sais bien, je savais bien que ça ne passerait pas inaperçu.
 
Oui en effet ,beaucoup de personne préfere le bokeh du volna , c ets une histoire de gout , je n accroche pas    
 
 
Merci à smull aussi pour le commentaire.
 
Quand à Unic je connaissais déja son point de vue.

 
 
Tant que ce n'est pas du corium...  

 
Pour les ignorants comme moi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Corium
 
Autre chose ....
 
Tak 35 5.5

le soleil étant revenu
l HELIOS 44 m_4 sur bagues
il est peut etre un poil meilleur que les 2 autres HELIOS

crop

prochains tests   50 DOMIPLAN et 28 OKINAR

Jolies couleurs ... La zone de netteté est vraiment rikiki

Petit bonjour (bon aprem pour moi) de l'autre cote de la planette
55 f1.4 Revuenon

 
Uploaded with ImageShack.us

Très sympa Jakes, beau rendu et joli bokeh
Et bon après midi donc ...

Vi, vais me faire une course de levriers !

Tu es où exactement ?

jolie la bebette jake

carl zeiss flektogon 20 2.8 à f 4
 

Place des Vosges ?
 
J'aime vraiment bien cet objo
 
Je dois normalement récupérer un Jupiter 9 tout à l'heure, youppi
 

9

 
 
oui c est vraiment un super objo ce J9.  
la prochaine etape ce sera l helios 40... MDR...
 
on a tous commencé par le J9

J'aime cet objectif, ce CZ Flek 20 2.8  

 
On verra pour la prochaine étape
D'après ce que j'ai pu voir le Jupiter me semble déjà très bien.
 
Et je suis d'accord avec Dark_K le flek est top.