[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1317 1318 1319 .. 2191 2192 2193 2194 2195 2196 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

Ryan

Foupoudav

Reprise du message précédent :

dafunky a écrit :

Le Zuiko diffuse énormément, on aime ou on n'aime pas... (moi je ne suis pas fan, mais ce objo a de beaux atouts tout de même)

Petits essais, po:

http://img291.imageshack.us/img291 [...] 187dxo.jpg
et à f je ne sais plus combien

http://img864.imageshack.us/img864 [...] 88dxoy.jpg

http://img291.imageshack.us/img291 [...] 209dxo.jpg

Message édité par Ryan le 15-03-2011 à 16:10:38

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"

Publicité

fred_div91

A oui à PO c'est le flou hamiltonien

baje

Je voudrais utiliser un objectif canon FD 50F1.4 avec un nex-5, il y a des utilisateurs sur ce topic qui peuvent me confirmer que ça marche parfaitement ? (avec la bague d'adaptation bien sûr).

fred_div91

Il y a un topic nex dans la rubrique "Appareil", l'endroit est peut être mieux adapté

baje

Citation :

gurk13 a écrit :

Si c'est une vieillerie (particulièrement en M42), tu peux poser tes questions sur ce topic avant de te lancer, histoire d'être sur:
[url]http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=14&subcat=519&post=10327&page=1318&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0

^^

Ça vient du topic NEX. Une personne là-bas l'utilise déjà apparemment, je voulais d'autres avis

flo'r

Je stalke pas, j'explique.

ça s'utilise mieux sur un NEX ou un (µ)4/3 qu'un Nikon, Canon ou Pentax

Après, je pense que les 50mm Canon sont bons et le 50/1.4 FD ne devrait pas faire exception

Message cité 2 fois

Dark_K

Orange mécanique

Oui, même réponse

---------------
✿ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ & ๑۩۞ FluidR ۞۩๑. ✿

baje

Parfait, merci. Je vais donc me commander ça

Message cité 1 fois

Smull

Un 100/0,73 de 8 kg ça intéresse quelqu'un?
[:gum] http://allegro.pl/0-73100-obiektyw-i1511392645.html [:gum]

:hello:

Carbon'R

Fahren macht frei

J'ai pas traduit, mais je vois 6x6, si ça couvre effectivement le 6x6, Ca doit faire pas loin d'un équivalent 55/0,4 [:ddr555] Ca doit être marrant à essayer (à main levée bien sûr )

---------------
A new power is rising

Publicité

Smull

En fait le mec a pas l'air de s'y connaitre (tout ce que je sais c'est qu'il y a pas de diaphragme donc c'est PO et rien d'autre!!

flo'r

Je stalke pas, j'explique.

Attention : c'est une optique qui sert dans des dispositifs de reproduction (photocopieurs & cie) et le tirage optique (distance image projetée <-> lentille arrière) n'excède pas quelques millimètres :spamafote:

Néanmoins ça peut être amusant avec une chambre

Dark_K

Orange mécanique

baje a écrit :

Parfait, merci. Je vais donc me commander ça

Attention il y a des fausses bagues, imitation kipon .
Tu as un sujet bague aussi sur HDFR

---------------
✿ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ & ๑۩۞ FluidR ۞۩๑. ✿

Jakes

Laminak

flo'r a écrit :

ça s'utilise mieux sur un NEX ou un (µ)4/3 qu'un Nikon, Canon ou Pentax

Après, je pense que les 50mm Canon sont bons et le 50/1.4 FD ne devrait pas faire exception

Il tres Bon, mais moins que le rokkor, je peux faire un comparo a mon retour

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42

Jakes

Laminak

flo'r a écrit :

Ah oui c'est vrai
J'ai hésité dimanche, y'avait un lot avec un Nikon FM, les Nikkor 50/1.4 Ai et 105/2.5 Ai ainsi qu'un autre boîtier Nikon et un zoom pour seulement 180 €... mais ça n'aurait pas été pour moi.

Le 50/1.4 est assez mou si on ne ferme pas

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42

Jakes

Laminak

Dark_K a écrit :

Yes !!!

Ep1 + 50mm f/1.8 OM F.Zuiko

Nan! Peut etre sur 4/3, mais pour ep il faut une Bague mf2, lis l article avec le doigt

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42

Jakes

Laminak

Ryan a écrit :

Je viens de recevoir mon 2e objo manuel, après un Helios 44m-2 qui ne parvenait pas à donner satisfaction niveau netteté. J'ai donc penché vers un Zuiko OM 1.4 non multi-coated (je me demande ce que ca cange concrêtement

Bref, Helios ~~poubelle~~ !

Le OM pique plus, l Helios a un plus joli bokeh

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42

baje

flo'r a écrit :

ça s'utilise mieux sur un NEX ou un (µ)4/3 qu'un Nikon, Canon ou Pentax

Après, je pense que les 50mm Canon sont bons et le 50/1.4 FD ne devrait pas faire exception

On vient de me dire sur le topic des nex que le modèle marqué "S.S.C" n'est pas forcément compatible avec les nex. Quelqu'un aurait plus d'infos pour savoir si je peux l'acheter ou non ?

Citation :

Normalement ce modèle est antérieur au modèle non marqué SSC (mais les 2 sont en fait SSC). Je pense que la baïonnette n'est pas la même (il y a une bague alu de serrage). Donc je ne prendrai pas cette version, sauf si quelqu'un peut confirmer que les adaptateur FD sont les mêmes.

Voilà l'objectif que l'on me propose. On voit le S.S.C de marqué.

Message cité 1 fois
Message édité par baje le 16-03-2011 à 14:02:58

flo'r

Je stalke pas, j'explique.

En quoi ça ne serait pas compatible ?
SSC c'est pour le traitement des verres, après il y a des différences au niveau mécanique de la monture mais pas d'incompatibilité logicielle. Si tu as la bonne bague d'adaptation, aucun soucis.

Edit : ah, tu as édité, et bien pas de différence, ça se monte de la même manière entre FD, New FD, SC, SSC, ...

Message édité par flo'r le 16-03-2011 à 14:08:39

baje

Ok, donc la bague d'adaptation canon FD pour les nex convient pour les deux objectifs, celui marqué S.S.C et celui où rien n'est précisé ?

Cette bague là : http://www.amazon.fr/Adaptateur-Ba [...] 484&sr=1-2

C'est vraiment pour être sûr, habitude de noob

Citation :

Edit : ah, tu as édité, et bien pas de différence, ça se monte de la même manière entre FD, New FD, SC, SSC, ...

Le montage, sans doute, là je parles bien de la bague et de la compatibilité avec le NEX ^^

Message édité par baje le 16-03-2011 à 14:12:42

flo'r

Je stalke pas, j'explique.

Bah le NEX, il s'en contre-fiche d'avoir une bague ou pas, donc a fortiori du type de monture de l'objectif adapté

baje

Je n'ai pas vu de bague d'adaption "FD" et "new FD".

Ca voudrait dire que des objectifs trop vieux de type FD ne serait pas compatible ?...

Du coup je sais plus quoi faire

Edit : La personne au dessus a supprimé son message

Citation :

Bah le NEX, il s'en contre-fiche d'avoir une bague ou pas, donc a fortiori du type de monture de l'objectif adapté

Faut que ça se "clipse" correctement quoi, pour que ça marche je suppose. Mais sur les monture A, il s'en fiche pas totalement me semble puisqu'on a l'auto focus.

Message cité 1 fois
Message édité par baje le 16-03-2011 à 14:39:13

Dark_K

Orange mécanique

Tu es entrain de t'embrouiller la tête !

---------------
✿ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ & ๑۩۞ FluidR ۞۩๑. ✿

dafunky

baje a écrit :

J'ai supprimé mon message car je suis revenu sur ce que je disais. En effet les montures FD et new FD sont subtilement différentes, mais ça reste la même monture, à savoir FD, aux yeux d'un adaptateur. Donc oublie l'histoire du new FD.

---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4

ergerg

:hello:
55 m42 helios 44 /2 sur bagues

Message cité 3 fois

fred_div91

Il s'en sort bien l'Hélios

Belles couleurs en tous cas ....

Dark_K

Orange mécanique

En cherchant bien un Flektogon 35 f/2.4 à 100 € ça se trouve encore.

Message cité 2 fois

---------------
✿ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ & ๑۩۞ FluidR ۞۩๑. ✿

rt17

Probité c'est du latinisme !

ergerg a écrit :

:hello:
55 m42 helios 44 /2 sur bagues
http://img219.imageshack.us/img219/3171/imgp28661.jpg

http://img819.imageshack.us/img819/2603/imgp28571.jpg

http://img12.imageshack.us/img12/8388/imgp28641.jpg

c'est quoi le truc bleu en dessous la mouche

Bonne image, sympa.

---------------
François http://www.flickr.com/photos/rt17290/ https://picasaweb.google.com/109519796423817774272/

Jakes

Laminak

Dark_K a écrit :

En cherchant bien un Flektogon 35 f/2.4 à 100 € ça se trouve encore.

Depuis le temps que je cherche a ce prix la.
Bonsoir tout le monde

Message cité 1 fois

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42

fred_div91

Jakes a écrit :

Depuis le temps que je cherche a ce prix la.
Bonsoir tout le monde

Ouais joli coup ...

Bonsoir :heink:

Message cité 1 fois

Jakes

Laminak

fred_div91 a écrit :

Ouais joli coup ...

Bonsoir :heink:

Ben oui, a 22h je dis bonsoir !

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42

Carbon'R

Fahren macht frei

Le gars en avait 2 en vente.

---------------
A new power is rising

Dark_K

Orange mécanique

Bonjour l'avatar,
Pas vu le deuxième flek
J'ai bien croisé un Ifbagon 35 f/2.8 dans le coin.

---------------
✿ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ & ๑۩۞ FluidR ۞۩๑. ✿

AMDBill

Pure Van Damme Stayle

il est monstrueux c t avatar [:ghilghamesh]

---------------
VENDS :zoom sigma 70-250 OM,OM-1 + 50/1.8, filtres 49-67mm pola HOYA, yashica electro 35MC, volant LOGITECH momo racing

fred_div91

J'suis d'accord

lepotard

ergerg a écrit :

Il se défend bien l'Hélios :love:

Ca me donne des idées.

---------------
Le groupe Flickr des objectifs catadioptriques ; [VDS] Objectifs M42 et accessoires ; Feed-back lepotard

rizard1

Débutant en M42...:)

Dark_K a écrit :

En cherchant bien un Flektogon 35 f/2.4 à 100 € ça se trouve encore.

je l avais vu aussi... comme quoi.

le deuxieme a l air d avoir un pet sur le poirte filtre.

et curieusement l enchere finale a été aussi de 101 euros....

Ryan

Foupoudav

ergerg a écrit :

Cet Helios, il lui manque ce petit piqué supplémentaire je trouve.

Message cité 1 fois

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"

roroguev

baje a écrit :

On vient de me dire sur le topic des nex que le modèle marqué "S.S.C" n'est pas forcément compatible avec les nex. Quelqu'un aurait plus d'infos pour savoir si je peux l'acheter ou non ?

Citation :

Voilà l'objectif que l'on me propose. On voit le S.S.C de marqué.

http://img4.hostingpics.net/pics/962975DSC01137.jpg

Si tu ne sais pas quoi en faire je te le prend pour mon A1 et mon FT

---------------
flickr/flickr2

lepotard

Ryan a écrit :

Cet Helios, il lui manque ce petit piqué supplémentaire je trouve.

:??: Pour le coup je trouve l'helios plus piqué que le zuiko.

Y a du détail sur les étamines .

Message cité 1 fois
Message édité par lepotard le 17-03-2011 à 21:11:35

---------------
Le groupe Flickr des objectifs catadioptriques ; [VDS] Objectifs M42 et accessoires ; Feed-back lepotard

AMDBill

Pure Van Damme Stayle

+1 pour le piqué de l H44 qui est exellent sur ces photos ,et le bokeh est :love:

---------------
VENDS :zoom sigma 70-250 OM,OM-1 + 50/1.8, filtres 49-67mm pola HOYA, yashica electro 35MC, volant LOGITECH momo racing

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1317 1318 1319 .. 2191 2192 2193 2194 2195 2196

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS	[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700	qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D	(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

Page générée en 0.078 secondes