Reprise du message précédent :

 
Moi je partirais sur un 28 sur APSC en street ! 24 je trouve ça chaud (faut se rapprocher et je suis timide) et 35 c'est trop long !
Après en Archi je laisse les experts (tiens c'est l'heure d'ailleurs   . TF1 quand tu nous tiens...)

150567499082
 

cet anglais

J'ai le même  

 
Je parie sur une sarbacane  

 
c'est clairement abusé...

Tu verras que dans quelques mois, on sera content de trouver un flek à 200€.

ça reste abusé...

Loi de l'offre et de la demande

 
c est quand meme abusé car en continuant de la sorte on va plus rien reussir à acheter !

Abusé ou non, le flek semble suivre le chemin des Trioplan et H40(-2) qui se vendent maintenant 2 à 3 fois plus cher qu'il y a 1-2 ans

oui mais autant le h40 est à un bokeh inimitable autant je ne suis pas persuadé que ce 35 mm n est pas irremplaçable.
 

Si, le H40 y'a mieux : le Biotar 75 (encore plus cher par contre ). Par contre, cite moi des 35mm qui vont à 1:2 et qui sont bien lumineux ? Y'a bien le Pentax 35 Ltd, mais un demi diaph moins lumieux, pas aussi bien montable sur n'importe quoi...

 
Surtout qu'à part sa luminosité, il ne fait que piquer, il n'a pas de rendu special, il est hyper neutre. Donc bof..

Peut être, mais c'est le moment de faire des provisions, parce que d'ici peu, terminé les bonnes affaires.
Les prix vont grimper, le manuel revient à fond, preuve des ventes des samyang actuellement.
Alors un flek  

Chez Sony SAL 35/1,8 SAM pour 185 € tout plastoc ou le
-Sony-DT-30-mm-f-2-8-macro pareil plastoc

 
 
Donc dans mon cas les M42 sont une mauvaise idée ?
 
merci

Je pense que oui. Trouves-toi un Sigma Miniwide 28mm ou autre 28mm en monture PK afin d'avoir le diaph automatique et un équivalent 35mm pour le street shooting, à défaut d'objectif AF (mais OSEF, en street on se fout en hyperfocale à 3 mètres )

merci bcp des conseils
 
je me lance à la recherche d'un mini wide 28mm alors
 
 
Edit :
 
c'est bien ca ?
http://cgi.ebay.fr/Objectif-grand- [...] 524wt_1141

L'archi ça marche un peu au téléobjectif:
Rubinar 500/8:

Vivitar 200/3:

Ca marche pas mal avec une focale "standard" (mais en fait léger téléobjectif en aps-c)
Tomioka 55/1.4:

 
Mais ça marche mieux avec des focales courtes:
Soligor 21/3.8:



 
...voir même très courtes:
Tamron SP 17/3.5:


(tu peux en passant apprécier la différence de champ par rapport au 21mm, pour le même sujet)
 
Pour une optique manuelle en archi je te conseillerais de commencer par un 24mm, trouvable assez facilement sans trop te ruiner (mais pas donné quand même). Tu verras ensuite si tu veux aller vers plus large ou plus serré, tout en sachant que les focales courtes sont assez rares en m42.

Non, le Mini-wide est une optique Sigma qui s'appelle vraiment "mini-wide" (c'est son nom, marqué dessus).
Après, pour le coup de l'"automatisme" des objectifs K, mon opinion personnelle est que sur les boitiers Pentax actuels un objectif K est moins pratique qu'un m42. (par contre un KA est plus pratique qu'un m42).

D'abord je tiens à vous remercier tous pour vos réponses détaillées !
 
je me mets à la recherche d'un mini wide 28mm, et je viendrais poster quelques photos une fois la bête (un tout petit peu) maitrisée !
 
Edit : Trouvé et acheté sur la baie

C'est bien un PK-A ?

Edit: si c'est celui-ci c'est bien du PK-A : http://cgi.ebay.fr/Pentax-Sigma-Mi [...] 0591935868

 
mirz mirz, le tamron adaptall 2 28 mm f 2.5 est un tres bon compromi aussi.
l'avantage est que c est adaptable sur d autres boitiers...
 
 
An apparté j ai voulu m acheter une bague m42 sur beaumarchais, les prix sont passés de 30 euros à 69 euros dans les deux principales boutiques le cirque et autre...
 
explication des boutiques: augmentation des prix du fait de l interet des M42 et suite aussi à l augmentation des prix des objo...
 
la c 'est clairement abusé aussi les prix!
 

 
Belle série  

Seul soucis sur Pentax KA : la bague Adaptall-2 PK-A coûte un bras (ou faut avoir du bol pour tomber dessus au cul d'un Tammy bradé).
 

En effet   mais après si ces boutiques arrivent à vendre des bagues à ce prix, pourquoi pas ?

 Gabriel, je viens de voir quelques unes que je n'avais pas encore vues, bravo! Le tunnel doré en verre dans la ville,    
 
 

 
Attendez qu'un Samyang 35/1.4 et qu'un Sigma 35/1.4 New gen débarquent, et le prix du Flek va se stabiliser. AMHA. En attendant rien n'arrêtera l'inflation.

 
Le problème c'est qu'elles vont en vendre bien moins, et qu'elles vont se plaindre de la concurrence des Chinois, que c'était mieux en 40 ma bonne dame    
 
Mais les bagues chinoises en M42->Pentax faut pas avoir peur

Cest ce que jutilise sur le K100, avec epaulement pour les objos auto et infini conservé, aucun problème et se retire sans outils

Tentative d'explication : n'arriverait-il pas sur le marché des gens de ma génération, de retour du compact, pour qui :
1. Le 35 mm revient à la focale standard de leur (folle) jeunesse ;
2. Ç'avait été une grande frustration de ne pas pouvoir s'offrir un Zeiss (et je ne parle pas des Angénieux, c'est HS) ;
3. L'argent n'est pas un problème ;
4. Lire un topic ici n'est pas forcément le premier réflexe
???

(je précise que je ne réponds pas aux critères, du moins pas à tous)

Je ne sais pas, je propose…

Moi je pense que Carbon fait grimper les prix pour assurer sa retraite    
 

Belles photos  

Ouais, mais ça, j'osais pas le dire, chui noob

 
Il y a pas mal de galeries alléchantes de macros faites au Flek. rien de mieux pour attirer le chaland qu'une bonne galerie de monsieur tout le monde !

En attendant le flek, est discret et compact, il a fait ses preuves, et n'a rien à voir avec les nouveaux objectifs construction tout plastoc.
 
Le gazole à la pompe monte aussi actuellement et pourtant vous faîtes bien votre plein !  
 

 
Note que ledit Sigma MIniwide existe aussi en 24mm!
 
 

Et il devient "Super Wide"

Vous ne parlez pas souvent du Tamron adaptall 2 24/2.5. Je l'ai trouvé pour pas cher (30€) et il m'a l'air pas mal, même si je n'ai pas encore regardé mes tests avec.
Mais c'est vrai que la bague PK/A coûte un peu cher, c'est pour ça que j'essaye de la rentabiliser.

 
Je reconnais que des sites comme le mien peuvent contribuer à la hausse (ou au moins, le maintien) des prix des Tak, mais pour les et les   , j'y suis pour rien
 

 
+1, je l'ai bien vu pour vendre le 58/2, sans photos j'aurias eu plus de mal à le vendre 400€
 

 
A ce que j'en ai entendu, qualité très mitigée, de bons et de mauvais exemplaires (ou des utilisateurs peu/trop exigents)

ok, je vais regarder les 2-3 photos que j'ai prises avec. Je n'ai pas grand chose pour comparer dans cette focale

 
J'ai eu le flek, j'ai apprécié, mais j'ai également eu le Distagon 28/2.8, un Takumar 135/2.5, du Canon S.S.C, et sur l'aspect construction c'est le flek qui me manquera le moins.

Qu'est ce que tu entends par "aspect construction" ?