Reprise du message précédent :
 

Je dirais même    
M'enfin le ciel bleu a l'air de revenir, j'vais y retourner (oui, j'insiste )

Bah, dans une heure je fais filer à la sortie argentique parisienne, et j'ai l'impression qu'on risque la même chose. Sauf qu'on a des bars pour s’abriter, nous  
 
Et il parait que je vais pouvoir tester un étrange 23mm  

J'ai l'impression qu'il fait le même genre de reflets que le Haiou ce 23mm : zéro traitement des verres ?

 
Comment tu as fait pour "repolir" la lentille?
Sinon, j'ai le même télémétrique mais en version pauvre 38/2,8. J'aime bien, mais c'est plus gros et lourd que ce que je cherchais, pour le quotidien...
 
   
 
Sinon, pour en revenir aux lentilles détériorées, j'ai comme ça un Jupiter 9 dont la lentille arrière est brisée sur quelques mm. J'avais lu que c'était justement cette lentille qui était celle qui avait le plus d'influence sur le rendu général, mais le J9 se débrouille pas trop mal, surtout en fermant. Et puis, je l'ai payé 35 euros... Mais c'est sûr que je le préfèrerai mint!
 
Enfin, si le sujet vous intéresse, sur MFlenses, ils adorent aussi : http://forum.mflenses.com/haze-scr [...] 24818.html , par exemple.
 
re

 
C'est le biotar/Helios chinois??

Vi :
 

 
Pour repolir les lentilles, j'ai trouvé un kit de polissage en UK sur ebay, c'est très efficace mais excessivement long. Pour des fines rayures, il faut compter minimum 2h de boulot, avec les doigts plein d’arthrose à la fin

Il est beau cet objo
 
Sympa la sortie argentique sur Paris ....

 
ah ouais quand même 2H. Enfin moi je n oserai pas sauf si le cas était grave.
 
Pas moyen de mettre sur un dremel en brosse rotative?
 
est ce de la pate?

Pas essayé la Dremel, mais je pense que ça tourne trop vite. Le kit, c'est 4 sachets de poudre qu'il faut diluer dans de l'eau pour faire une pâte, après on part du gros grain jusqu'au super fin.  
 
La boutique ou j'ai acheté le kit : http://myworld.ebay.fr/ipdglasspolishing

 
La pâte dentifrice polit bien aussi, et ça nettoie en même temps    
 

t as reussi a repollir une lentille sans la flinguer    
j ai lu plusieurs exemples e essais soldés par un objo irrécupérable    
si c est le cas t as de la chance (ou de l avenir ) y a plus d une lentille a repolir

celui ci de kit polissage ce passe aussi a la dremel ,ce que j eviterais pour garder la surface uniforme et pas creuser ou trop enlever de matiere
140506455584

 
Très sympa cet objo oui.
La pelloch' est déjà en train de sécher, j'étais trop curieux

effectivement sortie sympa, on devrait en faire plus souvent... Une petite dans la Beauce lorsque le colza sera en fleur ???

Quand vous sortez en province, vous me faites signe.  

Oui, bien cool la petite sortie, et le beau temps était de la partie !

Quelqu'un a-t-il déjà testé le Distagon 28mm f/2 dit "Hollywood" en monture c/y ? J'en ai un en commande.  

 
Non désolé, ça doit etre bien un distagon sur un FF car sur un aps c c est trop court....
 

 

 
Je trouve pas si mal que ça cet objo tamron 28mm 2.5....et ya pire niveau AC à 5.6...
 
En map mini c'est pas mal non plus.Je m attendais vraiment à pire vu que c est pas un SP comme quoi !
 
D'apres le site Tamron, cet objectif a été edité de 79 à 92 une belle carriere donc !

Quelques photos au SMC Takumar 15/3.5 sur Nikon D700 (24x36) :
Distorsion :

Strictement du même point de vue (expo différente, je sais) :
Monté sur bague à lentille :

Monté en direct sans bague à lentille :

Sans bague :

Avec - notez les AC, modification du bokeh, perte de résistance au flare... :

@carbon c est pas du deja vu ?
celui sans lentille additive ,donc avec infini sur nikon ,malgres sa grosse rayure sur la lentille arriere pique bien et degrade pas trop

Non, j'ai passé les photos en jpeg dans la semaine (bien qu'ayant les NEF depuis des mois), et les avait pas postées depuis. Quand le fifio viendra, on fera surement d'autres comparos sur des standards/télés, vu qu'il a une M42/F sans lentille (et moi j'en ai une avec lentille)

Pquoi ? Ça fait un équivalent 45 mm, pas loin du 50 mm qui était la focale standard en 24x36 argentique, non ? (oui j'en ai eu !)

Le D700 tu l'as volé ou quoi?

Prêt par une connaissance, enfin, je suis allé l'utiliser chez lui

C4EST QUAND TU VEUX POUR LES PHOTOS §§§

Sans le bokeh...

Bonjour à tous !
 
j'ai acheté un pentax K20D l'année dernière, et j'aimerai m'essayer à la focale fixe (notamment pour me forcer à bien cadrer mes photos)...
 
Un conseil de caillou en 35mm ou 50mm pour débuter ?
 
merci

RTFFP, y'a déjà ta réponse

RTFFP ?

http://lmgtfy.com/?q=rtffp
 
Et en l'occurrence, on s'est pas cassé la tête à faire une présentation des objos les plus connus pour chaque focale pour rien. Y'a qu'à choisir en fonction de ses besoins...

Ah ouais. Vu sous cet angle... Ça demande un essai....

oui j'ai lu la 1ere page, mais y'a plusieurs objectifs en 35mm et 50mm, et pour un débutant, je sais pas lequel est le plus adapté

Avec ton pseudo, essaye un Mir et un Zenitar !  
Pus sérieusement, tout dépend de ce que tu veux photographier avec ta focale fixe. Si c'est pour un rallye, préfère l'autofocus (quoique Carbon'R est spécialiste des photos de petites voitures à grosse focale   )

 
On dirait J'ai fini la péloch de la sortie avec, 3x la même scène aux 3 premières ouvertures. ben c'est pas glorieux, pire que mon (ex) Pentacon 29mm. Peu de contraste, vignettage, probablement des AC en couleur (dur de dire si c'est de la molesse ou des AC en N&B), distorsion, bords très très mous... Même le bokeh est assez quelconque. Après, sur un APS-C, on récupère que le centre qui est plutôt correct...sauf qu'il est en Minolta MD  
 
Mais bien fermé (vers f8 quand même   ) ça a l'air potable, faut que je teste plus avant.

Il n'y a pas d'objectif idéal "pour un débutant", bien que je conseille de trouver un équivalent à la vision humaine (donc dépendant uniquement du facteur de grossissement du viseur et non de la taille du capteur), ceci pour apprendre à maîtriser le cadrage et le placement.

Prends-toi donc un Takumar en 50mm ou en 35mm,  
une valeur assurée pour débuter et facile à trouver  

Merci pixel pour cette réponse
 
je vais pas faire de photo sportive avec, de l'archi ou du streetlife, c'est ce qui me branche le plus !

Street : autant partir sur un 28mm sur APS-C (équivalent 35mm) sinon tu vas soit manquer de recul soit être loin du sujet. En général l'ouverture n'est pas importante, au contraire on cherche souvent à capter le plus possible d'éléments environnant le sujet pour le replacer dans son contexte, et là une optique manuelle sera handicapante, t'obligeant à fermer le diaphragme à la main après la prise de vue (sauf si tu utilises des optiques PK-A ou AF auquel cas pas de problème).
 
Archi : en ville on privilégie souvent un angle de vue important donc une courte focale, l'objectif du kit est souvent mieux qu'un 17mm M42 ou manuel pas forcément facile à trouver. Mais l'archi ne se limite pas au grand angle, on peut en faire au télé (même remarque pour le paysage).

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
qu est ce que c est que c tengin la !

 
Moi je partirais sur un 28 sur APSC en street ! 24 je trouve ça chaud (faut se rapprocher et je suis timide) et 35 c'est trop long !
Après en Archi je laisse les experts (tiens c'est l'heure d'ailleurs   . TF1 quand tu nous tiens...)