Reprise du message précédent :
Je n'ai jamais eu de colis perdus, juste une bricole arrivée cassée, mais un simple mail à l'expéditeur en chine et un autre est arrivé flambant neuf et bien emballé.

Essai déco flek 35 2.4 à PO.
 
Il pleut c'est dire.....
 

 

Hyper vintage le rendu du stak 55 avec le soleil du soir, de face ....
 
Mais c'est un peu ce que je recherchais aussi

J'aime bien la première, mais pas la seconde (il est où le point de focus?)

Il pleut ....
 

(Canon 20D Super-Takumar 55)

il pleut...
du coup j'ai adapté 2 rokkor mc sur mon alpha:
- L'auto-rokkor 1.4 58mm (bien, mais du flare à 1.4 et 2, pique fort après)
- le petit 3.5 28mm (pas tout à fait fini, car la modif n'est pas simple, mais les premiers essais semblent plutôt OK)
 
C'est le 4eme Rokkor que j'adapte: à chaque fois une conception mécanique différente!    
 
il pleut toujours!      A+        olivier

C'est cool de tomber pour cette raison sur des vendeurs compréhensifs, qui marquent leurs produits en tant que "cadeaux", comme pour les items de Kong Hong

 
Sur la deux j'ai poussé trop loin la recherche du graphique, laissant un peu de côté la map.
Autrement dans le même temps, il y avait la york regardant par la fenêtre à PO
 

 
Parce que tu crois que ça gêne les douanes de taxer un cadeau ? Sont pas aussi cons que ça, y'a pas tant d'expatriés français à honk kong, ils doivent juste avoir des directives de laisser passer (ou c'est que sinon ça leur donnerait trop de boulot, volume ingérable)....

 
Ah c'est donc ça.
T'as l'air d'y connaître en la matière en tout cas.    
J'espère qu'ils passera aux travers des mailles des ces enfulés alors.
 

Hop, mise à jour de mon site, avec notamment l'ajout de cours d'optique, et surtout, du grand test d'influence des champignons (9 objectifs)

Sympa tout ça ...
 
Juste une petite faute à corriger sur la première phrase :
"une grand expérience " à corriger en "une grande expérience"
 
Sympa de voir l'envers du décor de tes prises de vue
Beau boulot et quelle patience  

En effet, c'est corrigé.
 
J'ai voulu rester le plus transparent possible, histoire que l'on sache exactement dans quelles conditions ont été faites les photos, surtout que je ne pourrais pas refaire le comparatif (certains objos ont déjà été nettoyés, et j'ai mis pas mal de temps à en trouver autant à des prix correct avec des champis aussi variés)

   
du bon boulot que fait la carbon
un tite question au passage j ai , comme tout le monde ici dechampignoné quelques objectifs ,il arrive que certaines lentille restent inaccessibles sur certain zoom et très très peu attaquées .
y a t il un risque de rechute ou les champignons se redéveloppent en se communiquant aux objictif neuf  
scenario catastrophe    

Oui, une fois qu'il y a eu un champignon, il s'attaque à tous les objectifs, particulièrement les plus chers (le champignon connait la valeur des objectifs). Il faut tremper l'objectif dans la javel pour enrayer la prolifération
 

Bravo carbon pour ton test.
je m attendais à pire au niveau du resultat en terme de contraste.
 
C'est cool tu vas pourvoir les remettre en etat en sreie et les revendre...

Certains sont déjà nettoyés, du moins ouverts, deux d'entre eux ont déjà été vendus. Le plus simple a été celui avec la poussière (le 7), un coup de chiffon microfibre  sur les lentilles autour du diaph et tout est parti

Carbon je vois pas sur ton site de référence au smc (ou super) tak 85 1.9 ...
Tu connais cet objo ?
Merci

T'as mal cherché
http://kajiwara.weebly.com/index-e [...] kumar.html
Pour plus de clarté, je prévois de remettre les formules optiques sur chaque page d'objo (histoire de dire à quels objos le test s'applique), faut encore que je vois sous quelle forme je mets ça (à la base, je présentais l'objectif que j'avais, d'ou les pages avec parfois "S-M-C machin truc" alors que dans le menu j'ai maintenant seulement Takumar machin truc)
Edit : et du coup, j'en parle là  : http://kajiwara.weebly.com/takumar-8518-v1-54.html

Ha il est référencé en 83 1.9 ...
C'est normal ?

Non, relis avec le doigt

Mouais ... Je comprends pas trop mais c'est pas grave ...

Le 83/1.9, c'est une formule Sonnar. Rien à voir avec les autres. LE 85/1.9 (Super ou S-M-C), possède la même formule que l'Auto Takumar 85/1.8. Si tu veux un avis dessus, il suffit d'aller sur la page du 85/1.8 V1 (d'ailleurs, quelques photos que j'ai mis sur la page ont été faites avec le Stak 85/1.9 que j'ai eu)

carbon quand je vois le lien que tu as mis concernant le test de la lentille brisée ,je me dis qu on ne devrait plus avoir de scrupule à acheter une lentille en mauvais état...

Un défaut sur une des lentilles, ça se voit sur les 'ronds" du bokeh. Mais ce n'est pas forcément gênant

Ok je comprends mieux maintenant, merci pour ces précisions

 
oui comme les taches sur le biotar de fourmix...

Mouais, enfin, une frontale avec une ou deux rayure c'est pas trop grave, par contre plein de micro rayures ça fait vite perdre en contraste et en piqué, et c'est bien moins visible (surtout sur une annonce ebay ou équivalent )

 
j'ai un meyer 30mm 3.5 qui a une rayaure assez large de 4 mm de forme circulaire sur 2 bon mm de large et en plein centre en plus !
 
j'ai pas vu de difference sur mes photos

Pas vu de différence question piqué entre mes deux Auto Takumar 85/1.8 et pourtant le premier avait été nettoyé à la paille de fer

 
A propos, je vous soumets cette photo où il y a un "téton", c'est un 500 catadioptrique associé à un doubleur.
En partant du principe que la lune est normale, je pense que ce sont les deux ensembles qui produisent cela car  
- les deux sont nickels poussières, champi et aspect
- le 500 à miroir seul ne produit aucune bizarrerie
- le doubleur avec un autre objectif standard non plus
 
à votre avis et quelqu'un a-t-il déjà observé cela ?
 

Je dirais poussière de capteur (même les poussières sont transformées en donut avec les objos à miroir)

Ou alors c'est une base lunaire secrète  

J'ai regardé le capteur en premier, ras. J'ai aussi pensé à la base mais pour le secret vaudrait mieux la construire côté sombre

arrete, on va encore voir debarquer des bokeh "sapin de noel" et autres trucs kitsh...

http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

 
C'ai un vieux télémétrique qui a vu la guerre (Revue 400 SE, mieux que le Canonet à mon gout) avec la frontale du même genre (nettoyage paille de fer) et depuis que j'ai repoli c'est bien plus piqué, beaucoup moins de flare etc. D’ailleurs on vois cet effet de perte de contraste sur le liens que tu as donné.

Rmpf, j'étais sorti profiter du coin de ciel bleu qu'il y avait pour faire de l'infrarouge sur trépied avec l'achromatic, en même pas 3 minutes, je me suis pris une sacrée tempête de neige, jsuis rentré trempé, le spotmatic est sur le chauffage pour sécher