Reprise du message précédent :

 
1-3-2 pour moi  

Ce sont des 35mm je pense  

 
pas con du tout
 
f2 / f2.3 / f3.5
 

    pixel

 
Nan
 

 
Et comment tu expliquerais la quantité de flou sur la 3 si c'était un 35 f/3.5 ?

Ca tourne un peu, Hélios pour le premier ?

Takumar pour un des 3  
 
des 50mm ??

 
je pensais aussi à des 50 mm
 
type pentacon 1.8 / tak 50 1.4 et helios 44-2

 
L'helios est un 58, les autres des 50, et j'ai dit qu'ils ont tous les trois la même focale

oui mais est ce que j en ai trouvé un?  
 
ou alors ya le tak 58 sonnar.... et l autre un sonnar de zeiss...
 
c est ça????

Trois formules optiques bien différentes, donc pas deux sonnar

donnes des indices tu es dur !

Y'a deux Tak dedans

oui ce n etait pas ça que je voulais...la focale ? c'est du 58 ou du 50 ????

Taks 55/2.2 V1, 55/2.2 V2, 55/1.8

Edit : fuuuuuuuuuu ça fait trois taks !

J'ai diversifié, l'un des objos vient d'ailleurs

 
 
Reçu ce matin, un petit lot tak avec un 35 3.5 complet avec boite et pare soleil rond et un Super-Tak 55 1.8.
 

 
Malheureusement le temps est tout pourri ici ...

Celui ci c'est vraiment impossible qu'il te déçoive.    

On verra .... J'attend un "petit" rayon de soleil pour sortir.
J'aimerais bien savoir ce qu'il donne par rapport au Pentacon 30 3.5

Que du bien... il déchire..... presque à la hauteur du Flek 35 2.4

J'veux sortir  

 
Si. Si l'on recherche un piqué homogène à PO (excellent au centre, mais assez mou sur les bords, par contre fermé à f/5.6, ça pique partout)

C'est ce que j'ai lu sur ton site.
Peut être pour confirmer, je viens de faire une photo de ma fenêtre à PO sur le toit d'un voisin, le rendu est très "old school" et on à l'impression d'un léger vignettage.
Par contre effectivement c'est mieux à 5.6.
 
Pour illustrer à PO (effet amplifié par un léger traitement)

 
On a la même chose sur le Pentacon, c'est mou sur les bord à PO mais en fermant un peu c'est tout bon

Oui, mais je parlais globalement, et pour le prix qu'on le trouve sur le marché.

 
 
maintenant à PO je préfere le bokeh du pentracon !!!
 
désolé carbon,r !

Il faut que je compare les 2 ...
 
Après c'est un objo (focale) passe partout pour moi sur APS-C.
Je l'utilise surtout pour du paysage en fermant toujours un peu.
Je regarde surtout le rendu.
 
Le bokeh je le recherche principalement sur d'autres focales (à partir de 50mm ...).
 
@Dark : je suis d'accord pour le rapport qualité prix  

le bokeh du takumar est plus lissé et passe partout, si tu recherhces un bokeh plus typique le pentacon ets fait pour toi !!!!
 
en plus avec ses dix lamelle de diaphrageme , le bokeh est rond a toutes les ouvertures et c ets vraiment un plus !

J'ai hâte de pouvoir comparer les 2

ba prends  un plastique et va dehors !!!!!!

Ouarf ... il pleut à vache qui pisse ici

Tu habites en Bretagne ?  

Même pas

Bon j'ai affronté le crachin et la grisaille pour mes premiers clichés avec le Tak 35, pas besoin du pare soleil aujourd'hui.
Je suis plutôt satisfait du rendu (avec ce temps tout pourri) et du bokeh.
Effectivement il faut quand même fermer un peu
Mais pour mon utilisation de cette focale ce n'est pas génant.
 
Quelques photos (sans valeur artistique bien sur) en jpeg sur 20D avec un minimum de pp.
 

 

 

 

 
Essai en n&b
 

 
Bon WE.

 
il a l'air fatigué le Go-ped !!!

SPAM :
Je ne suis pas encore 100% sûr mais je pense qu'il va y avoir:
28 2.8 auto chinon
super takumar 50 1.4 (jaune)
jupiter 9
jupiter 37 A
jupiter 21 M (pas top)
pentacon 200 f4
à vendre; je partirais sur des Kalienar et des arsat pour nikon, pour rester avec vous sur votre top topic !!!
A confirmer très prochainement

Bon, jviens de sortir malgré les nuages. Vu ce que j'ai aperçu sur l'écran, le Ultra Achromatic semble avoir un piqué superlatif (qui plus est sur un 300mm d'époque) et en plus, même avec le soleil pleine pastille, il fait pas du flare de partout. Et le Nikkor 35/1.4 semble pas mal, avec un bokeh assez particulier (et un bon vignettage à PO, mais le FD 24/1.4 est imbattable sur ce plan)

 
C'est rien de le dire  

 
Et oui on en est tous là    
 
C'est marrant car on a l'impression d'un léger vignettage à PO avec le tak 35 sur aps-c ...

Pour ma part, je suis sorti ce matin pour tester mon nouveau Tak 105, mais j'ai eu du mal sur la map et surtout sur la vitesse nécessaire pour éliminer le flou de bougé en vol... J'ai été souvent trop optimiste.
Du coup, j'ai pas vraiment pu tester le piqué de l'objectif

roroguev : préviens quand tu mets en vente, suivant le prix, certains pourraient m'intéresser

La 2 me semble plutôt bien
 
J'y vais de ma petite pub aussi ...
 
[SPAM]
Dans mon topic de vente, un Super-Takumar 55 1.8 et un Pentacon 29 2.8 avec un filtre polarisant
Merci
[/SPAM]

Tiens, d'ailleurs Fred, je trouve ton essai en N&B très sympa !