Reprise du message précédent :
Voilà, j'ai nettoyé le capteur du 20D, et j'ai repris quelques photos avec, cette fois-ci, un pentacon 29 2.8... J'en posterais une ou deux si je trouve quelque chose de bon.
Mais du coup, au moment de traiter mes images, je me pose une question : comment vous faites pour modifier les infos du fichier RAW pour y mettre l'objectif utilisé à tout le moins, voir l'ouverture et la vitesse quand vous vous en rappelez ? Etant donné que la bague d'adaptation ne renvoie rien à l'appareil, ces infos sont vierges ou fausses
Est-ce qu'un soft comme lightroom peut faire ça ? ou un autre ??

Je peux inverser le sens de la lecture, mais je ne peux pas obliger la mésange à se poser pile poil.

de mémoire tu ne peux pas modifier les infos focale/ouverture sous LR (je peux vérifier ce soir si j'y pense), par contre si tu veux des exifs réalistes tu peux investir dans des bagues AF Confirm EMF qui te permettent de définir focale et ouverture directement sur le boîtier, à la prise de vue. Cf topic bagues pour plus d'information.

Tous Mordus de la MAP MANUELLE !!!!

C'est un grand courant d'air ton forum. C'est une noble initiative de ta part de l'avoir créé, par contre je pense qu'on doit en être à 1500 forums à volonté généraliste, tu risques de te sentir seul  

 
Tu peux aussi affiner ton cadrage à la prise de vue
 

Et ma monture !

Minolta ?

Carbon

à la base c'est donné pour du Mamiya, mais sur ceux (mamiya) que j'ai pu voir, l'encoche est vers le côté droit de la lamelle de la bayonnette, alors que le MD a l'encoche côté gauche

 
Ca ressemble effectivement beaucoup a du MD, avec sa petite encoche de blocage. Et le levier ressemble beaucoup a le commande de diaf des premiers objectifs Minolta, qui servait pour la mesure de lumière, avant l'arrivée du petit ergot reportant l'ouverture. Edit : le repère rouge semble confirmer cela d'ailleurs...

   ça me conforte dans mon idée

On vois le petit téton sur cette photo :  
 

 
T'as pas plus de renseignements ? Parce que c'est pas certain non plus...

J'ai la tof du bouchon arrière
 

Pour moi aussi, Monture Minolta SR/MC

Ah: alors oui, Sigma 600/8 en monture Minolta SR/MC (MD)

 à tous
 
 
mention spéciale à Flor
   
qui m'a grillé avec l'optique !

C'est peut-être parce que j'ai le même

Par contre je n'ai pas le petit levier et je ne vois pas à quoi ça peut bien servir un ce cata si c'est bien celui-ci.
En arrière-plan à gauche on voit l'emplacement du tiroir porte-filtre.

Cadrage différent.  ?
 

 

 
 
la 1  

C'est beau, et beaucoup mieux. Il faudrait fermer un peu plus parce que là on dirait que l'oiseau n'est pas entièrement net!

Oui la 1 avec un peu d'espace à gauche

Donc ont dit avec le doubleur + l'objectif est de 4.5, je ferme à combien ?

ca dépend de ta vitesse de sécurité...

on dirait bien un minolta sans diaph auto en effet

  le cadrage est au poil  
la netteté aussi  
je l aurai vu plus comme ça  

Ah oui quel logiciel et le taux d'accentuation ?

photoshop 7 il date mais il me convient
et débruitage pour le fond photofiltre
je vais faire un essai avec photofiltre ,il est gratuit

j'essayerai j'ai aussi les produits adobe.

 
pas mal mais un peu trop accentué en saturation et contraste

Je préfère celle de gauche.  

Autrement sacré différence entre un doubleur Soligor et un komura télémore 95 II
Même question finition et qualité des matériaux.
Essai avec les filtres réchauffants de CS.

Ma préférée, c'est celle de gauche de ergerg, peut être avec un poil moins de saturation. Très sympa en tout cas

la dernière de DARK n est pas mal non plus
il faut quand même un minimum de traitement je trouve ,
a moins que certain boitiers s en sortent mieux que d autres
il est quand meme pas mal , ce vieux TAIR

J'essayerai avec l'A700 demain si j'ai le temps.
Mais j'aimerai bien trouver un autre 300 pour comparer.

Superbe photo Dark !
Le doubleur komura a l'air de valoir le coup effectivement...

Rien à voir, je réponds à ma propre question de tout à l'heure : Exif tools gère super bien tous les champs exifs de mes fichiers Raw et j'ai pu mettre à jour mes fichiers...

Mes premières photos en m42 (sans poussières sur le capteur) : pentacon 29 2.8 / f8

D'autres oiseaux
 

C'est une optique au bokeh bien doux, et bien piquée quand on ferme un peu, quand le diaphragme fonctionne correctement, ce qui est loin d'être garanti malheureusement. Le piqué sur ton exemple a l'air très bon en tout cas.
 
À part ça, il est de mars/avril/mai 1976 d'après le N° de série.

Dis donc, belle prise ce rouge-gorge, Dark-k !  
 
Pas tellement convaincu des images retravaillées, trop de contraste à mon avis, bien que l'image d'origine n'en n'ait pas assez non plus. Faut trouver un juste milieu.

Je vais m'acheter un oiseau en paillé, ceux de dehors bouge de trop !
 
 
 

 
Merci pour la datation !
J'ai vu que le diaph pouvait être un problème au 1er montage : il ne fermait pas plus que 5.6. J'ai démonté, viré le switch auto (qui est une cause de dysfonctionnement) et nettoyé les lamelles à l'acétone par l'arrière (le bloc arrière se dévisse facilement sans même enlever la bague de diaph !). Par contre, j'ai aussi du mettre un bout de gaine électrique pour actionner le diaph, comme sur l'Helios 44. J'ai remarqué qu'il ne fallait que le "pin" n'appuie pas trop sur le mécanisme qui actionne le diaph sinon, ça merdouille. Une gaine à ajuster donc. Il fonctionne bien maintenant.

Tant mieux si tu n'as pas eu de problème, mais de manière générale je déconseillerais l'utilisation d'acétone pour nettoyer un diaphragme (risque d'attaquer les parties plastiques et les coatings). L'essence F, par contre, ne présente pas de risque.