Reprise du message précédent :
Une soixantaine d'euros c'est aussi le prix que j'ai payé le mien il y a un peu plus d'un an.  
Avec des problèmes de diaph' et de MaP.
 
Sur ebay maintenant, la centaine d'euros est plutôt un minimum pour un exemplaire de Flektogon 2,4/35 avec des défaillances.  
 
Dommage, car cette optique n'est finalement pas une rareté. Dommage aussi que les fabricants de reflex num' aient mis tant d'années avant de proposer des 35mm lumineux pas chers équivalents. Ce qui a créé un appel d'air pour ce standard de l'APS-C (en tout cas c'est mon avis).

Tu es l'exception qui confirme la règle, mais tu as attendu combien de temps pour le trouver à ce prix là ?

Je pense qu'il y a aussi l'attrait de la macro 1:2 qui aide

Je sais, d'ailleurs on radote sur ce sujet comme des vieux.  

 
en fait j avais deja le 2.8 zebra donc je n etais pas préssé...
 
d ailleur il etait bon ce 2.8.Et j ai pas vu de difference pour le moment avec le 2.4.

Malheureux, ne dis pas ça !!  

 
lol ça va faire monter la cote du 2.8 ! mdr

J'ai eu les deux, je trouvais le zébra victime d'un flare !  

 
oui mais c est tout. Ya rien de dramatique .
 
Un legere perte de contraste dans certaine situation de lumiere particuliere.
 
Dans dfes situations normal je trouvais que le 2.8 contrastait mieux malgre l absence de coating MC.
 
 j'ai la meme constation entre le 135 3.5 MC et le f 4 Alu.
 
 
Bizarre non?

Bien sûr je passe sur le fait que le Zebra n'a pas de commutateur M/A.
Ce qui oblige un petit bricolage, à moins d'avoir la bague qui va bien.
Je ne me souviens d'ailleurs si ce dernier à la MAP mini à 18 centimètres ?

 
oui tout a fait 18 cm au lieu de 19 cm sur le 2.4

Auto censure !

Où ça ? Où ça ?    

le 35/2.8 alu lui ne descend qu a 35cm de map mini ,mais a un diaph parfaitement rond  
piqué en retrait par rapport au 2.4 ,et bokeh totalement different

 
35 centimètres c'est moins bien que 18 centimètres dans le monde de la photo.

 
Parfois, il faut chercher Aus Jena comme ici en exemple.
Ça à l'air d'être un beau Flektogon M42 à première vue, mais un peu cher.  

 
Le 35mm c'est ma focale favorite en full frame, ce qui veux dire qu'il faudrait que je trouve un 24mm 1:1.5 pour l'APS-C et c'est juste pas possible

Je l'avais remarqué, mais je fais mes premiers pas en m42, et je ne me suis servi que de mon Canon 50mm 1.8 depuis presque dix ans... Je préfère voir quelles focales m'intéressent avant d'y mettre trop cher...
Ceci dit, je regarde

 
J'ai un 24/1.4, mais en EF Mais sinon, t'as le Sigma 24/1.8 qui se rapproche pas trop mal

Il y a un Kion 24 mm f/2 aussi.

J'ai aussi, je le garde pour son bokeh

 
 
Heu dis moi lequel tu n as pas ???

Takumar 75/3.5
Quartz Takumar 85/3.5
Ultra Achromatic Takumar 85/4.5
Takumar 100/2
Takumar 300/3.3
Takumar 1000/8 V1

 
c'est tout?  en effet ce n ets pas beaucoup?  
 
De mon coté je crois que je suis soigné , je ne vais plus sur le bon coin et ebay .

 
Et il est estimé à combien ce caillou ?

Il est déjà annoncé sur mon topic de vente (quelque soit le résultat du test, je ne garderais pas deux objos très proches, et je connais et aime déjà le Pentax, que j'ai depuis un an et demi). Les photos avec : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3919385

Merci pour la réponse

Disons que je vends mon EF85 et je prête mon 85/1.2 à un ami qui a un Nex-5. Fausse alerte    
Moi qui n'avais pas tripoté de M42 depuis un moment, hier j'ai testé deux industar, et je suis mitigé : piqué, rendu et bokeh lovely, par contre flare ravageur. C'est pas bon d'utiliser des optiques avec traitement Deluxe©, après on devient exigeant.  
Je vais peut être tâter du Leica bientôt, juste pour voir. J'ai une bague qui traîne dans un tiroir. Mais ici personne ne parle de leica  

Normal, c'est pas le but du topic  
Pour ma part, l'Ultra Achromatic est payé, plus qu'à attendre qu'il arrive, et me trouver un filtre pour photographier dans l'UV

Bah c'est un vieux débat, mais si on n'en parle pas ici on n'en parlera jamais, pour faire bref...

Normal, y'a des topics dédiés télémétriques, µ4/3, NEX pour ça

Leica-R

Y'a souvent aussi bien pour moins cher, s'pour ça

ah ok.

Du Takumar, par exemple

 
Si, si, j'ai même posté du Summicron 50 et du Elmarit 19, mais en R pas en LM39.

 je vais faire une recherche

Bonjour, petite suggestion peut être que cela a déjà été fait ou que ça n'interesse personne :
Quele est la part des M42 (et mise au point manuelle) dans votre univers photographique ?
vous n'utilisez que ça ? parc d'objos :moitié AF et moitié M ? Le M42 c'est pour la photo, ou pour les tests; l'AF pour le TTG etc ??
cela serait interessant de savoir quoiqu'on fait de nos M42 ? non ?

C'est simple, je n'ai plus qu'un objectif AF (Canon 50/1.8 EF II) et ... ça fait 6 mois que je l'ai prêté

Peut être que Carbon (s'il a le temps) pourrait préparer un petit sondage à mettre en debut de topic, comme ça les personnes qui passent lire le topic auraient une idée de l'utilisation des M42...
(c'est une suggestion !!!)

TTG tata Ginette ?
 
J'ai un  CZ 16-80 AF un  70-200 AF et un 100 Macro AF.
Ensuite le reste c'est en M42