Reprise du message précédent :

 
c'est peut être pas le bon topic et peut être une question c** mais pourquoi ils ne font pas ça avec une monture m42 directement on aurait plus qu'à visser sur le boitier ?

 
y'en a qui considèrent, à juste titre, qu'il y a plus de sens à intervenir sur un boitier qui durera quelques années plutot que d'intervenir chirurgicalement et plus ou moins irréversiblement sur un objectif qui a déjà survécu des dizaines d'années et en tiendra encore bien plus !

C'est ce que je pense aussi, mais tu n'as qu'à aller voir dans la section achat/vente > photo, il y a quelques sauvageries (bagues de lentille arrière rabotées, cames de transmission coupées etc...).

Quel doubleur seriez vous près à payer plus de 20 € ?  

Ah, j'ai compris Donc, parce que souvent un objectif est plus irremplaçable qu'un APN... Et ne pas le modifier permet aussi de s'en servir avec l'appareil pour lequel il a été conçu, en gardant les automatismes etc.

La solution proposée par DigitalRokkor est un palliatif au fait que le tirage optique est plus faible en Minolta MD qu'en Canon EOS. Dès lors trois solutions pour conserver la mise au point à l'infini avec des optiques MD sur boîtier EOS :
 

• utiliser une bague d'adaptation équipée d'une lentille (dégrade la qualité optique)
• changer la monture de l'objectif MD (plus facile à dire qu'à faire)
• changer la monture de l'appareil (© DigitalRokkor)

Pour les M42, du fait du tirage optique plus important des objectifs en cette monture par rapport aux EOS, une simple bague d'adaptation sans lentille fait parfaitement l'affaire.

 
HR7, macro ou non (aux environs de 20-25€ pour un non macro). J'en avais foutu deux au cul d'un 500SP, ça restait bien défini sur la lune

 
Je me suis mal exprimé peut être, je me demandais pourquoi il n'y avait pas possibilité de changer la monture du boitier par une monture M42 comme ça il n'y a plus qu'à visser les objos sur le boitier (mise à part qu'on se retrouve avec un boitier exclusif m42)

 
faudrait faire ça pour nikon aussi ?

 
Heuu, parce qu'il était question de monter des cailloux Minolta MC    
 
Et aussi, comme l'a expliqué Flo, avec pas mal de boitier il suffit d'une bague, car le tirage M42 est assez important.
 
Pour Nikon, il faudrait sacrément raboter dans le boitier  

Le problème principal des Nikon c'est le faible diamètre de la monture. Les EOS pour ça, c'est un vrai bonheur

 
  oui en fait, passons à autre chose  

Bon, ya encore des intéressés par mon 20D? histoire de savoir si je le sors du placard pour faire l'état des lieux...

 
Nan !
   
Tu montes l'objo derrière !

C'est quoi un 20 D dt papa !  

 
ce qui fait chier c'est la taille du LCD et sa résolution... Après suivant le prix avec le problème de flash faut voir

 
j'attend une proposition identique pour un k200d, avis aux amateurs ???    

Trouvez vous des Konica-Minolta D5D ou D7D pour vos M42 (les boitiers ont la stab )

Les Pentax aussi sont stabilisé et au moins il te confirme ta MAP sans aucun problème,
tout en gardant l'infini sans avoir de bagues spéciales (avec lentilles ou contacts)
Pentax et les M42 du vrai bonheur  

ca se limite qu a ca ! malheureusement  
 
je prefere un 20D quitte a voir me tophs en rentrant ,comme en argentic ,mais avec l histo en plus

il me faudrait bien ressortir mon 400D qui dort depuis 2 ans alors,
car je n'ai jamais testé avec un M42 dessus  

 
tu trouveras pas un k200D à 150 euros...pour sur ! un k100 peu etre mais ça a rien a voir
 

 
 
completement d accord

faut l utiliser avec autre chose que du M42 du coup : y a de superbes optique C/Y , OM ou Nikon par exemple

le visseur n est pas le meme que 20-30D NON PLUS

Du coup je vous ai mis une annonce :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t17296860

La taille de l'écran n'est pas non plus rédhibitoire ...
J'utilise une bague AF confirm et l'histo, et ça passe (map) dans la majorité des cas.
Donc à ce prix faut pas trop se poser de questions, c'est un excellent boitier pour m42 ou autres objos

Je suis d'accord : la taille de l'écran est réduite mais de là à dire qu'il est inutilisable, c'est un peu exagérer ! J'ai eu un 20D, un 30D et maintenant 40D et j'ai pu faire des photos correctes avec les 3 boitiers.

A moins d'avoir une approbation officielle (modals, si vous passez par là), je pense qu'il serait bon de ne pas oublier que le sujet central, ce sont les objectifs, ce serait bete de revoir le topic fermé

D'ailleurs on n'a pas vu passer de belles photos avec le 24/1.4. J'ai bien vu passer quelques tests bâclés, mais ça reste maigre

Pourtant j'ai eu beau parler de Doubleur de focale M42 , y sont à fond dans leurs breloques.
 
J'ai trouvé un Komura Télémore II 7 K-M-C, mais le type ne veut pas le lâcher à moins de 35 €.    
9a doit être en voie d'extinction les doubleurs, y en a beaucoup moins à vendre (hormis des Makinon)

More télémore, j'en veux encore !
Mais le Makinon : non, non, non !
   
 
 
 
 
 

J'ai presque que le week end pour faire des photos, en semaine il fait nuit quand je sors, donc plus grand chose a faire. Dimanche jai essayé le 1000/8 mais rien de valable

moi j'ai un HR7 CFE mais c'est pour canon FD    si ça interesse quelqu'un quand même...

Que M42 et de préférence un Komura télémore II 95 KMC.

Enjoy
 

   
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

 Tu les cultives ou quoi  

Ce n'est pas le II mais le 1 (7 lentilles contre 5)

 

Poellée de takumar ail et persil !

Je l'avais reniflé aussi celui ci, mais j'ai envoyé un mail au vendeur, il campe sur 30 € ferme.

Un télémore 95 II, pour la curiosité. Après, j'ai pu constater que maintenant que je l'ai et bien en fait...je n'utilise pas de doubleur.