Reprise du message précédent :

 
Normal, ils font pas de photos avec

C'est rafraichissant cette demande de bon boitier d'occasion à pas trop cher, pour du manuel. Certes ce n'est pas le meilleur topic pour demander, mais dans le topic conseils idoine, à chaque fois qu'il y a quelqu'un qui a un faible budget, voilà que rappliquent des forcenés du neuf qui démolissent toute tentative de conseil pour de l'occasion à coups d'arguments foireux. Type gestion du bruit en ISO élevés soit disant beaucoup plus performante, en oubliant des aspects pratiques importants... et à condition d'élargir le budget.    
 
Bon cela dit, faies pas trop de HS sinon on va encore se faire taper dessus par les modos.  

perso mon D90 avec 12000 déclenchements était à l'état neuf malgré les sortie et les conditions.
 
c'est costaud, je prends soin de mon matériel voilà c'est tout.
 
après le fait que les pentax que j'ai eu en main soient nickel c'est aussi parce que c'est costaud mais bon les guéguerres des marques de hfr c'est pas mon trip désolé

 
Je sais que je suis un peu branque, mais il y a des limites, des trucs sacrés !

Je ne veux pas risquer d'être excommunié !
 

Béni soit le cata !
 
Non, carbon à répondu, c'est pour un 800f8 lentille

c'est pas si hors sujet de demander sur le topic "fondus du focus manuel" quel boitier numérique pas chére et "performant" conseillez-vous pour pouvoir utiliser les objos à mise au point manuel (en particulier les M42 et autres...

Mon 20D, je n'aurai pas la prétention de dire qu'il est "comme neuf". Il a vécu, par contre son corps en magnésium le rend relativement indestructible. Je peux faire des photos plus tard des petits défauts visuels qu'il a.  
 

 

 
Pas de gueguerres possible:  Nikon ,le reste n'existe pas c'est tout !    

@dafunky : il a encore de beaux restes    
 
J'ai un 20D aussi et c'est vraiment un excellent boitier, fiable, performant, solide, facile de prise de main ...
Bref toujours un plaisir à uiliser
 
Effectivement l'avantage du 30D est son écran un "poil" plus grand.

 
 
Sauf que pour monter du M42, Nikon c'est vraiment le pire conseil

 
d'où le :    et le  

 
pas de gueguerre nan même si Nikon sont les meilleurs c'est vrai  

1.8" 118000 pixels pour le 20D
2.5" 230000 pixels pour le 30D
 
oui à voir...

 
D'un point de vue M42 c'est exactement l'inverse... c'est con hein ?

Non mais l'écran du 20D est vraiment mauvais hein

mal définit je suppose?...

Trop petit, très mal défini, impossible de se faire une idée si une photo est nette ou pas dessus, très peu lisible dès que la luminosité ambiante est importante.

donc 30D minimum en clair

Seagull 58f2 ?

5D2 minimum  

 
Oui, enfin le nom exact est HAIOU-64, en monture Minolta MD, sur une superbe copie sauvage d'un Minolta SR
 

 
Image qui s'affichera quand Imageshack sera plus dans les choux...

 
oO

Pour daouar (et quelques autres comme moi) :
 
http://digitalrokkor.altervista.org/installation.html
 
ça me démange de plus en plus

Il y a des objo mythiques sur MD, qui justifieraient le sacrifice d'un boîtier?

Sacrifier un bon vieux 20D

Oh que oui
A commencer par les 17, 21, 24, 35/1.8,  divers 50, 58/1.2, 85/1.7 et 85/2, le 135/2 (malheureusement introuvable), les zooms renommés...
De plus la compatibilité M42 est pleinement conservée (tirage compatible et bague d'adaptation sans lentille)

J'ajouterais le 20mm 2.8, le "beercan" 70-210, tous les 50 mm MD qui sont excellents... Ne pas oublier que Minolta sous traitait pour Leica certaines optiques

Ah ouais, si ça tourne également avec le M42, c'est top moumoute. Par contre j'imagine que c'est toujours pas assez pour le FD...

Non, car en plus la monture FD est de type baïonnette femelle

 
Moi aussi j'attends de pouvoir réformer le boitier de ma Miss, le µ, bien que j'en soit très content n'est qu'une solution provisoire pour utiliser ces optiques, mais je le garderais pour les FD.
 
Mais bon, pas facile de passer le pas.

Le crop x2 est rédhibitoire

 
250mm THE Cata    
 
50 f1,4 : Rokkor    picouille plus que FD    
 
après Flo'r t'a cité les autres

 

c'est mieux que rien !

Pfff, les 85mm ont trop la cote. Je lorgnais un sonnar en QBM sur la bay, il est parti à 130€, même dans cette monture alacon
Et les M42 sont à plus de 300€, tous fadas je vous dis!

c'est la mode, ma bon' dam' !

Il me semble que j'ai payé mon 85mm dans les 80€, selon mon vieil adage : "pas plus d'1€ le mm"

Pour les zooms tu multiplies ou tu divises?

un 15mm pour moi ,ce sera

Un doubleur sinon rien !  

 
c'est peut être pas le bon topic et peut être une question c** mais pourquoi ils ne font pas ça avec une monture m42 directement on aurait plus qu'à visser sur le boitier ?