Reprise du message précédent :
 
 
je dois poster 80% des photos dans le topic photos M42!
 
A tel point que des fois j'ai l'impression de faire du harcèlement!

Il manque une distance de map mini plus courte au H40-2 et il serait parfait.

Bagues allonge powaaaahhh

Trop chiant à enlever pour revenir à une map à l'infini quand je me ballade dans un champ.

Yaisse ! recu mon stak 1.4 !!! Youpi !
 
par contre il est bien poussiéreux, et jauni (mais ca c'est pas grave)

Il existe un topic de photos prises au M42 dans la cat 'photos'. Bien fourni qui plus est.

Les hélios 44, en version auto , normalement, c'est débrayable, tu peux fermer le diaph avec ou sans bague avec le téton pour fermer le diaph? (suis je clair?)

Je suis désolé que tu le prennes mal (c'était pas le but recherché). Je cherche pas à te vexer. Le seul truc est que c'est assez chiant de se retrouver avec des images enormes et qui mettent 3 plombes à se charger. Si tu sais pas comment redimensionner les tofs: demande  
Y en a plein qui ont fait comme toi (avec des fois des images brutes 3000x2000    ), maintenant ils postent correctement pour le plus grand plaisir de nous tous  

Ben, normalement oui, je crois bien...Le mien est débrayable, en tout cas.

Le mien 44-2 est debrayable avec une petite molette sur le dessous un fois l'objectif monte, en fait ca servait a voir la P de C, comme sur les objos Pentax ST.

Bonjour, j'ai une question qui ne conserne pas vraiment les objectifs M 42, mais c'est au sujet d'une bague M42.
Je posséde un soufflet macro que je ne peux pas utiliser sur un boitier numérique, j'ai demonté la bague pour voir si je pouvair utiliser une bague  m 42, pour le monter sur un boitier et utiliser les objectifs que je possede.
 
Le diamétre est supérieur de 2à 3 mm à 42mm. Ma question est : Si j'achéte une bague pour objectif M 42, est-ce que je vais pouvoir l'adapter ,
 
Mais je réalise soudain que ces bagues doivent avoir un filetage femelle, donc inutilisables dans mon cas    
 
Alors avez vous une idée pour m'aider ?
 
Merci

A part si ton soufflet est vraiment haut de gamme (genre à décentrement), prends un soufflet M42. Tu en trouve pour 25 Euros. Ca sera moins cher qu'une bague

Le probléme c'est d'utiliser mes vieux objectifs Minolta, c'est pas de récupere le soufflet, vu le prix il est évident qu'une bague sera plus chere.

tiens moi j'ai une question aussi sur les soufflets macro :
c'est quoi à votre avis la taille d'extension maxi minimale ( ) à avoir ?    
parce que là j'ai du 280mm ou du 120mm ? 120 c'est trop juste ou ça va ?
comment on fait pour calculer le ratio ?
 
si qqn peut me dire ça j'ai une enchère qui finit dans moins de 2h30 ...  

 
 
C'est curieux : sur mon écran LCD 19' la 2 (IMGP5423) semble plus piquée et légèrement plus sombre que la 3 (IMGP5424).
Quelqu'un a aussi cette impression?
 
   

Hello!
Quelqu'un connait l'Helios 28mm 2.8 et sait ce qu'il donne ? Est-il aussi bon que son grand frère Helios-40 ? J'ai cherché pas mal sur google et j'ai rien trouvé !

 
Regarde plutôt pour un Jupiter-9.
J'en ai recu un mais il me faut encore la bague M39-M42, commandée...en attente de livraison.
 
http://cameras.alfredklomp.com/jupiter9/

 
Ah attends, t'as du mal lire mon post.
J'ai déjà un Helios-40 (donc 85mm).  
Maintenant je cherche un bon objo grand angle pas cher et je suis tombé sur un Helios 28mm, que je ne connais pas. Je voulais savoir si quelqu'un le connaissait ici... J'ai rien trouvé à son sujet sur le net...

D'ailleurs en parlant de ring M39-M42, j'ai une question...
 
J'ai une de ces rings M39 dans ma bague M42-EOS pour pouvoir monter mon Helios-40 (M39), et ce ring M39-M42 "déborde" d'un mm de la bague M42-EOS...
 
Comme ça...

 
Or je n'arrive pas à faire le focus à l'infini avec mon Helios (C'est un peu flou). Est-ce que ce dépassement d'un mm pourrait en être la cause ?

 
J'avais pas compris que c'était toi le geniteur, toutes mes fellicitations pour cet heureux événement    
 

 
Ben ca fait pas de doute, si le tirage est modifié l'infini est perdu, en plus, ce cas de figure (tirage plus long) est le pire car dans ce cas infini jamais atteint. (plus court -> infini dépassé)
Va falloir sortir la disqueuse....je vais peut etre avoir le meme probleme...
 
Faudrait que tu essaies avec une bague chinoise qui n'ont pas l'epaulement pour le teton, tu pourras la visser un peu plus, il doit y avoir assez de marge pour le mirroir.

 
Ah ok, je m'en doutais, mais je voulais être sûr...
Merci ! Va y'avoir du bricolage dans l'air...
Sinon la bague que tu as commandé est sans épaulement? Tu l'as commandée où ?

 
Slt,
 
pour l'Helios no sé mais il y a un 29mm qui est très bon c'est le Mir 1B.
 
http://perso.orange.fr/flyingfader [...] rale_1.jpg
http://perso.orange.fr/flyingfader [...] rale_2.jpg
 
Attention c'est du lourd.
 
Fly

Le mir 1B c'est pas un 37mm si je ne m'abuse ? Le 29mm, c'est zeiss ou pentacon plutôt, non ?

 
Slt,
Euh si    m'avais gouré désolé.    
 
Fly

 
Ben c'était au meme endroit mais je la vois plus, http://marctra.free.fr/
 
En fait toutes les autres bagues M42-Eos n'ont pas l'epaulement, alors si j'en prends d'autres ce sera sur e-bay
 
c'est une comme ca (on dirait vraiment la même),elle est en bronze bronze plutot bien finie.
http://cgi.ebay.fr/BAGUE-adaptateu [...] dZViewItem

OK, merci à vous tous !

Salut,
C'est pas plus facile à travailler avec les bagues en alu si on doit ratiboiser un chouille ?
J'imagine que ca tombe pas toujours pile poil.

Comme il y a presque autant de bagues que de reflex, elles ne sont pas toutes bien adaptees, il y en a qui font perdre la mise au point a l'infini ce qui est un comble quand meme ! Perso avec un Pentax, je n'ai jamais eu de probleme, celui-ci etant prevu a l'origine pour supporter tous les objectifs M42 sans exception.
Tu peux usiner plus facilement une bague en alu, d'ailleurs, elles sont (presques sauf exception) toutes en alu anodise pour durcir la surface, le laiton c'est termine car coute trop cher, il faut pour avoir un plan de travail bien propre, enlever la matiere avec une feuille de papier de verre assez fin (quand on ne possede pas de tour), posee sur une table bien plane, en fait si c'est un millimetre ca va assez vite mais je conseille quand meme de prendre un pied a coulisse pour verifier le parallelisme des faces.

 
Je peux t'en vendre une si tu veux .. j'en ai acheté une de trop par erreur ..

 
c'est rat dgout qui en cherche (peut être) une...

 
Dans le cas qui nous interresse c'est pas la bague M42-Eos le probleme mais la bague M42-L39...
Je pense que les bagues en générale sont bien ajustées , c'est du 1/10 même les chinois y arrivent  

Quelques photos pour illustrer les particularités du H40-2
 

 

 

 

Mince alors .. je fait pas aussi bien encore ..    
 

Il faut pleins d'éléments en avant-plan/arrière-plan pour que ça fasse cet effet tournant dans le bokeh. En d'autres termes sur de la végétation fournie.
 
EDIT : ma première photo des 4 n'est pas méga intéressante mais pour montrer ce que le machin peut faire, je trouve que ça envoie pas mal

ca fait un peu fouilli, mais ce bokeh

J'aimerais bien avoir des bagues allonges pour mettre le H40 dessus quand même

j'ai
 
mais pour l'instant, j'ai du noir et blanc dans le boitier

 
Spa pour rien que je poste dans le topic des objos
 
Un jour je trouverai la voie pour faire une compo sympa
 
(En même temps la lumière était pourrie ce jour-là donc je ne suis pas trop déçu).

 
 
Pour la dernière j'aurais bien voulu m'approcher plus mais pas possible
J'avais un peu fermé quand même, entre f/2,8 et f/4.

d'apres tes tof, j'ai l'impression qu'il est bien meilleur entre ces  2 valeurs, me trompe je ?