Reprise du message précédent :

 
tu es sûr de ça ? le carl zeiss est en 3,5 mais sacrément bon dès la pleine ouverture.
D'après ce que j'en ai lu il est meilleur que ses concurrents directs + lumineux sur le papier.
 
sinon n'ayant pas trouvé au prix voulu le Carl Zeiss, j'ai acheté hier soir un Super-Paragon 135 f/2,8 pour un poignée d'euros
(qqn connait cet objo ?) et un Helios 44-2 58mm f/2.0 (celui là il est très bon hein ?).
je les attends.    
 
 

une tite photo de l'engin :

Salut à tous !
 
Ou est-il possible de trouver les bagues "zero-épaisseur" pour Canon ?
 
J'ai quelques petits porblèmes de MAP à l'infini...
 
Merci de votre aide

C'est normal, tu atteints la map à l'infini avant l'infini

La seule solution c'est d'essayer de bidouiller l'objectif, donc ?

Non c'est d'arriver à détecter de visu quand la map est bonne
 
(Ou stigmo ou machin sur les contacts du boitier)

 
Je suis méfiant sur les références pas super connues, j'ai eut qques mauvaises surprises, malgré des ouvertures alléchantes  
Mais le M42 c'est un peu de la loterie  
 
Pour le H44-2, c'est une valeur sûre pour le rapport qualité/prix mais je lui préfère qd même le stak 55/2    
Cf qques miliers posts précédents, j'ai posté un comparatifs de mes 50 & 55 mm.

 
Oui celle là va bien l'infini est conservé sans problème. http://marctra.free.fr/m42_eos_fr.htm
 

 
Non, c'est pas normal mais c'est le cas des bagues chinoises en bronze, d'ailleurs aussi vendues par le même gars
qui vend "les bonnes" bagues, les noirs en alu durci.
 

 
Oui, comme le problème survient (chez moi) quand l'objectif est trop vissé, une bague au niveau de la vis m42 de l'objectif peu rattraper le coup.
Je prends une bague en caoutchouc diametre 40 (pas trouvé en 42), comme c'est du caoutchouc tu peut visser +/- fort pour trouver ton infini.
Mais c'est galère si tu dois le faire à chaque fois. Un joint torique ca marche aussi.

lecelte,
 
bah pour 8 euros les surprises sont rarement trop mauvaises  
je vous dirais ce qu'il en est quand j'aurai l'engin.  
 
je vais rechercher ton comparo des 50mm dans les entrailles de ce fil.

quelqu'un a deja essayé des objos pour rollei sur EOS, j'ai vu qu'il y a un adapteur dans le meme ordre de prix que celui pour les M42 et surtout sans lentille supplementaire ?
 
evidemment les objos pour rolleiflex sont plus chers mais si le rendu est sympathique...

> Oui celle là va bien l'infini est conservé sans problème. http://marctra.free.fr/m42_eos_fr.htm  
 
Ben non, c'est celle que j'ai...

 
Ca le fait avec tout tes objectifs ?  
 
Si oui n'hesite pas à demander le remplacement, ou alors tes objectifs sont deréglés...
C'est precisé infini conservé, alors c'est clair pour moi et si c'est pas le cas retour à l'envoyeur...
De mon côté l'infini est trés net, c'est la première chose que j'ai testé avec cette bague, vu que je compte me servir  
de mes cailloux pour l'astrophoto c'est un "kill criteria"
Au pied à coulisse je mesure 1.45 mm pour l'épaisseur de la partie saillante et 7.1 mm hors tout.
(j'ai pas le pied a coulisse numerique sous la main impossible d'être plus précis   )
Verifie sur ta bague peut être un défaut d'usinage...

Le Pentacon est très bon à pleine ouverture    Le seul reproche que l'on peut lui faire est de donner des couleurs un peu froide et de manquer un peu de contraste. Mais je t'assure, il est très bon à f2.8  

un superbe CZJD qui devrait pas monter :
objet : 8819881150    
 
@ silversword31,
 
 tu me parles de Pentacon moi de Super-Paragon    
 
je ne trouve aucune info sur ce cailloux...

 
Je suis assez d'accord, précision chirurgicale, couleurs froides...
Absolument pas d’aberrations chromatiques, pare soleil intégré (comme le Zeiss) super pratique.  
Par contre pour ton Zeiss 135mm f3.5 à 30€ je pense que tu peux rêver, ceux que je suis ne partent pas à moins de 100€...
Sinon je viens de recevoir un Jupiter-9 et un jupiter-11 pour du portrait ca devrait être sympa...

je ne rêve pas, ceux que je vois partent à 40/50 euros et en superbe état encore !  
je vais en prendre un et te le revendre à 80 euros...  

c'est quoi ce truc : 7623423467 (ebay) ???

je sais pas mais c'est pas donné pour un truc factice
 
encore moins s'il ne sait pas ce que c'est  !
 
un CZJ, super,    je doit pouvoir vendre ça cher... je vais voir dans mes armoires si j'ai pas aussi un fanion ou un maillot de foot  

 
Ah oui, je me suis gouré, j'étais parti sur un 2.8 135 comme celui là -> 7621522571

ça a l'air pas mal pour boucher l'arrivée d'eau dans le jardin    

pitain ça me gave on est pas encore en juin mais le foot le foot le foot !
sport de tafioles tiens !    
 objet numéros : 6282497032  

Non juste avec 2 grand angles que je me suis acheté pour l'astrophoto justement.
 
Un Pentacon 2.8/29 et un Vivitar 2.5/28...
 
Je pense les démonter et régler le focus sur l'infini. Il doit pas manquer grand'chose.
 
Comme j'ai le split screen d'Haoda sur mon 350D, j'arrive à être très précis maintenant en MAP...
 

J'ai reçu mon Biometar 2.8/80 pour 6x6, après quelques essais, je suis satisfait de cet objectif.  
A f/2.8 il manque juste un peu de piqué mais ce n'est pas très génant en fait, tout comme le Tessar 50/2.8, le Biometar etant un Tessar avec une lentille supplémentaire collée pour couvrir le champs du format 6x6, mais dès f/4 il est tres bon et excellent à f/8. Il n'y a aucune déformation perceptible.
J'avais aussi commandé en Russie, une bague Pentacon Six/M42, aucun problème cette bague est très correcte et place l'objectif au bon endroit, repères vers le haut.
Cet objectif manque juste un peu de graisse dans la rampe hélicoïdale de mise au point, il y a des points durs, il faudrait le démonter pour le graisser.
A propos du nouveau Pentax K100D avec stabilisateur integré au boitier, il me sera très utile avec mes anciens et nouveaux objectifs M42, pour moi qui ais tendance a bouger lors du déclanchement.

ça interesse qqn de relancer une commande groupée de bagues chez piotr ?

il y a moins cher et aussi bien ailleurs

 
Pour regler un objectif sur l'infini et pour l'astro, le split screen ne suffit pas, car en astro on travaille le plus souvent a pleine ouverture pour avoir de la lumiere, perso j'avais fabrique un systeme de mise au point a loupe sur mire gravee que je mettais a la place du film et je rechargeais ensuite l'appareil avec le film mais quelques fois ce systeme n'etait pas suffisant et la mise au point n'etait pas exacte, l'avantage du numerique est que l'on a l'image de suite, donc il faut regler la mise au point petit a petit en faisant des photos tests sur des etoiles pas trop lumineuses jusqu'a ce qu'elles soient ponctuelles. En fait ce n'est pas facile et il faut une certaine patience.

où ?

 
Ben oui, mais si j'arrive déjà pas à faire la MAP à l'infini en plein jour...
 
En ce qui concerne la MAP en astrophoto, je suis déjà un adepte de la webcam et de la CCD...
 

bah oui où ?
un ti lien ?  

le moins qu'on puisse dire c'est que la folie du M42 semble avoir quitté ce forum...
chui arrivé 2 mois trop tard...
pas plus mal pour les enchères ceci dit  

non, pas quittée, elle est un monstre qui sommeille en nous, prêt à rebondir sur ses proies innocentes et fébriles.

 
Ce doit etre la bague d'adaptation pour ton reflex qui est un peu epaisse ou ca vient de l'objo ?

ah oui les gars réveillez vous (moi je me retape les 120 pages de ce thread et j'ai la fièvre

parait que je suis un drogué...

Photos test du Biometar :
 

 
a f/2.8
 

 
a f/4
 

 
a f/5.6
 
Dommage il y a une deformation due a la compression pourtant a 25% surtout celle a f/5.6, bizarre, c'est travaille avec Paint Shop Pro.

Mon héros

Je viens de recevoir l'Helios 44-M 58/2, bof, heureusement que je l'ai paye 1.46€ plus 8.76€ de port de GB car il ne vaut pas le coup, de plus il a ete demonte, regraisse et la bague de mise au point n'est pas reglee, en fait la rampe helicoidale n'est pas remise au bon endroit, de ce fait l'infini se trouve decale, je vais plus loin que l'infini (si, si c'est possible !!!). A f/2 il deforme sur les bords, il est bon a partir de f/4. Je prefere mon Biometar, meme si il deforme en 6x6 a f/2.8, je ne le vois pas en APS-C, avantage des objectifs 6x6.

 
Partout, sur ebay...
http://stores.ebay.fr/phototools24
 
 

Bizarre, son gd frère le H44-2 est pourtant plus qu'excellent compte tenu de son prix...

 
ici 7616903025  (ebay) rapide pas cher y'a aussi virtualvillage

 
La ruse est sur le port... presque 10€ pour la bague chinoise...

 
Il y aurait une technique futée, mettre un cache avec 2 trous (ou trois) à egale distance du centre, l'étoile est dédoublé tant que la mise au point n'est pas parfaite, j'ai jamais essayé, j'ai déja pas assez de bouchons mais je pense faire une commande lorsque tous mes objectifs seront arrivés...
Alors un petit coup de perceuse...

 
Moi je l'ai payé 1.99£ mais 2£ de port, le max que j'ai payé de port jusqu'à maintenant c'est 5£ et encore pour 1kg...
Par contre moi aussi j'ai un problème, il y a un fil d'un chiffon qui est resté dedans :-( , connaissent pas les microfibres les english ou quoi..