Reprise du message précédent :

 
Les Oly ne sont donc même pas des reflex. Effectivement, avec ce capteur microscopique, y'avait de quoi se poser des questions
 

Il faudrait que je lui mette au cul ton 500 Tak,

juste pour verifier qu'on voit encore le boitier
 

Rokkor 135 à preset, 58 et 50 f1,4 , 28 f2.5 , Soligor 21 et même un tit vivitarzoumeu clozeupe qui trainait en MD

FL : 135 3,5 et 35 2,5
FD : 50 1,4 et 1,8
komu 200 (pas trouvé d'autre bague que FD)

Plein de joujoux que je ne pouvais pas mettre sur du EF sauf pour de la nabeille, du pillion et de la froumis !

L'honneur est sauf, tu n'as pas le Rokkor 58/1.2 ni le Rokkor 85/1.7

Coucou,
 
Ca tourne autour de combien un Macro Takumar 50mm f4 en bon état?
 

http://kajiwara.weebly.com/index-e [...] kumar.html

Merci beaucoup,
 
C'est archi détaillé ce site.
 

Je crois que son auteur traîne de temps en temps par ici

Il paraît, enfin il passe pas souvent. Je vous dirais si je le vois
 

 
Surtout je n'ai pas le 250
   
 
Sinon je lurke, mais je manque un peu de ça

Tout mis dans un billet d'avion !

http://www.leboncoin.fr/image_son/161660193.htm?ca=7_s
c'est quoi ? monture m42 ?

 
le mieux c ets de damnder mais cest possible que ce soit du m42

Encore un exemple de la nullité des annonces leboncoin.    
Description repompée n'importe comment de la première page que fournit gogole, deux images pas identiques (repompage aussi ?). Prix fumé...    
Bon allez, je dirais que c'est probablement du M39.

 
en 66 il y avait encore de la production m39?
 
j ai remarque pour les deux photos identiques.

C'est du western union paypal, sécurisé en côte d'ivoire, vu le mélange anglais/français

Ils ne se prennent en général pas la tête pour si peu les nigérians, et en général les photos de leurs annonces sont plus cohérentes
 
Le M39 il s'en est fabriqué encore après les années 80, les télémétriques russes ne sont pas morts après le premier alunissage

 
Le "cata" ?

LE cata

Le caca

jaloux !

Ça fait quelques semaines que je penses revendre le mien, le dernier que j'ai suivi sur ibay est parti pour 630 euros...un objo qui vu sa taille et son look il m'arrive de chercher parmi mes autres objos tellement il est discret et pas plus haut (sans le pare-soleil) que le 58mm 1.2  

 
Bof. J'en aurais un, je le revendrais plutôt que de chercher à l'adapter

Mais clair
 
Faut que je tente l'adaptation en M42 mais c'est chaud

 
il faut un tour?

Trois p'tits tours et puis s'en vont

Oui c'est l'idéal, mais le soucis c'est que tu perds l'usage du filtre arrière d'origine qui est trop grand pour la monture M42 : http://www.bigeye.url.tw/big5/d_mino250_56.htm

 
ça en est où ???
 
helios 135 2.8 ???? ça se situerait où ????

Bon c'est une optique k donc c'est du manuel

C'est un 200 f/4 pentax
Et j'ai besoin de le démonter pour nettoyer les jolis champi
Le problème c'est que les vis sont affreusement bien serrée au niveau du fut.
Car sur la face avant il n'y a pas quoi dévisser la lentille frontale comme c'est le cas de beaucoup d'optiques.
Qui saurai me dire si on peut le démonter sans dévisser ces vis?
Si le pas de vis est foiré, faut y aller à la perceuse?

(zavez vu comme il est bon mon capteur de k-x )

 
 
ya vraiment pas de quoi se la petter avec ton capteur de kx...      
 
j'essaierai de mettre un peu de degrippant sur chaque vis.9a aide bien...
de toute maniere si tu le nettoies de suite ça ne posera pas de problème !

J'avais entendu parler d'un petit coup de marteau sur le tourne-vis aussi pour dégripper, mais j'ai jamais essayé...

Oui, c'est le choc initial qui permet souvent de dégripper une vis récalcitrante, mais je n'ai jamais eu à utiliser un marteau, ce ne sont pas des voitures les objectifs

Ce que je fais, c'est tenir très fermement le tournevis et donner un coup de poignet sec. Pour ça j'utilise mes deux mains : l'une qui appuie verticalement sur le tournevis et l'autre qui l'agrippe pour le coup de poignet. La vis est dégrippée quand on entend un petit "clac!" sec.

Il faut à tout prix éviter que le tournevis ne ripe, sous peine de risquer de bouffer la tête de vis ou de rayer fût ou lentille.
Forcer initialement sur le tournevis n'est d'aucune utilisé, pire, le risque est plus grand de casser la vis ou de bouffer l'empreinte de la tête. Le coup sec initial, c'est ce qu'il y a de mieux.

AUtre méthode (complémentaire) : une micro-goutte de dégrippant type WD40 déposée avec la pointe d'un cure-dent, laisser mariner une journée, bien enlever le surplus au papier absorbant avant de retenter le tournevis sinon ça ripe

 
 
autre chose de trés important, bien choisir l'empreinte du tournevis pour que celui s'adapte parfaitement à la vis.
d'apres ce que je vois sur l'image c'est une empreinte philips.
 
Si tu n en as pas prend un plat de la même largeur que la vis.
 
heu flor, la t y vas un peut fort avec ton cure dent. On va pas non plus couper les cheveux en quatre non?
 
bon l'idée c ets de ne pas en mettre de trop , pour cela une sereingue peut faire l'affaire.
je suis partisant de déposer une grosse goutte , laisser agir 1mn maxi et éponger avec un chiffon le sur plus.

Raysar, il ne sera pas forcément nécessaire de dévisser. Si ton objectif est bien le K (non -M) 200/4, il peut être similaire au Takumar M42 équivalent. Celui-ci a une particularité qui semble se retrouver sur le tien d'après la photo : l'avant du fût a un décrochage, en fait il est en deux parties. Il suffit de mettre au point au mini, prendre fermement d'une main le milieu du fût (celui avec les vis), et de l'autre main la partie frontale : ça se dévisse.

 
dans ce cas la, il doit s 'agir d'une vis pointeau.Si c ets le cas il n y en as qu'une et elle est visser à même sur le filetage.

Elle peut n'être en rien concernée par ce filetage avant. Sur le Stak, il n'y en a pas à cet endroit, mais sur le fût à cannelures de MaP. Pas besoin de tournevis sur le Takumar. Mais après pour les éléments avant ça se complique (heureusement la bague frontale est amovible de façon classique).
 
Illustration à l'instant :

 
je savais même pas que ça existait une fabrication de ce type.
La premiere fois on doit se gratter la tête un moment...

C'est pas rare que, malgré un schéma de construction général pour tel ou tel fabricant, sur certains objectifs, il y ait des ruses de sioux de ce genre.  

La première fois, tu cherches dans le premier post et tu trouves un certain tuto de démontage du 200/4 Et la plupart des télés sont construits sur ce plan chez les Taks

Oui mais parfois il y a une vis de blocage sur le côté pour empêcher tout dévissage intempestif, tu t'en rends compte en voyant le fut intérieur tout rayé après démontage

PAs sur le 135/2.5 V2, et pas sur le 300/4 vu ce que je me souviens du tuto qui doit être en premier post, en tout cas